न्यायिक नमुना: विदेशी र रूसी व्यवस्था यसको स्थान

कानुनी नमुना के छ? अवधारणा, पुरातन रोम उत्पत्ति ल्याटिन "अघिल्लो" मतलब जो "praecedens", देखि व्युत्पन्न। कानुनी नमुना को परम्परागत अर्थमा अवस्थामा अगाडि बाँकी विचार गर्दा खाता गर्न कोर्ट द्वारा निर्णय भनिन्छ बनाउने अदालत व्यवस्था स्रोत यो मामला मा प्रभाव र कोर्ट मा बाध्यकारी गरिनेछ जो यस्तै अवस्थामा सर्वोच्च अदालत। लामो समय को लागि यो स्थिति (को 13 औं शताब्दीमा देखि) विदेशी व्यवस्था भण्डारण गरिएको छ - ग्रेट ब्रिटेन, न्यूजील्याण्ड र अलिखित सामाजिक व्यवस्था "साधारण व्यवस्था" को रूपमा सुरुमा गठन भएको थियो जो साधारण वा नागरिक कानून, अन्य देशहरूमा।

यो बाध्यकारी शक्ति छैन समाधान नै एक विशेष मामला मा छ, तथापि, जोड गर्नुपर्छ, उच्च न्यायालय को निर्णय एक विशेष भाग मा एक सैद्धान्तिक निष्कर्षमा, व्यक्ति र परिस्थिति को एक अनिश्चित नम्बर लागू गर्नेछ। सामान्य गर्न विशेष देखि विचार को आन्दोलन को दिशा - त्यसैले, कानुनी नमुना साधारण व्यवस्था कानुनी सोचाइ सिद्धान्त को कार्यान्वयन प्रदान गर्दछ।

आधुनिक रूसी कानून देश को आधारभूत व्यवस्था तल राखे न्यायिक नमुना को स्थिति द्वारा dictated छ - संविधान - कार्यकारी मा राज्य साथै विधान र न्यायिक पावर को जुदाई को सिद्धान्त। यो सिद्धान्त अनुसार, कुनै एक सरकारको शाखा स्थानीय विधायकों, राज्य शक्ति को सबै भन्दा, कुशल पारदर्शी र लोकतान्त्रिक निर्माण अनुसार, हासिल छ के अन्य दुई, को कार्यहरु हुँदैन। यो आधारमा न्यायिक अधिकारीहरूले प्रदर्शन संसद को कार्य र कोर्ट लागि भविष्यमा बाध्यकारी छन् निर्णय लिने pravotvortsami बन्न कुनै अधिकार छ। तसर्थ, गर्न आधिकारिक रूसी व्यवस्था मा न्यायिक नमुना व्यवस्था को स्रोतहरु लागू हुँदैन। तथापि, रूसी व्यवस्था र मुद्दा को अभ्यास यसको अध्ययन एक साधारण न्यायिक स्थितिहरु को गठन को लागि आधार छ रूपमा, आफ्नो undoubted भूमिका छ मा। एकै समयमा, केही लेखकहरू को दृश्य को बिन्दुबाट संविधान द्वारा घोषित सिद्धान्त उल्लङ्घनको को कगार मा अवस्थित, वा आफ्नो विधान समारोह गर्न सम्भव नजिकिंदै को संविधान को contravention मा कानुनी प्रेरित पहिचान मा संवैधानिक अदालत निर्णय को प्रकाशन को लागि काम। यी समाधान व्यवस्था enforcers लागि अनिवार्य हुन्छ जो संवैधानिक अदालत, स्पष्ट र लगातार स्थिति, वास्तवमा, कानून को स्रोत को सुविधाहरू प्राप्त प्रदान यसरी तथ्यलाई। साथै, संविधान केही कानुनी प्रावधान को गैर-अनुपालन को निर्णय बनाउने प्रक्रिया, अदालत आफ्नो कार्यहरू रद्द मा निर्णय लिन शक्ति पाउनेछ र पनि फरक सामग्री तिनीहरूलाई भर्नु। यो सिद्धान्त को विरोधीहरूले तर्क कि निर्णय र संवैधानिक अदालत को कानुनी स्थितिहरु - यो तिनीहरू स्वतन्त्र स्तर कार्य छैन, पछि र देशको मुख्य व्यवस्थाको प्रत्यक्ष शक्ति आधारित छन्, कानुनी नमुना छैन। यसबाहेक, न्यायिक को पहिचान नमुना कानुनी , नै यसको निर्णय मा संवैधानिक अदालतले व्यक्त स्थितिहरू उल्लङ्घन शक्तिहरु को जुदाई को सिद्धान्त , र यसैले अस्वीकार्य। यो घरेलू व्यवस्था को विकास मा क्षणमा संवैधानिक अदालत (को न्यायिक प्रणाली को शरीर को भाग रूपमा), साँच्चै, आंशिक कार्य विधायी शाखा स्वामित्वको, कानुनी नमुना सिर्जना पूरा जो अवधिमा संक्रमणकालीन अवधि ठाँउ हो कि जस्तो देखिन्छ।