उपभोक्ता अधिकार मा व्यवस्था: solicitation

अक्सर, counterparties अधिकतम प्रदर्शन ग्यारेन्टी अवस्था समावेश अनुबंध मा। तिनीहरूमध्ये unilaterally सम्झौता र यसको अगाडी। तर, deductible व्यापारिक संस्थाहरूको न्यून पारिएको र सीमित छ तोड्न संभावना सुनिश्चित गर्न विभिन्न उपाय छन्। यसबाहेक, अधिकतम रकम गर्न स्वार्थपूर्ति गर्न, वृद्धि बिक्री मात्रा विक्रेता अतिरिक्त सेवाहरू आयातित गर्ने प्रयास गर्नुहोस्। आफ्नो कार्यान्वयन विभिन्न तरिकामा ठाउँ लिन्छ। उदाहरणका लागि, थप सेवाहरूको कर मुख्य सम्झौता भित्र बाहिर। केही रिटेलर करार मात्र सम्बन्धित सम्झौताहरू को निष्कर्षमा को मामला मा हस्ताक्षर गरिएको छ जो अन्तर्गत सर्त अगाडि राखे। . यस व्यवस्थाले solicitation बारेमा भन्छन् कि थप विचार गर्नुहोस्।

सम्झौता को स्वतन्त्रता

यो सिद्धान्त नियमहरु stipulates। अनुसार यो संग अभिनय, थप अन्य को अधिग्रहण, मार्फत ग्राहक कोर सेवाहरू प्राप्त गर्न विक्रेता जडान गर्नुहोस्। केही अवस्थामा, व्यापारिक संस्थाहरूको एक शुल्क भुक्तानी गर्न, करार अधिक आवश्यक छ। उदाहरणका लागि, यो ऋण खाता खोल्ने र मर्मतका लागि चासो भुक्तानी ऋण र यति मा को प्रारम्भिक परिशोधन लागि, हुन सक्छ। यो सबै - थप सेवाहरूको कर। सम्बन्धित सर्तहरू विक्रेता unilaterally मानक पक्षबाट निश्चित द्वारा सेट छन्। ग्राहक मात्र सामान्य सेवा जडान गरेर यस्तो सम्झौताहरू प्रवेश गर्न सक्नुहुन्छ। यो एकदम यो अवस्था सिर्जना र स्थापना सहभागी counterparties को संभावना समावेश रूपमा, सम्झौता को स्वतन्त्रता सीमित।

उपभोक्ता संरक्षण

ставит клиентов в невыгодное положение. Solicitation एक बेफाइदा मा ग्राहकहरु राख्छ। खरीदार सम्बन्ध गर्न कमजोर पक्ष बन्नेछ। तदनुसार, राज्य को ठूलो सुरक्षाको लागि आवश्यकता। यो, बारी मा, अर्को पार्टी गर्न सम्झौता को स्वतन्त्रता को एक सीमा आवश्यक छ। सेवाहरू खरिद गर्दा, सामान, घरेलू आवश्यकता पूरा गर्न, खरीदार यसको सही, सिविल कोड को प्रावधान बमोजिम अभ्यास काम गर्दछ। साथै, ग्यारेन्टी र FZ स्थापना №2300-1। के उपभोक्ता अधिकार मा व्यवस्था गर्छ? рассматривается в ст. Solicitation कला मानिन्छ। 16 यो जो कानून द्वारा निर्धारित नियमहरूमा तुलनामा खरीदार को चासो उल्लंघन सम्झौताको सर्तहरू, शून्य छन् भने छ। सेवाको कर गर्न नेतृत्व कि घाटा, लेख 16 पूर्ण मा क्षतिपूर्ति गर्न विक्रेता (प्रबंधक, निर्माता) आवश्यक छ।

prohibitions

за плату, возложение на клиента обязанностей, не предусмотренные нормами. यो एक शुल्क सेवा को लागि ग्राहक गर्न, ग्राहक नियम द्वारा कवर छैन जिम्मेवारी को मा बिछाउने आयातित गर्न अनुमति छैन। अर्को खरिद एक उत्पादन को खरीद स्थिति निषेध गरिएको छ। यो सबै - उपभोक्ता अधिकार उल्लङ्घनको। , кроме прочего, может осуществляться и в период гарантийного срока. Solicitation, अन्य कुराहरु, वारंटी अवधिमा बाहिर गर्न सकिन्छ। सेवा अवधि रूपरेखा पेश ग्राहक दावी को सन्तुष्टि लिङ्क गर्न निषेधित Normative प्रेरित, अवस्था माल मा कमजोरीहरू सम्बन्धित छैन। अक्सर, वारंटी खरीदार मात्र एक विशेष कम्पनी लागू छ भनेर formulated छन्, वा त्यो सेवा अस्वीकार गरिनेछ। विक्रेता ग्राहक को सहमति बिना एक शुल्क लागि सेवाहरू प्रदान गर्न थप कार्य पूरा गर्न निषेधित छ। खरीदार तिनीहरूलाई भुक्तानी गर्न इन्कार गर्न सक्छ। राशि पहिले नै भुक्तानी गरिएको छ भने, यो एक फिर्ती दावी हकदार छ।

जिम्मेवारी

जो सेवा आयातित गर्न खतरनाक? " указывает на возможность привлечения нарушителей норм к ответственности. व्यवस्था "उपभोक्ता अधिकार को संरक्षण मा" न्याय मान्यता गर्न अपराधियों ल्याउन को संभावना संकेत गर्छ। विशेष, यो प्रशासनिक प्रतिबंध लागि प्रदान गर्दछ। खरीदार को चासो उल्लङ्घन गर्ने अवस्थाको सम्झौता देखिनका लागि, असल सेट गरिएको छ। यसलाई 1-2 हजार छ। पी उद्यमीहरू, र 10-20 हजार। पी लागि। - कानुनी संस्थाहरू लागि। प्रासंगिक प्रावधान कला मा निहित छन्। 14.8 प्रशासकीय कोड को।

सर्तहरू

, покупатель может привлечь к административному наказанию нарушителя в течение года с даты совершения нарушения. त्यहाँ एक solicitation भएको छ भने, खरीदार एक प्रशासनिक दण्ड गर्न offender एक वर्ष भित्र उल्लंघन को मिति देखि ल्याउन सक्छ। वर्तमान लेख सान्दर्भिक प्रावधान। 4.5 काओ (दर्पण। 1)। нельзя считать длящимся нарушением. Solicitation एक जारी ठेस गर्न सकिँदैन। यसलाई जो अस्वीकार्य अवस्था समावेश सम्झौता, को निष्कर्षमा को समयमा पूरा पहिचान छ। रूचीका उल्लङ्घनका तथ्यलाई प्रकट को मामला मा ग्राहक अदालत जाने गर्न सक्नुहुन्छ। यसलाई ध्यानमा सार्ने गर्नुपर्छ राशि जो को छ 1 भन्दा कम mln आवश्यकताहरु। RUB कि।, Taxed छैन। साथै, खरीदार Rospotrebnadzor को प्रादेशिक विभाजन लागू गर्न सक्नुहुन्छ।

बैंकिङ अभ्यास

было очень распространено. अपेक्षाकृत क्रेडिट solicitation क्षेत्रमा हालै यो धेरै साधारण थियो। विशेष मा, एक ऋण लिएका छन् जो नागरिक, तथाकथित "ठीक" नतिरी प्रारम्भिक ऋण चुक्ता गर्न सकेन। साथै, थप ब्याज खाता मर्मतका लागि अर्जित। हाल, क्रेडिट सम्झौताहरू बीमा सम्झौताको साइन अधीनमा छन्। ? हामी एक solicitation रूपमा यो विचार गर्न सक्छौं? यो विषयमा विशेषज्ञहरु 'राय फरक कि टिप्पण लायक छ।

बीमा सम्झौता को निष्कर्षमा को inadmissibility

विशेषज्ञहरु को साइन कि धारणा हो अतिरिक्त सम्झौता निम्नानुसार ऋण गर्न, उपभोक्ताहरु को अधिकार उल्लङ्घन, आफ्नो स्थिति बताए। Normative प्रेरित अनिवार्य र स्वैच्छिक बीमा प्रदान गर्नुहोस्। Wherein पहिलो मात्र स्थापित अवस्थामा कानून मा अनुमति। दायित्व को परिशोधन एक धरौटीको दण्ड, surety र अन्य तरिका द्वारा प्रदान गर्न सकिन्छ। उत्तरार्द्ध तथापि, बीमा सम्झौता को माथि सूचीमा सहित को संभावना होइन। केही उदाहरणहरू यसलाई मा प्रतिबंध स्थापना। विशेष मा, यसको परिभाषा को एक मा ओम्स्क क्षेत्रीय अदालत, बीमा सम्झौता हस्ताक्षर चासो भुक्तानी संग ऋण को प्रारम्भिक छुटकारा माग र foreclose एक बैंकिङ संगठनको सही स्थापना सम्पत्ति concomitant अवस्था ग्राहक द्वारा गैर-पूरा लागि जमानत रूपमा वादा मा द्वारा क्रेडिट सम्झौता को बाध्यकारी निष्कर्षमा को inadmissibility मा छ । यस्तै स्थिति केन्द्रीय जिल्ला संघीय Antimonopoly सेवा द्वारा साझेदारी गरिएको छ। अदालत यदि जीवन बीमा गर्न ग्राहकको दायित्व कानून द्वारा स्थापित छैन, ऋण सम्झौता मा संवाददाता अवस्था असम्भव छ समावेश गर्न, कि बाहिर अंक।

अर्को दृश्य

धेरै विशेषज्ञहरु क्रेडिट सम्झौता मा बीमा को अतिरिक्त अवस्था को समावेश मान्य छ कि व्यक्त गरे। ऋणी को मुख्य आय आफ्नो तलब कार्य गर्दछ। , यो प्राप्त बारी मा, सीधा स्वास्थ्य आफ्नो राज्य सम्बन्धित छ। बैंक जोखिम बीमा, क्रमशः, ऋण जमानत को परिशोधन कारण। यो राय अपिल निर्णय सेन्ट पीटर्सबर्ग शहर कोर्ट मध्ये व्यक्त भएको थियो। अनिवार्य बीमा मा ऋण सम्झौता मा समावेश को Admissibility expressly केन्द्रीय बैंक सञ्चालन निर्देशन प्रदान गरिएको छ। तेस्रो दल गर्न ऋणी गरेको भुक्तानी खातामा लिनुपर्छ क्रेडिट बैंकिङ संगठन गणना को प्रक्रिया मा। यी सम्बन्धित र बीमा प्रीमियम समावेश, परस्पर Alia।

यसबाहेक

विवाद पनि एक विशेष संगठन एउटा बीमा सम्झौता प्रवेश गर्न बैंक को माग सन्दर्भमा उत्पन्न। अन्यथा, ऋण अस्वीकार गरिनेछ। यो आवश्यकता गर्न उपभोक्ता गरेको सही उल्लङ्घन गर्ने तर्क विकल्प को स्वतन्त्रता सम्झौता गर्न पार्टीहरूलाई र एक उत्पादन अर्को खरीद को खरीद बाँध्न वृद्धि लागत रकम नेतृत्व, अदालतहरुमा अव्यावहारिक विचार गर्नुहोस्। उदाहरणका निम्नानुसार आफ्नो निष्कर्ष, व्याख्या गर्नुहोस्। निर्णय एक ऋण प्रदान गर्न बैंक एक बीमा घटना को घटना मा सङ्गठनले हानि लागि क्षतिपूर्ति गर्न सक्षम हुने निश्चित हुनुपर्छ। भने, त्यसपछि क्रेडिट संरचना सुरक्षित एक दायित्व पहिचान गर्न सक्दैन। बैंकिङ संगठन ऋणी कम्पनी गरेको सल्वेंसी मा बीमा गरिएको रुचि छ।

व्याख्या

को Fas यूराल जिल्ला भनेर निर्धारण N औंल्याए। 2 16 लेख FZ №2300-1 जहाँ उत्पादन एक व्यक्ति द्वारा बेचिएको भइरहेको छ परिस्थिति लागू हुन्छ। तदनुसार, अनिवार्य बीमा को अवस्था को समावेश प्रतिबन्ध द्वारा कवर छैन। हाल निर्णय मा बैंक को एक यस्तो आवश्यकता पर्याप्त आफ्नो कार्यान्वयन तेस्रो दल को कार्यहरू निर्भर राख्दै, उपभोक्ता को अधिकार प्रतिबन्ध संकेत थियो। दुई सेवाहरू - बीमा र क्रेडिट - प्रत्येक अन्य स्वतन्त्र, र आफ्नो कर अनुमति छैन। ग्राहक कानुनी को नियामक आवश्यकताहरु कुरा छैन अनुपालनको लागि एउटा सम्झौता प्रवेश दुई व्यक्ति भन्ने तथ्यलाई। लेख यो अवस्थामा थप सेवाहरू मुख्य सम्झौता गर्न कुनै सम्बन्ध छ जो तेस्रो पक्ष द्वारा प्रदान गरिन्छ जहाँ मा लागू गर्दैन 16 को सामग्री देखि पालन गर्दैन।

विशेष परिस्थिति

अन्यथा स्थिति उपभोक्ता बीमा सम्झौता मा प्रवेश बिना ऋण सम्झौता व्यवस्था गर्न मौका पाएका थिए जहाँ मामला अवलोकन। N मा Presidium को समाचार पत्र। 8 यो अवस्था स्वीकार्य छ भन्ने संकेत गर्छ। कागजातमा दिइएको उदाहरण, एक ऋण संग बैंक उहाँलाई विकास नियमहरूमा द्वारा निर्देशित थियो। तिनीहरूलाई अनुसार, बीमा पूर्वनिर्धारित ऋण जोखिम कम गर्न उपाय सूचीमा समावेश गरिएको थियो। तर, नियम क्रेडिट को प्रावधान रोक्न र जमानत सम्झौताको अभाव मा। तर, यो मामला मा यो उच्च दर सेट गर्छ। बैंक दर भिन्नता संबंधी छैन भनेर प्रमाणित गर्न सक्षम थियो। यसबाहेक, धन प्रदान गर्न क्रेडिट संस्थाले को निर्णय बैंक पक्षमा आफ्नो जीवन बीमा गर्न ग्राहक को सहमति मा निर्भर छ। ऋण सम्झौता पनि ऋण दुर्घटनामा को घटना मा, क्षतिपूर्ति रकम द्वारा कम छ कि सर्त उपस्थित। तपाईं दर भिन्नता एकदम उचित थिए पुष्टि। आवेदन ग्राहक चयन तल्लो दर संग एक ऋण को विकल्प, तर बीमा लागि जरूरी। सत्यतथ्य केलाउँदा पछि, अदालत त्यहाँ सेवाहरूको कुनै कर थियो निष्कर्षमा।

ऋण को प्रारम्भिक परिशोधन

यसो लक्षित मिति अघि दायित्व को बन्दोबस्त लागि सेट उच्च "पेनाल्टी" को अभ्यास, यो पहिले फैलाइएको थियो। हाल, यो केही कम छ। को दायित्व को बन्दोबस्त को Normative प्रेरित अन्यथा वा कानून द्वारा प्रदान सम्झौता को सार देखि निम्नानुसार, अग्रिम ग्राहक अनुमति दिएको छ। यो कला मानिन्छ। 810 को नागरिक कोड को। कानून यसको कार्यान्वयन विशेष एक आयोग भुक्तानी गर्न आवश्यकता संगत छैन, यो ऋणदाता को सहमत stipulates। कला अनुसार। 393 को नागरिक कोड को, ऋणी गुण गैर-पूरा वा सम्झौता सर्तहरूको अनुचित पूरा, अर्थात्, पूर्वनिर्धारित को मामला मा पेनाल्टी आयातित सक्छ। कार्य को विषय, सम्झौताको उल्लंघन गर्न प्रारम्भिक परिशोधन दायित्व लागू छैन। तदनुसार, तिनीहरूले पूरा गर्न थप सम्पत्ति दावी र ऋणी को दायित्व खोजी गर्न creditor सही को घटना को रूप मा नतिजा entail छैन।