सामाजिक राजधानी: आर्थिक सेटिङ, दृश्य र आर्थिक व्यवहार को मोडेल संग सम्बन्ध

परिचय

आर्थिक विकास, साथै जनसंख्याको आर्थिक व्यवहार - यी विषयहरू वैश्वीकरण को सन्दर्भ मा रूस लागि सान्दर्भिक छन्। देश को संस्कृति र सम्पदाको को सन्दर्भमा सर्वोत्कृष्ट आर्थिक विकास कारक को लागि खोज जिम्मेवार वैश्विक रुझान हुनेछ र विकास को आफ्नै बाटो पत्ता लगाउन र वैज्ञानिकहरू एक प्रमुख मुद्दा भएका छन् को लागि, बहुराष्ट्रिय को संस्कृति मा निहित छन् भनेर अवरोध हटाउन रूस अनुमति दिन्छ। आर्थिक मनोवृत्ति र विश्वास गठन केही सामाजिक-मनोवैज्ञानिक तंत्र कारण समाज को परिवर्तन, लागि प्रमुख अवस्था मध्ये एक छ, र तिनीहरूलाई समायोजन गरेर एकै समयमा जो जनसङ्ख्याको को आर्थिक व्यवहार।

सामाजिक अवधारणा वर्तमान समयमा राजधानी, केही वैज्ञानिकहरू अनुसार पनि आर्थिक विकास संग, सम्बन्धित छ नागरिक समाज, राजनीतिक सुधार को लागि समर्थन, व्यक्तिगत राम्ररी हुँदा माइग्रेसन र अन्य घटना को गठन निर्माण (हेर्नुहोस्।, जस्तै, पुटनाम, आरडी (1996) 'को 'अमेरिकी संभावना पीपी 7-24 मा; Coleman, जे.सी. (1988)।' नागरिक अमेरिका को अनौठो लोप मानव राजधानी 'समाजशास्त्र, वल 94 को अमेरिकी जर्नल को सिर्जना मा सामाजिक राजधानी: पीपी 95-S120 र अरूलाई) ... च लाभ अरूको कार्यहरू गर्न नियुक्त समारोह को प्रयोग गरेर आफ्नो भण्डारण गुण बाहेक। सामाजिक राजधानी ORM राजधानी, उदाहरण, मानव वा आर्थिक लागि। सानो सामाजिक-मनोवैज्ञानिक अनुसन्धान, जहाँ अवधारणा सम्बन्ध को एक प्रणाली रूपमा बुझ्ने गरिन्छ को रूपरेखा भित्र सामाजिक राजधानी को विचार ज्ञात छ, "छैन आर्थिक प्रणाली अन्य विषयहरू को हानि गर्न, व्यक्तिविशेष र समूहका शारीरिक र मनोवैज्ञानिक राम्ररी जा प्रचार कि मनोवैज्ञानिक सम्बन्ध totality" (सांस्कृतिक मान र मोडेल उद्धृत। आर्थिक व्यवहार ... 2011, पृ। 258)।

आर्थिक व्यवहार को एक मनोवैज्ञानिक संयन्त्र रूपमा सामाजिक राजधानी को विचार, हाम्रो काम मुख्य उद्देश्य हो। बारी मा, आर्थिक व्यवहार को मूल्यांकन आर्थिक विचार र मनोवृत्ति, साथै सबै भन्दा विशिष्ट र लागि सामाजिक महत्त्वपूर्ण मापन छ सामाजिक समूहहरू तल छलफल गरिनेछ जो आर्थिक परिदृश्य को व्यवहार, - आर्थिक व्यवहार को प्रकारका।

हामी हाम्रो अनुसन्धान को सैद्धान्तिक परिकल्पना तैयार: सामाजिक राजधानी आर्थिक मनोवृत्ति र विश्वास, साथै व्यवहार को आर्थिक मोडेल को अनुमान संग परस्पर छ। यसबाहेक, खातामा रूस र सबै भन्दा महत्वपूर्ण यसको संविधान जातीय समूह मा विशेष स्थिति लिएर हामी त्यहाँ छन् कि सम्बन्धमा मतभेद विभिन्न जातीय समूहका प्रतिनिधिहरु मा मापदण्डहरू घोषणा मान।

काम दुई भागहरु हुन्छन्। पहिलो सामाजिक राजधानी र अर्थव्यवस्था, आर्थिक व्यवहार को अध्ययन को क्षेत्र मा हाल प्रकाशनहरू एक विश्लेषणात्मक समीक्षा, हामी यस मुद्दा मा हाइलाइट छन् प्रतिकूल कारक पहिचान, आर्थिक वास्तविकताओं मा सामाजिक राजधानी प्रभाव को सिद्धान्त मा विवादास्पद मुद्दाहरू को विचार मा एक विशेष जोड बनाउन छ। दोस्रो भाग मा सम्बन्ध र समग्र निष्कर्ष सम्भावित व्याख्या दिइएको, को घोषणा विषय मा empirical अनुसन्धान को परिणाम प्रस्तुत।

सैद्धान्तिक समीक्षा: सामाजिक राजधानी र आर्थिक वास्तविकता को संचार समस्या

भन्यो विषयमा अध्ययन को परिणाम विचार, कि पहिलो स्थानमा, तिनीहरूलाई प्रत्येक सामाजिक राजधानी को एक विशिष्ट परिभाषा प्रयोग गर्दछ, कहिलेकाहीं सामग्री विभिन्न लेखक मा फरक छ निर्दिष्ट गर्नुहोस्।

सामाजिक राजधानी र अर्थव्यवस्था

त्यहाँ सामाजिक राजधानी आर्थिक व्यवहार र देश आर्थिक अवस्था सबै किसिमका प्रभावबाट अध्ययन उद्देश्य अध्ययन हो। तर यो पनि आर्थिक विकास सामाजिक राजधानी को गठन को लागि गति हुँदा विपरीत अवस्था, मानिन्छ।

यांग up, chu तर्क (युआन K. चाउ, 2005), जो सामाजिक-आर्थिक वास्तविकता मा सामाजिक राजधानी प्रभाव को स्तर विश्लेषण देखि एक अंश को सुरुमा। को predecessors पछि लिखित सामाजिक राजधानी को अभिव्यक्ति मा क्रस-देश मतभेद सार्वजनिक सम्बन्ध र संगठन समर्थन गर्न राज्य जिम्मेवारी ठूलो हदसम्म निर्धारण छन् तर्क छ। (युआन K. चाउ, 2005)। लेखक एक निजी कुराकानीमा सामाजिक राजधानी को प्रयोगमा, विद्यमान रूपमा सामाजिक राजधानी सामाजिक बन्धन सीमेंट्स र आफ्नो नयाँ स्तर उन्नति गराउँछ कि वा व्यवसाय गरिरहेको भन्ने जोड दिन्छ। सरकारबाट आर्थिक सहयोग बिना समाजमा सामाजिक राजधानी सकारात्मक प्रभाव जटिल र आर्थिक गतिविधि अक्सर बाध्य प्रकृति लिन्छ गरिनेछ। [1] राज्य समर्थन, आर्थिक राजधानी र विकास को कम स्तर छन् (राम्रो विकास भइरहेको) समाजमा वृद्धि र विकास कारक (एन डेल, Lenore न्यूमैन, 2010) को एक सकारात्मक सम्बन्ध छ। सामाजिक राजधानी आर्थिक विकास मा एक उच्च सकारात्मक प्रभाव पार्न गर्छ, तर यो सबै भन्दा जो ती त्यहाँ आर्थिक स्थिरता मात्र उद्भव छ, स्थिर democracies संग देशहरूमा छ, सामाजिक राजधानी (Babken वी Babajanian राज्य बाट समर्थन को अभाव मा इच्छित सकारात्मक प्रभाव ल्याउन छैन, 2008)।

उदाहरणका लागि, फिलिप Mladovski र एलिस Mosilyalos अध्ययन CBHI अन्तर्राष्ट्रिय कार्यक्रम ( «समुदाय आधारित स्वास्थ्य बीमा» - एक विशेष समुदायमा सदस्यताको आधारमा स्वास्थ्य बीमा), गरिब देशहरूमा स्वास्थ्य हेरविचार निरीक्षण गर्न सिर्जना गरिएको थियो, हामी समाजमा सामाजिक राजधानी को स्तर छ भेटिएन नियन्त्रण गतिविधिहरु र स्वास्थ्य संगठन को सफलता वा असफलता मा एक महत्वपूर्ण प्रभाव। को तंत्र को एक बजार (अर्थात्, सामाजिक राजधानी को स्तर) को आवश्यकता मा ध्यान उल्लेख। intercompany सम्बन्ध सरासर नम्बर पनि भित्र र स्वास्थ्य क्षेत्र बाहिर एक पेशेवर सम्बन्धहरु को रूप मा सामाजिक राजधानी को भूमिका (सरकार स्थानीय अधिकारीहरूले लिङ्क गर्दा, गैर-सरकारी संस्थाहरूको, अनौपचारिक शिक्षा मार्फत आर्थिक कारोबार पूरा गर्न मन प्रवर्धन भ्रष्टाचार klienttsentrizma मा उपाय र रुझान को प्रभावकारिता कम हुन सक्छ ) सफलता को एक कारक (Philipa Mladovsky, एलियास Mossialos, 2008) छ।

त्यहाँ पनि सामाजिक राजधानी (विश्वास, सहिष्णुता, समाज को विविधता) को तत्व, नागरिक समाज को जन्म harbingers रूपमा, क्षेत्र को आर्थिक विकास मा एक प्रभाव जो अनुसार, डाटा विरोधाभासपूर्ण छन्, तर केवल केही सांस्कृतिक सन्दर्भका, अर्थात् जापानको उदाहरण गर्न पश्चिम र पूर्व डाटा तुलना गर्दा मा (Westlund र Calidoni, 2010)। अनौपचारिक समूहहरु को एक बलियो जापान महत्त्व यो घटना को लागि एक संभव विवरण देखेर जापान सञ्चालन अध्ययन, को लेखक, तिनीहरूको संख्या र संख्या (सामाजिक राजधानी सम्भावित मापदण्डहरू अध्ययन मा मापन छैन), - कि, छ भन्दा शक्तिशाली को एउटा छ कि अवस्था लागि अनगिन्ती ती वास्तवमा, एक विशेष समाज को सामाजिक राजधानी को एक मापन बन्न, जापानी व्यवहारलाई असर र ..

विषय जनवरी Fidrmuk र Clarita Gertshani (जनवरी Fidrmuc, Klarita Gërxhani, 2008), लेखक जस्तै नागरिक सहभागिता, भरोसा सामाजिक राजधानी मापन, सामाजिक सञ्जाल को घनत्व, परोपकारिता, विश्लेषण रूपमा चर, प्रयोग कहाँ द्वारा आयोजित 2008 मा अर्को अध्ययन, एक विवरण दिन जारी परिणाम, लेखक आय, देश को आर्थिक प्रदर्शन र यसको संस्थाहरू विकास जस्ता चर नियन्त्रणमा, पूर्व र पश्चिम को प्रतिनिधिहरु को परिणाम तुलना। अन्तिम परिणाम पुष्टि लेखक को परिकल्पना: सामाजिक राजधानी को स्तर मा मतभेद को नियंत्रणीय कारक बाहेक महत्वपूर्ण थियो, र आफ्नो नियन्त्रणमा गायब। लेखक निर्धारण गरिन्छ जो विभिन्न समाजमा र संस्कृतिका मा सामाजिक राजधानी यस विभिन्नता देखि निष्कर्षमा पुग्न, बरु, आर्थिक विकास को स्तर र सामाजिक संस्थाहरु को कमजोरी, भ्रष्टाचार को विशेष मा प्रसार, र, पहिले लाग्यो रूपमा, कम्युनिस्ट विगतका पैतृक।

सामाजिक राजधानी र आर्थिक व्यवहार

सँगै चिनियाँ प्रबन्धकहरू को नवीन व्यवहारमा प्रभाव को एक जटिल मोडेल गठन -, संरचनात्मक संज्ञानात्मक र सम्बन्ध सिस्टम: मुख्य रूप संगठन मा नवीनता मा सामाजिक राजधानी को प्रभाव को पहिचान गर्न समर्पित वी चेंग एक अध्ययन, मा, यो कि तीन आयाम देखाउँछ। समूह आकार, सम्बन्ध, वर्गीकरणका को बल, संरचनात्मक अंतराल संज्ञानात्मक सामाजिक राजधानी तत्व र बारी मा जो, नवीन गतिविधि को प्रयोग को लागि अनुकूल अवस्था सिर्जना समूह, सदस्य बीच साझेदारी जानकारी र शक्ति को संख्या रूपमा परिभाषित गरिएको छ। भरोसा र साझा मान्यता नवीन व्यवहारमा सकारात्मक प्रभाव पार्न, तर यो क्रमशः, भरोसा प्रकार र एक कदम जो त्यहाँ नवाचारै (वी झेंग, 2010) हो द्वारा, मध्यस्थता छ। त्यस्तै Veybing झाओ सामाजिक राजधानी को संरचनात्मक आयाम सकारात्मक entrepreneurial आत्मा रूपमा खुलारूपमा को स्तर संग correlated छ, र पर्यटन क्षेत्र व्यवसाय सिर्जना एक सम्भावना साथ देखाए। मापन सम्बन्ध सिस्टम उद्यमशीलता लागि क्षमता संग सकारात्मक सम्बन्ध देखाउँछ, तर यो व्यवसाय सिर्जना संग एक महत्वपूर्ण सम्बद्धता देखाउन छैन। संज्ञानात्मक स्तर दुवै अवस्थामा (Weibing झाओ, 2011) मा कुनै महत्वपूर्ण संगतले देखाए।

ब्रुनो Frye र Stefan मेयेर (Frey। Meier, 2004) द्वारा सञ्चालन ज्यूरिख को विश्वविद्यालय विद्यार्थी मा प्रयोगशाला प्रयोग, (अर्थात्, prosocial व्यवहार को कथित स्तर) विद्यार्थीहरूको यस्तो व्यवहार असर सामाजिक राजधानी कसरी केन्द्रित। सात वर्षसम्म यो नै समय विद्यार्थी विद्यार्थी समर्थन कोष को एक सानो रकम दान गर्न आग्रह गरेका थिए मा, प्रशिक्षण लागि शुल्क तिर्ने विद्यार्थीहरूको व्यवहार अनुगमन। तेस्रो मा उच्च प्रतिशत, - - एक समूह अन्य मा योगदान को तल्लो प्रतिशत डाटा रिपोर्ट एक सर्वेक्षण दानको अपेक्षित स्तर मा आयोजित गरियो: प्रयोग मा सहभागी विद्यार्थी समूह विभाजित थियो। परिणाम पहिले, उच्च अरूको दानको को प्रतिशत, तिनीहरूले कोष गर्न दान भन्ने अधिक संभावना बारे विद्यार्थीहरू 'आशा थियो, त्यो देखाए। दोस्रो, जब विद्यार्थीहरू सामान्यतया दुवै धन गर्न दान भनेर रिपोर्ट, समान व्यवहार गर्न आफ्नो इच्छुकता निकै (Frey। Meier, 2004) वृद्धि। सामान्य मा, निष्कर्षमा prosocial व्यवहार हदसम्म अन्य व्यक्ति वा यो व्यवहार बारे विचार को prosocial व्यवहारमा जानकारी निर्धारण गरिन्छ भन्ने छ।

लूका Crudeli विभिन्न देशहरूमा बीच भाडामा को क्षेत्र मा आर्थिक गतिविधि छानबीन। लेखक अनुसार, सह-अपरेसन सम्बन्ध अक्सर आर्थिक व्यवहार लागि प्रोत्साहन आर्थिक अवसर र पारस्परिक सम्बन्ध, भन्दा सामाजिक राजधानी को एक समग्र अवधारणा मानिन्छ रूपमा विकासशील देशहरुमा आउँदैन। (LUCA Crudeli, 2006)।

समुदाय को अर्थव्यवस्था मा सामाजिक राजधानी लाभकारी प्रभाव को सिद्धान्त गर्न विरोधको मा भारतीय समुदाय को उदाहरण, पश्चिमी शोधकर्ताओं विकास, प्रमोदवनमा Dzhey Das गरिबी दर सामाजिक राजधानी को उच्च स्तर कसरी counterbalanced, को दुर्दशा को उत्पादन प्रोत्साहित गर्दैन देखाए, बरु यसलाई समर्थन गर्दछ। लेखक, reciprocity र आपसी सहयोग को मान्यता जाँच्ने भारतीय जनसंख्या गरिब काम को विशिष्ट छन् (उदाहरणका लागि, खाना र ऋण वा अस्थायी प्रयोगका लागि कुराको प्रबन्ध) विश्वव्यापी interdependence सजग जनसंख्याको एक बाध्य सम्बन्ध र अस्थिरता को प्रावधान रूपमा, उधारो अभ्यासहरू र आपसी सहयोग, अस्तित्व सुनिश्चित गर्न, तर आर्थिक गतिविधि र दुर्दशा को संकल्प blagotvorstvuyuschie छैन। त्यहाँ आफूलाई मानिसहरूलाई धनी वा गरिब बनाउने छैन भनेर एक भाग हो जब संचार, लेखक अनुसार, महत्वपूर्ण छन्। यसरी, सर्व महत्व लेखक कुनै सामाजिक राजधानी र सामाजिक स्थिति, वर्ग र जनसंख्याको सामाग्री स्थिति, केही ठीक गर्नु र सेट जो दिन्छ आर्थिक सम्बन्ध मान्छे (राजु जे Das, 2004) बीच।

सामाजिक राजधानी सांस्कृतिक र आर्थिक अवस्थाको सुविधाहरू

यो रूसी व्यवस्थापन को व्यवहार र उद्यमीहरू (पश्चिमी शिक्षा प्राप्त वा बारम्बार विदेशी सहयोगिहरु मा काम) व्यापार वातावरण मा एक नयाँ पुस्ता एक अध्ययन उल्लेख लायक छ। त्यो छ, सांस्कृतिक सामाजिक राजधानी नाप्ने वातानुकूलित पहिचान, रूस को व्यक्तिगत विशेषता मा - यसको उद्देश्य कम सामाजिक राजधानी को समुदाय स्तर र धेरै उच्च मा स्तर बारेमा विवादित डाटा को व्याख्या थियो। Napier र Goshaly (सम्बन्ध प्रणाली, संज्ञानात्मक र संरचनात्मक आयाम) बेला बटलर र शेरोन Porchas द्वारा प्रस्तावित सामाजिक राजधानी को मापन प्रयोग रूसी कम्पनीहरु भित्र सम्बन्ध नेटवर्क को एक मोडेल गठन। अध्ययन को परिणाम नौ मालिक वा रूसी कम्पनीहरु को टाउको डाटा-गहिराई साक्षात्कार थिए। लेखक रूसी प्रबन्धकहरू संरचनात्मक सामाजिक राजधानी घटक, व्यापार वातावरण मा पुरानो जडानहरू ज्ञान, शक्ति, सक्षमता, विश्वास र शक्ति समर्थित मा निर्मित तिनीहरूले गर्दा नयाँ जडानहरू आधारमा बनाईएको हो, उपयोगी छन् भने भन्ने तथ्यलाई प्रतिबिम्बित छ भनेर देखाउँछ अनुभव र विश्वसनीयता। सम्बन्ध लेखक को नाप्ने प्रणाली विशेषता रूसी प्रतिबद्धता, प्रतिष्ठा र भरोसा को महत्व जोड। यी कारणहरूले नम्बर र तथ्याङ्कले ध्यान छैन, एक विशेष प्रस्ताव लगानी गर्न वा दीर्घकालीन सहयोग मा अल्पकालीन लाभ र लगानी परेर समर्थन गर्न, रूसी अनुमति दिन्छ। (बेला बटलर र शेरोन खरिद, 2008)।

Rosstat बाट नवीनतम डाटा अनुसार, काकेशस को क्षेत्रहरु मा रोजगारी र बेरोजगारी को संकेतक विश्लेषण, बासिन्दा को 38% आय निर्भरता को मुख्य स्रोत रूपमा नाम थियो, र 25% - फाइदाको। 7% को रूसी औसत को तुलना मा, 40.2% - 42,4% र Chechnya - उच्चतम बेरोजगारी दर Ingushetia मा रिपोर्ट छन्। एकै समयमा उत्तर काकेशस को जनसंख्या एक सम्पूर्ण रूपमा रूस लागि 3.4% तुलनामा 8.2% को जनसंख्यामा उद्यमीहरू को एक उच्च प्रतिशत देखाउँछ। बेरोजगारी र निराशा (जनसंख्या काम खोजीमा लगभग कुनै रुझान) को एक उच्च स्तर मा व्यापार बाध्य उद्यमशीलता गर्न प्रोत्साहन छ भनेर भन्न अनावश्यक। अभ्यास सब्सिडी को कमी, मात्र आर्थिक व्यवहार को नयाँ प्रकारका मानिसहरूलाई प्रोत्साहन गर्दैन देखाइएको छ, तर पनि को स्तर बढ्छ जनसंख्याको माइग्रेसन र तनाव मा वृद्धि। (रोजगार, ई स्रोत)। यी डाटा दिइएको, यो आवश्यक हाम्रो परिणाम होसियार हुन, छुट गर्न सकिँदैन भनेर थाह पाउँदा छ कि हाल केही सामाजिक राजधानी मापदण्डहरू खुलारूपमा बिना कि काकेशस र आर्थिक अवस्थामा प्रबल छ कि संकट आर्थिक अवस्था हुनेछ एक व्यवहार को मूल कारक।

empirical अनुसन्धान को विधिहरू

अध्ययन सहभागी।

सर्वेक्षण सात रूसी क्षेत्रहरु मा सञ्चालन भएको थियो। जातीय समूहहरू उत्तर काकेशस काकेशस (Chechens, Ossetians र Ingush) र Tatars, 1286 मानिसहरूको कुल संख्या को मानिसहरूले रूसी प्रतिनिधिहरु द्वारा प्रस्तुत गरेका थिए।

सम्बन्ध मा जातीय सुविधाहरुको पत्ता लगाउनको लागि हामीले निम्न सिद्धान्त मा एक चयन साझेदारी:

355 मान्छे नम्बर - 1 रूसी उत्तरदाताओं को समूहलाई मास्को (321 मान्छे) र क्षेत्रहरु (Alania, Ingushetia, मागाडान क्षेत्र, Stavropol क्षेत्र। यस चेचेन गणतन्त्र, उत्तर Ossetia को गणतन्त्र) बाट चयन भएको थियो प्रतिनिधिहरु।

2. निम्न जातीय समूह द्वारा प्रतिनिधित्व गर्ने क्षेत्रहरु को प्रतिनिधिहरु बाट:

Ingush, Ossetians, Chechens। तालिका 1 अध्ययन नमूना बढि विस्तृत विवरण देखाउँछ।

अध्ययन नमूना तालिका 1 लक्षण

क्षेत्र

जातीय समूह

उत्तरदाताओं संख्या

पावलले

पुरुष / महिला

उमेर

मास्को र मस्को क्षेत्र

रूसी

321

178 पति

143 पत्नीहरू

न्यूनतम: 16

अधिकतम: 64

औसत: 40

मागाडान क्षेत्र

रूसी

223

101 पति

122 पत्नीहरू

न्यूनतम: 17

अधिकतम: 70

औसत: 26

उत्तर Ossetia गणतन्त्र - Alania

Ossetians

100

57 पति

43 पत्नीहरू

न्यूनतम: 15

अधिकतम: 82

औसत: 37

रूसी

25

8 पति

17 पत्नीहरू

न्यूनतम: 16

अधिकतम: 71

औसत: 40

को चेचेन गणतन्त्र

Chechens

105

39 पति

65 पत्नीहरू

न्यूनतम: 18

अधिकतम: 59

औसत: 24

Ingushetia गणतन्त्र

Ingush

109

54 पति

55 पत्नीहरू

न्यूनतम: 17

अधिकतम: 60

औसत: 23

Stavropol

रूसी

103

49 पति

54 पत्नीहरू

न्यूनतम: 19

अधिकतम: 60

औसत: 31,5

मात्र

1066

640 पति

644 पत्नीहरू

न्यूनतम: 15

अधिकतम: 82

औसत: 31

विधि र चर। को संरचना निम्न तरिकाहरू प्रोफाइल शामिल थिए।

सामाजिक राजधानी आकलन को 1 तरिका,

आर्थिक अनुमानको र मनोवृत्ति आकलन को 2 तरिका;

आर्थिक व्यवहार परिदृश्य को 3. तरिका।

4 ब्लक व्यक्तिगत डाटा।

सामाजिक राजधानी आकलन को 1 तरिका। संरचना निम्न मापदण्डहरु मूल्याङ्कन थियो:

क) कथित सामाजिक राजधानी (एक प्रविधी Chirkov VI);

ख) पारस्परिक विश्वास को स्तर, खुट्टामीटर अनुमान पनि प्रश्नावली विश्व लिइएका छ सर्वेक्षण मान;

) जातीय अल्पसंख्यकों र अन्य धर्म, यौन अल्पसंख्यकों, विभिन्न राजनीतिक विश्वास मानिसहरूलाई अन्य समूहका प्रतिनिधिहरु तिर सहिष्णुता मा;

G) नागरिक पहिचान (GOP)। मूल्यांकन दुई नागरिक पहिचान मापदण्डहरू:

एक। "बल" (खुलारूपमा) नागरिक पहिचान को।

ख। Valency नागरिक पहिचान (positivity डिग्री)।

2. आर्थिक प्रदर्शन र प्रतिष्ठानहरु;

क) व्यक्तिको आर्थिक प्रस्तुति:

- माथि पछिल्लो 2 वर्ष यसको भाग्य मा परिवर्तन को प्रतिनिधित्व;

- आफ्नै सामाग्री आउँदै वर्षमा राम्ररी हुनुको परिवर्तनको प्रतिनिधित्व;

यी प्रश्नहरूको लिइएका हुन् (आधुनिक मनोविज्ञान ..., 2002)।

ख) व्यक्ति को आर्थिक स्थापना:

उत्तरदाताहरू विशिष्ट स्थापना र न्याय प्रतिबिम्बित गर्न 5 5-बिन्दु मात्रा 1 ( "कडा असहमत") देखि लिएर मा उसलाई सम्झौताको आफ्नो डिग्री व्यक्त गर्न आमन्त्रित गरिन्छ सोधियो ( "कडा सहमत छु")।

1) आर्थिक आत्म-sufficiency मा स्थापना।

2) आर्थिक paternalism स्थापना गर्नुहोस्।

भौतिक हुनुको सन्तुष्टिको स्तर को 3) डिग्री।

यी मुद्दाहरू प्रयोगशाला कर्मचारी प्रस्तावित छन् र पहिलो सना मा प्रकाशित Lebedeva र Tatarko "सांस्कृतिक मान र समाज को विकास" (Lebedev, Tatarko, 2007)।

आर्थिक व्यवहार परिदृश्य को 3. तरिका।

मस्यौदा प्रविधी लागि आधारमा एम स्मिथ र उनको सहयोगिहरु, को परिदृश्य दृष्टिकोण विकास लिइएको छ। 10-द्विध्रुवी माप (Likert मात्रा मापन) एक विशिष्ट, महत्वपूर्ण सामाजिक आर्थिक व्यवहार विशिष्ट परिस्थिति को आधारमा आर्थिक व्यवहार अनुमान लागि विकसित गरिएको छ। प्रतिवादीको, को नायक को एक को व्यवहार छनौट तीन मापदण्डहरू द्वारा 3-बिन्दु मात्रा ( "बरु सहमत छु" / "सहमत छु" / "पूर्ण सहमत छु") मा मूल्याङ्कन गर्न, आग्रह गरियो:

(एक) कुन हदसम्म उहाँले रुचि नायक को व्यवहार र;

(ख) प्रतिवादीको अक्षरहरू रूपमा नै गर्न तयार छ कि छैन;

(सी) अक्षरहरू कुनै पनि सञ्चालन र कुन हदसम्म मान्छे को प्रतिनिधिहरु को विशिष्ट छ गर्न प्रतिवादीको आफूलाई जो।

विशिष्ट व्यवहार को घटक प्रतिनिधित्व - विश्लेषण डाटा प्रयोग गरियो तेस्रो प्यारामिटर अनुमान मा स्थिति छैन भनेर याद गर्नुहोस्।

हामी आर्थिक व्यवहार परिदृश्य को द्विध्रुवी मापन प्रतिनिधित्व:

1 "आर्थिक paternalism - आर्थिक स्वतन्त्रता।"

2. "समय बचत - पैसा बचत।"

3. "अल्पकालीन - दीर्घकालीन अभिमुखीकरण (प्रत्याशा) आर्थिक व्यवहार मा।"

4 "फिजूलखर्ची - frugality।"

5 "आर्थिक गतिविधिलाई - आर्थिक भावशून्यता।"

6 "व्यवस्था माथि लाभ को प्राथमिकता -। को लाभ भन्दा व्यवस्था प्राथमिकता"

7 "आर्थिक गतिविधि - आर्थिक निष्क्रियता।"

8 "स्वीकार्यता - आफ्नो दैनिक जीवनमा क्रेडिट को प्रयोग को unacceptability।"

9 "मा इक्विटी वित्तीय चासो वितरण -। निष्पक्षता"

10 "प्राथमिकता remuneration - काममा रचनात्मकता को उपस्थिति को प्राथमिकता।"

आर्थिक व्यवहार को मोडेल, दुई डंडे समावेश कि प्रगतिशील मोडेल (आर्थिक ब्याज दीर्घकालीन अभिमुखीकरण, कला र अन्य काममा प्राथमिकता) मूल्य मा वृद्धि संग बढ्दै को संकेत झल्काउँछ झल्काउँछ जो पोल, संग याद गर्नुहोस्। कि, मान ठूलो, अधिक आर्थिक प्रगतिशील मोडेल व्यक्त छ।

व्यक्तिगत डाटा को ब्लक त्यसपछि नमूना र जातीय उपसमूहहरु को जुदाई वर्णन गर्न प्रयोग गरिन्छ जो सामाजिक-डेमोग्राफिक विशेषताहरु, आकलन बारेमा उत्तरदाताओं 'उमेर, क्षेत्र, लिंग, राष्ट्रियता र अन्य मुद्दाहरू प्रश्नहरू समावेश।

प्रशोधन SPSS 17.0 तथ्याङ्क प्याकेज प्रयोग गरी डाटा (प्रतिगमनमा विश्लेषण, अनिवार्य समावेश लिङ्ग र उमेर लागि नियन्त्रण गर्न विधि प्रविष्ट गर्नुहोस्)।

परिणामहरू

संचार आर्थिक मनोवृत्ति र धारणा सामाजिक राजधानी

आर्थिक मनोवृत्ति र जातीय समूहका धारणा संग सामाजिक राजधानी को घटक को प्रतिगमनमा विश्लेषण को परिणाम विचार गर्नुहोस्। पहिलो, क्षेत्रहरु गर्न मास्को र क्षेत्रका रूस को प्रतिनिधि को परिणाम ध्यान, र त्यसपछि। व्याख्या गर्दा उत्तरदाताओं समूहहरूको लागि औसत सामाजिक राजधानी सूचक मान तालिका 2, उल्लेख हुनेछ। सामान्य मा, जातीय समूहहरूको लागि संकेतक को मूल्य समान, एक भन्दा कम बिन्दु भित्र मान बदलिने बाहेक छ।

उत्तरदाताओं समूहमा सामाजिक राजधानी को संकेतक तालिका 2 औसत मान

संकेतक

औसत,

रूसी Muscovites

औसत, रूसी,

क्षेत्रहरु

औसत,

Ingush

औसत Ossetians

औसत,

Chechens

सैनिक valency

4.3

4.6

4.0

4.6

4.3

सैनिक खुलारूपमा

4.7

4.9

4.2

5.0

4.3

कथित सामाजिक राजधानी

3.6

3.6

3.5

3.5

3.6

सहिष्णुता

2.8

3.4

2.7

3.1

3.0

पारस्परिक भरोसा

3.5

3.1

3.2

3.4

4.0

यो प्रतिगमनमा परिणाम त्यहाँ आर्थिक स्वतन्त्रता मा स्थापना र को रूसी मास्को नागरिक पहिचान valence प्रतिनिधिहरूलाई एउटा सूचक बीच मात्र एउटा महत्वपूर्ण सम्बद्धता "0.21" मात्र 0.04 बराबर बताए विचरण को प्रतिशत संग पी <0.01 महत्त्व स्तर मा छ भनेर देखाउँछ। स्पष्ट यो मोडेल व्याख्या विचरण को अनुपात धेरै सानो छ भन्ने तथ्यलाई को दृश्य मा छलफल गर्न कारक को प्रभाव उपस्थिति। हामी आफ्नो नागरिकता तिर सकारात्मक मनोवृत्ति स्वतन्त्र बाँच्न र एक व्यक्ति मात्र होइन आफ्नो नागरिकता, तर पनि अवसर र अवस्था यसलाई प्रदान गर्दछ जसको लागि मूल्यांकन भन्ने तथ्यलाई गर्न श्रेय गर्न सकिन्छ कि सफलता हासिल गर्न इच्छा योगदान गर्नेछ भन्ने मान्छु गर्न सक्नुहुन्छ। मास्को लागि, यो अवस्था टिप्पण लायक लागि आर्थिक स्वतन्त्रता र आत्म-बोध रूस अन्य क्षेत्रहरु मा भन्दा बढी अनुकूल छन्, आफ्नै भाग्य अनुभव र सफलता हासिल गर्ने मौका प्राप्त गर्न राजधानी खोजी गर्ने पर्यटकहरू उच्च प्रतिशत द्वारा प्रमाणित छ।

अब रूसी क्षेत्रहरु (तालिका 3), तीन तुरुन्तै सकारात्मक जडान पत्ता जहाँ विकल्प मा परिणाम बारी। नागरिक पहिचान को गम्भीरता (मतलब उत्तरदाताओं को समूह को लागि मूल्य 7 को बाहिर 4.9 अंक थियो) दुई विपरीत दिशा प्रतिष्ठानहरु संग जोडिएको छ: आर्थिक आत्म-sufficiency र आर्थिक paternalism मा।

को क्षेत्रहरु को रूसी नागरिक पहिचान मा खुलारूपमा वृद्धि राम्रो तरिकाले-हुँदा कम्तिमा दुई कारक द्वारा निर्धारित व्यक्तिगत गतिविधि र देश को आर्थिक स्थिति अर्थात् छ भन्ने तथ्यलाई को स्थापना संग समानान्तर चल्छ। सामान्य मा, यो तर्क जहाँ मुख्य कारक देश को आर्थिक राम्ररी हुनुको सामाजिक कल्याण संकेतक छ कुनै पनि देश को लागि तार्किक छ, तर व्यक्तिगत प्रयासमा र गतिविधि पनि आय र धन विभिन्नता प्रभावित।

रूसी क्षेत्रहरु को नमूनामा सामाजिक राजधानी र आर्थिक मनोवृत्ति र धारणा तालिका 3. संपर्क मापन

(चेचेन गणतन्त्र, उत्तर Ossetia को गणतन्त्र -। Alania, Ingushetia, मागाडान क्षेत्र, Stavropol क्षेत्र) (एन = 355)

आर्थिक प्रदर्शन र प्रतिष्ठानहरु

सामाजिक राजधानी को सूचक

R2

कथित-मई

बीमा

पारस्परिक भरोसा-stnoe

Valent-नेस्स सैनिक

व्यक्त - Nosta सैनिक

सहनशील - Nosta

आर्थिक आत्म-sufficiency मा स्थापना  

0, 15 *

0.44

आर्थिक paternalism स्थापना

0, 16 *

0.43

सामाग्री को स्तर संग सन्तुष्टि को डिग्री राम्ररी हुनुको

0.17 ***

0.47

नोट: * पी <0.05, ** पी <0.01, *** पी <0.001, R2 - विचरण, β को समायोजित अनुपात - मानकीकृत गुणांकहरूको को प्रतिगमनमा समीकरण को।

भरोसा को स्तर हुर्काउन आफ्नो हितमा को स्तर को पेटभरि सकारात्मक सम्बन्धित छ। सायद यो सामाजिक राजधानी सकारात्मक प्रभाव झल्काउँछ यसलाई आफ्नो व्यवहार आदर wary जा रहेको छ, अरूको भन्दा बढी कमाउन प्रतिस्पर्धा मानिसहरूलाई उत्तेजक, एक सामाजिक समूहमा प्रतिस्पर्धा कम छ।

यो रूसी Muscovites मोडेल महत्वपूर्ण थिएनन् भने, सुविधा को व्याख्या रूसी क्षेत्रहरु को प्रतिनिधिहरु आफ्नो सामाजिक राजधानी (albeit कमजोर) व्याख्या विचरण को गुणांकहरूको अनुपात उच्च मान संग सम्बन्ध देखाउनुभएको टिप्पण लायक छ।

को Ingush (111 व्यक्ति) को लागि, केवल एक जडान सांख्यिकीय महत्वपूर्ण छ: आर्थिक paternalism नकारात्मक कथित सामाजिक राजधानी (पृ <0.01 को एक महत्त्व स्तर मा -0.3 र को प्रतिशत सम्बन्धित स्थापना 0.1 को भिन्नता बताए।

तसर्थ, हामी थप Ingush आफ्नो वातावरण सकारात्मक विशेषताहरु विश्वास भनेर भन्न सकिन्छ, कम आफ्नो समृद्धि देश को आर्थिक स्थिति मा निर्भर गर्दछ भन्ने विश्वास गर्छन् छ, बाह्य परिस्थिति बाट। याद Ingushetia मा 42.4% बेरोजगारी र जनसंख्याको झुकाव मा डाटा हितमा बाँच्न र आसपास आर्थिक अवस्था परिवर्तन छैन। तपाईंले यो passivity खेल्न सक्छन् कुनै सानो भूमिका एक आफ्नै तरिकाले-जा कथित सामाजिक राजधानी (तालिका 1) को कम स्तर determinacy देश मा आर्थिक अवस्था निर्भर विश्वास छ कि देख्न सक्छौं।

Ossetin लागि (तालिका 4) 0.2 व्याख्या आर्थिक paternalism प्रतिशत तितरबितर मा नागरिक पहिचान को संचार र स्थापना को मात्र दुई महत्वपूर्ण विशेषताहरु प्रकट: यो सूचक नकारात्मक "-0.35" संग सम्बन्धित valence नागरिक पहिचान, र खुलारूपमा सकारात्मक "0.4" । कम सकारात्मक भावना देश को प्रतिनिधिको रूपमा Ossetians अनुभव र थप यसको नागरिकहरु महसुस, अधिक उनि रूस मा आर्थिक अवस्था निर्भर लाग्छ। यो जटिलता र राजनीतिक सबै जो अर्को देश को सीमाना गर्न गणतन्त्र को कटौती गर्ने अधिकार दिन अस्वीकार गरे, Georgia र रूस बीच दक्षिण Ossetia मा अवस्थाको विरोधाभास टिप्पण लायक छ। स्वाभाविक, को Ossetians रूस को आर्थिक अवस्था आफ्नै पहिचान गर्न बलियो र नकारात्मक मनोवृत्ति संग हुनेछ विजयी संयुक्त मा निर्भरता मा स्थापना परिणाम जो देश, एक राष्ट्रिय दबाव महसुस हुन सक्छ।

नमूनामा सामाजिक राजधानी र आर्थिक प्रतिष्ठानहरु र Ossetians प्रतिनिधित्व तालिका 4 सम्बन्ध माप (एन = 100)

Ekonomicheskiepredstavleniya र स्थापना

सामाजिक राजधानी को सूचक

R2

कथित-मई

बीमा

पारस्परिक भरोसा-stnoe

Valent-नेस्स सैनिक

व्यक्त - Nosta सैनिक

सहनशील - Nosta

आर्थिक paternalism स्थापना

0.3 को 5

0.4 *

0.2

नोट: * पी <0.05, ** पी <0.01, *** पी <0.001, R2 - विचरण, β को समायोजित अनुपात - यो प्रतिगमनमा समीकरण मानकीकरण गुणांकहरूको।

Chechens को नमूनामा महत्वपूर्ण परिणाम प्रतिगमनमा विश्लेषण एक कम, हराएको, वा थप जटिल आर्थिक मनोवृत्ति Chechens मा सामाजिक राजधानी को प्रभाव को संभावना संकेत कि देखाए।

सामाजिक राजधानी आर्थिक व्यवहार को संचार मोडेल

प्रतिगमनमा विश्लेषण आर्थिक व्यवहार लिपि स्वतन्त्र चर व्याख्या मा महत्वपूर्ण मोडेल, रूसी नमूना मा सामाजिक राजधानी को संकेतक (मास्को र क्षेत्रका दुवै) त्यहाँ थिएन कि देखाए। Ossetians र Ingush एक नमूना अवलोकन परिणाम अनुसार महत्वपूर्ण र विविध मोडेल को सबैभन्दा ठूलो संख्या।

का कि मोडेल को कमजोरी तथापि, त्यहाँ रुझान हो कि टिप्पणी संकेत, यो Ingush (तालिका 5), को प्रतिगमनमा विश्लेषण को परिणाम आधारित अठोट मोडेल को महत्वपूर्ण गुणांकहरूको 0.19 को मूल्य भन्दा बढी गर्छ जहाँ छैन को पहिलो नमूना सुरु गरौँ।

सामाजिक राजधानी संपर्क परिस्थिति Ingushians तालिका 5 मापन नमूनामा दर्जा दिइएको (एन = 111)

आर्थिक व्यवहार को मोडेल

सामाजिक राजधानी को सूचक

R2

कथित-मई

बीमा

पारस्परिक भरोसा-stnoe

Valent-नेस्स सैनिक

अभिव्यक्ति-nnosti सैनिक

सहिष्णुता

"आर्थिक चासो"

भावना। प्राथमिकता

-

तत्परता

-0.36 *

0.11

"लाभ को व्यवस्था को प्राथमिकता"

भावना। प्राथमिकता

0.29 **

0.19

तत्परता

0.31 **

0.16

"काममा रचनात्मकता को उपस्थिति को प्राथमिकता"

भावना। प्राथमिकता

0.25 **

-0.36 **

0.12

तत्परता

-

नोट: * पी <0.05, ** पी <0.01, *** पी <0.001, R2 - विचरण, β को समायोजित अनुपात - यो प्रतिगमनमा समीकरण मानकीकरण गुणांकहरूको।

नागरिक पहिचान (4.2 अंक) को कठोरता को एक सूचक संग "आर्थिक चासो" तत्परता मात्रा मोडेल को आर्थिक व्यवहार लागि correlation गुणांकहरूको को सामाजिक-मनोवैज्ञानिक अध्ययन लागि पर्याप्त उच्च भएको "-0.36" हो, निम्नानुसार तिनीहरूले व्याख्या गर्न सकिन्छ। रूस स्वामित्वको को आफ्नै अर्थमा मा वृद्धि आर्थिक अवसर बुझ्न र जोखिमपूर्ण विकल्प मार्फत आफ्नो आर्थिक अवस्था सुधार गर्न कुनै पनि कारबाही गर्न Ingush उत्तरदाताओं इच्छा कम हुन सक्छ, ठूलो राज्य गर्न यस्ता प्रश्नहरू बदलता। हामी यसरी विपरीत मा Ingush, उसलाई आर्थिक प्रश्न सम्बोधन गर्न सही दिने, राज्य आफ्नो विश्वास व्यक्त गर्न भनेर भन्न सकिन्छ।

यो ठूलो राज्य (घाताङ्क नागरिक पहिचान खुलारूपमा मा प्रतिनिधित्व) मा समावेश मान्छे को स्थिति निर्भर केही हदसम्म मान्छे को स्थिति प्रतिबिम्बित गर्न निष्क्रिय व्यवहार को गठन को एक कारण हुन सक्छ भन्ने कल्पित गर्न सकिन्छ। तुरुन्त दुई "लाभ भन्दा व्यवस्था को प्राथमिकता" मात्रा मोडेल पारस्परिक विश्वास (3.2 अंक) 0.3 को स्तर मा को सूचकांक संग सम्बन्धित। संचार विश्वव्यापी मानव झुकाव सामाजिक राजधानी सकारात्मक प्रभाव देखाउँछ (र अक्सर यो भरोसा छ) नागरिक समाज को गठन मा, अनुसन्धानकर्ताहरूका एक नम्बर पुष्टि व्यवस्था को नियम, को व्यवहार (हेर्नुहोस्।, जस्तै, "आर्थिक विकास मा सामाजिक राजधानी प्रभाव" Rizwan अली, मियां मुहम्मद फारूक आदि द्वारा, 2011)।

दुई जडान संग 3.2 (0.25) को पारस्परिक विश्वास स्कोर र 4.2 खुलारूपमा नागरिक पहिचान स्कोर (-0.36) "कला को उपस्थिति मा प्राथमिकता" भावनात्मक मात्रा प्राथमिकता परिदृश्य लगािन्छ। त्यस्तै, नागरिक पहिचान अभिव्यक्ति विकल्प समर्थक-राज्य व्यवहार प्रोत्साहन, विगतका मान मा अभिमुखीकरण को एक रूढिवादी फारम रूपमा मानिन्छ गर्न सकिँदैन, आत्म-रिलायन्स र मानव रचनात्मकता को गठन मा भरोसा सकारात्मक प्रभाव द्वारा प्रबलित एक प्रवृत्ति, स्थिर प्राथमिकता, बरु अवसर र आत्म-अभिव्यक्ति भन्दा गठन।

Ossetin नमूना डाटा बताइरहेका (तालिका 6)। हामी, धेरै बलियो बन्धन ध्यान आकर्षित भावनात्मक प्राथमिकता परिदृश्य "आर्थिक चासो" को मात्रा र नागरिक पहिचान को अभिव्यक्ति (5 अंक) बीच "0.74" बराबर, नकारात्मक र नागरिक पहिचान (4.6 अंक) "को विकल्प एक उच्च valence बन्धन साथ - 0.43। " यस्तो उल्लेखनीय जडान आर्थिक गतिविधि र प्राथमिकता को स्थिर प्रकारका विपरीत लगानी गर्न वैकल्पिक तरिकाहरू खोज गर्न सम्बन्धित नागरिक पहिचान गठन संकेतक को प्रभाव बारे बोल्न।

तालिका 6 संपर्क माप सामाजिक राजधानी परिस्थिति Ossetians नमूनामा दर्जा दिइएको (एन = 100)

आर्थिक व्यवहार को मोडेल

सामाजिक राजधानी को सूचक

R2

कथित-मई

बीमा

पारस्परिक भरोसा-stnoe

Valent-नेस्स सैनिक

व्यक्त सैनिक-नेस्स

सहनशील-नेस्स

"आर्थिक स्वतन्त्रता"

भावना। प्राथमिकता

-

तत्परता

-0.25 **

0.12

"समय बचत"

भावना। प्राथमिकता

-0.38 **

0.16

तत्परता

-

"आर्थिक चासो"

भावना। प्राथमिकता

-0.43 *

0.74 **

0.22

तत्परता

-

"आर्थिक गतिविधि"

भावना। प्राथमिकता

0.32 *

0.1

तत्परता

-

"काममा रचनात्मकता को उपस्थिति को प्राथमिकता"

भावना। प्राथमिकता

0.3 **

0.38 *

0.17

तत्परता

-

नोट: * पी <0.05, ** पी <0.01, *** पी <0.001, R2 - विचरण, β को समायोजित अनुपात - यो प्रतिगमनमा समीकरण मानकीकरण गुणांकहरूको।

थप विशेष, को Ossetians उदाहरण जहाँ सम्बन्ध, बस विपरीत छ सकारात्मक पोल प्यारामिटर valence बन्धन कम वृद्धि संग जबकि को Ingush, को विरोध रूपमा रूस स्वामित्वको को अर्थमा वृद्धि, आफ्नो आर्थिक चासो बढ्ने देख्न सकिन्छ। तसर्थ, नागरिकता गर्न नकारात्मक मनोवृत्ति र रूस स्वामित्वको को ठूलो अर्थमा, उच्च प्राथमिकता व्यवहार परिदृश्य नायक पनि आय मा मतभेद को अभाव मा, आफ्नो धन राख्दै सट्टा राज्य-स्वामित्व बैंक प्रयोग वैकल्पिक प्रकारका लागि देख छ जहाँ - राज्य गर्न विरोध एक किसिमको, को भावनात्मक एक प्रतिबिम्ब छ स्वतन्त्रता को लागि इच्छा र विकल्प लागि खोजी। सामान्य मा, परिणाम बाँकी कारण मुख्य रूप सामाजिक राजधानी मानकहरु साथ भावनात्मक प्राथमिकताहरू को तराजू बीच बारेमा खोल्दै देखाउन