गठन, कथा
सिविल युद्ध मा सेतो र रातो को आर्थिक नीति
यस समयमा नागरिक युद्ध, सेतो र रातो हरतरहले शक्ति र शत्रु को पूर्ण विनाश हासिल गर्न खोजे। यो टकराव अगाडि मा, तर पनि आर्थिक क्षेत्र सहित अन्य धेरै पक्षमा, मात्र थियो। पहिले भइरहेको सिविल युद्ध मा सेतो र रातो को आर्थिक नीति द्वारा विश्लेषण, तपाईं दुई विचारधाराबाट टकराव एक fratricidal युद्ध गर्न नेतृत्व जो बीच आधारभूत मतभेद सिक्नुपर्छ।
रातो-अर्थव्यवस्था प्रमुख पक्षहरू
रातो निजी सम्पत्ति पहिचान थिएन, सबै मान्छे दुवै कानुनी र सामाजिक मामलामा बराबर हुनुपर्छ भन्ने विश्वास बचाव। रातो राजा लागि यो अधिकार, धन थिएन, र तिनीहरूले बुद्धिजीवियों र काम वर्ग अवहेलना, आफ्नो राय मा, अग्रणी भएका थिए राज्य को संरचना। धर्म रातो मान्छे को opium विश्वास गरे। चर्च atheists उच्च सम्मान मा आयोजित गरिएको छ, विश्वासीहरूलाई mercilessly exterminated, नष्ट गरे।
विश्वास सेतो
राज्य मा कानून र व्यवस्था को आधार - सेतो सार्वभौम-बुबा लागि, को पाठ्यक्रम, यो अधिकार, इम्पेरियल शक्ति थियो। तिनीहरूले मात्र होइन पहिचान निजी सम्पत्ति, तर पनि यो देशको कल्याण को एक प्रमुख कोसेढुङ्गो छलफल। को बुद्धिजीवियों, विज्ञान र शिक्षा उच्च सम्मान मा आयोजित गरिएको छ।
सेतो विश्वास बिना रूस कल्पना थिएन। Orthodoxy - यो जगको। यसलाई आधारित थियो संस्कृति, पहिचान र राष्ट्रको समृद्धि।
दृश्य तुलना विचारधाराबाट
रातो र सेतो एक टकराव ध्रुवीय राजनीति नेतृत्व गर्न सकेन। तालिका मुख्य मतभेद स्पष्ट देखाउँछ:
| सेतो | रातो |
| "सम्राट्लाई महिमा राजा महिमा!" | "तल राजा संग! को रूसीहरूले सबै शक्ति" |
| परमेश्वरको भय राख्ने, तिनीहरूले पादरी आदर | "धर्म - मान्छे को opium" |
| रूस एक र indivisible छ | घोषणा iternatsionalizma |
| निजी सम्पत्ति अधिकार | "पृथ्वी - यो किसान, कारखानों - कामदारहरूलाई" |
सेतो र रातो को, सामाजिक सांस्कृतिक र आर्थिक नीति यसको प्रबल समर्थकहरूको र शत्रु थिएन। देश विभाजित छ। सेतो - आधा, रातो अन्य समर्थित।
सिविल युद्ध समयमा नीति सेतो
Denikin दिन को सपना देख्यो रूस फेरि एक महान र indivisible हुनेछ जब। सामान्य भएको Bolsheviks अन्त लडे भन्ने र हुनुपर्छ अन्ततः पूर्ण तिनीहरूलाई नष्ट विश्वास गरे। जब यो साथै काम मान्छे को हित को लागि प्रदान गर्दछ, भूमि अधिकार को मालिक को लागि राखिएको छ जो "घोषणापत्र", अपनाए। Denikin उर्दी rescinded को अस्थायी सरकार को अन्नको एकाधिकार को, र पनि "देशमा व्यवस्था" को किसानले घर धनी देखि देशमा किन्न कुन अनुसार लागि योजना छ।
आर्थिक नीति Kolchak मा प्राथमिकता भूमि र भूमि-भोक किसान, भूमि छ नगर्ने ती किसान को वितरण भएको थियो। मनपरी र लूटने छ - Kolchak कब्जा रातो सम्पत्ति भनेर लाग्यो। को हाकिमहरूले, मालिक - सबै loot मालिकको फर्के गर्नुपर्छ।
Wrangell जो अनुसार, राजनीतिक सुधार सिर्जना ठूलो landholdings सीमित, मध्य किसान लागि allotments वृद्धि, साथै किसान निर्मित सामान लागि प्रदान गर्दछ।
र Denikin र Wrangel र Kolchak Bolshevik "भूमि मा उर्दी" रद्द, तर, इतिहास शो रूपमा, सक्षम एक प्रत्ययनीय वैकल्पिक साथ आउन भएको छैन। आर्थिक सुधार सेतो मोड को Unsustainability यी सरकारको fragility छ। यदि मित्र गर्न आर्थिक र सैन्य सहायताको लागि, सेतो शासन धेरै पहिले खसेको थियो छैन।
सिविल युद्ध नीति रातो
रातो नागरिक युद्ध अवधिमा निर्मूल जो "भूमि मा उर्दी", अपनाए निजी स्वामित्व को landowners रुचि थिएन, यो सौम्य राख्न जो, भूमि, को, तर साधारण मान्छे को लागि खुसी समाचार थियो। स्वाभाविक, landless किसान र Denikin वा Kolchak र Wrangel नवीनता को कुनै पनि सुधार को कार्यकर्ता छैन त्यसैले स्वागत र होनहार, को Bolsheviks उर्दी रूपमा थिए।
को Bolsheviks सक्रिय जो सोभियत सरकार अर्थव्यवस्था को पूर्ण nationalization निस्कँदा थियो अनुसार, "युद्ध साम्यवाद" को नीति अपनाए। अर्थव्यवस्था को nationalization सार्वजनिक हात निजी देखि एक पारी प्रतिनिधित्व गर्दछ। को शुरू को एकाधिकार रूपमा विदेशी व्यापार। यसलाई छिटो nationalized थियो। भागीदारी, व्यापार नेताहरूले अचानक सम्पत्ति गुमाए। को Bolsheviks रूस को अर्थव्यवस्था को केन्द्रित गर्नु व्यवस्थापन विस्तार गर्ने खोजे।
धेरै नवाचारै साधारण मान्छे मन छैन। यी अप्रिय नवाचारै को एक अनिवार्य श्रम सेवा, नयाँ काम गर्न अनधिकृत स्विच निषेध जो, साथै अनुपस्थिति को परिचय थियो। सबै को लागि अनिवार्य छ बेतलबी काम को प्रणाली, - "उनीहरूले स्वैच्छिक काम" र "आइतवार" शुरू भएको छ।
खाद्य Bolshevik तानाशाही
को Bolsheviks एक समयमा पनि अस्थायी सरकार सुझाव जो रोटी मा एक एकाधिकार, बुझे। नियन्त्रण गर्ने अन्न स्टक लुकेको ग्रामीण bourgeoisie लागि सोभियत सरकारले शुरू भएको थियो। धेरै इतिहासकारहरूले क्रांति पछि देश भग्नावशेष मा राख्नु किनभने यो एक आवश्यक अस्थायी उपाय थियो, र यस्तो redistribution को दुबला वर्ष मा बच्न मदत भनेर दर्शाउन। तथापि, खेतमा गम्भीर excesses एक गंभीर अनिकाल परिणामस्वरूप, ग्रामीण क्षेत्रमा सबै खाना आपूर्ति को ठूलो expropriation गर्न नेतृत्व, र अत्यन्तै उच्च मृत्यु दर छ।
यसरी, गम्भीर संघर्ष सेतो र रातो को आर्थिक नीतिहरू थियो। मुख्य पक्षहरू को तुलना तलको तालिकामा दिइएको छ:
| सेतो | रातो |
| "भूमि व्यवस्था" Denikin भूमि र भूमि-भोक किसान landless वितरण लागि प्रदान | "भूमि मा उर्दी" भूमि को निजी स्वामित्व निर्मूल |
| सम्पत्ति मालिक, कारखाना मालिक को फिर्ती | "युद्ध साम्यवाद" को पूर्ण nationalization नीति |
| Wrangel सुधार मुख्य रूप मध्यम वर्ग को चासो रक्षा | गरिब को सामाजिक सुरक्षा |
| रद्द Bolshevik अन्न एकाधिकार | खाना तानाशाही |
तालिका शो रूपमा, सेतो र रातो को आर्थिक नीति बस विपरीत थियो।
दुवै दिशामा Lows
सिविल युद्ध मा सेतो र रातो नीति मौलिक फरक। तथापि, तिनीहरू न एक होइन 100% प्रभावकारी थियो। प्रत्येक रणनीतिक दिशा यसको बेफाइदा पनि थियो।
"युद्ध साम्यवाद" पनि कम्युनिस्टों आफूलाई आलोचना भएको थियो। यो नीति को ग्रहण गरे पछि, Bolsheviks अर्थव्यवस्था को अभूतपूर्व वृद्धि अपेक्षा थियो, तर वास्तविकता मा सबै फरक थियो। सबै समाधान कम परिणामस्वरूप, आर्थिक अनपढ छन् उत्पादकत्व, मान्छे भोक छन्, र धेरै किसान फेरि प्रयोगमा ल्याउनु गर्न प्रोत्साहन देखेको छैन। औद्योगिक उत्पादन कम, कृषि गिरावट त्यहाँ छ। वित्तीय क्षेत्र पनि राजा र अस्थायी सरकार संग थिएन जो, hyperinflation सिर्जना गर्छ। मान्छे भोक mowed।
सेतो regimes को ठूलो drawback एक सुसंगत भूमि नीति पूरा गर्न आफ्नो नसक्नुको थियो। न त Wrangel न त Denikin वा Kolchak र मजदुर किसान को अनुहार मा जनता समर्थन भनेर व्यवस्था विकसित छैन। साथै, सेतो शक्ति को fragility तिनीहरूलाई पूर्ण रूपले देशको अर्थव्यवस्था लागि आफ्नो विकास योजना महसुस गर्न अनुमति थिएन।
Similar articles
Trending Now