सरकार राजस्व र वित्तीय अस्थिरता को कारण: empirical अध्ययन को एक समीक्षा

वित्तीय अस्थिरता को कारण, सबै भन्दा अर्थशास्त्रियों ऋणबाट प्रणाली संग जडान। उदाहरणका लागि, कामिस्की र रिचर्ड "जुम्ल्याहा संकटहरूको", जो बैंकिङ संकट र संकट समावेश को घटना खोल भुक्तानी को रकम। लेखक पनि विश्लेषण कि एपिसोड, बैंकिंग क्षेत्र समस्या सामान्यतया मुद्रा संकटहरूको लिनुअघि भनेर याद र उत्तरार्द्ध त्यसपछि बैंकिङ संकटहरूको, एक निष्ठुर चक्र गठन, एकदम कम सरकार राजस्व र व्यय परिणामस्वरूप बढाउन।

त्यहाँ एक देशबाट अर्को संकट फैलाउने योगदान कारक को संख्या, एउटा मापदण्ड मुद्रा र स्टक बजार, क्रस-देश बैंकिङ र विदेशी व्यापार सम्बन्ध र सरकारी राजस्व मा आफ्नो प्रभाव बीच अनुपात समावेश संक्रमण, को विशिष्ट प्रभाव विश्लेषण जो धेरै सैद्धान्तिक अध्ययन, छन्।

यसरी, वैश्वीकरण को सन्दर्भ मा, वित्तीय बजार खोल्ने, विदेशी व्यापार को विस्तार वित्तीय अस्थिरता र संकट को proliferation जोखिम एक देशबाट अर्को बढ्छ। यो सबै अब फाराम जोखिम कारक रूसी संघ र यसको वित्तीय स्थिरता को राज्य राजस्व mediating। यस्तो वातावरणमा आर्थिक नीति यो प्रतिरोध को नियन्त्रण साधन हो।

वित्तीय अस्थिरता र आर्थिक downturn को अवधि मा Macroeconomic व्यवस्थापन कायम राख्न आर्थिक गतिविधिमा केन्द्रित गर्नुपर्छ र समन्वित मौद्रिक र आधारित हुन आर्थिक नीति। आर्थिक विनियम को मुख्य साधन आर्थिक चक्र को, जो राज्य राजस्व निर्धारण स्वचालित र स्वनिर्णयगत नियन्त्रण रूपमा ज्ञात छ, हो,। संकट को समयमा स्वचालित स्थिरिकारी को प्रभावकारिता र पर्याप्तता व्यापक आर्थिक साहित्य छलफल गर्दै हुनुहुन्छ। स्वचालित स्थिरिकारी उत्पादन मा एक कमी र सबै जो यो सम्भव सरकार लाभ अनुकूलन बनाउँछ विशेष सामाजिक स्थानान्तरण मा लागत मा वृद्धि, संग कर को साथ कमी आधारित छ। तिनीहरूले राजनैतिक प्रभाव कम susceptible छन्, तिनीहरूले तुरुन्त प्रभाव - बन्द समयमा स्वचालित स्थिरिकारी को लाभ तिनीहरूले व्यापार चक्र symmetrically काम छ।

यो स्वचालित स्थिरिकारी को सञ्चालन पर्याप्त छैन मंदी र आर्थिक संकटहरूको को अवधिमा जो अनुसार, हेर्नुहोस् को एक लोकप्रिय बिन्दु पनि छ; त्यहाँ स्वनिर्णयगत आर्थिक नीति उपाय लागि आवश्यक छ। आवश्यकता र विश्व अर्थव्यवस्था झटके मा वर्तमान समय को पृष्ठभूमिमा विरुद्ध स्वनिर्णयगत आर्थिक नीति सक्रिय को desirability बुझेर, अर्थशास्त्रियों, उपयुक्त स्तरमा सरकार राजस्व कायम अर्थव्यवस्था विभिन्न प्रकारका लागि यी उपकरण को प्रभावकारिता आकलन गर्न सबैभन्दा उपयुक्त उपकरण ध्यान। नकारात्मक - को आईएमएफ द्वारा आयोजित एक अध्ययन गर्ने उदीयमान बजार मा, अल्पकालीन प्रभाव सकारात्मक हुँदा स्वनिर्णयगत उपाय को प्रभाव, छोटो र मध्यम अवधि मा सकारात्मक छ जहाँ विकसित देशहरूमा आर्थिक नीति, र मध्यम अवधि को सबै भन्दा प्रभावकारी उपकरण फेला परेन। 0.2 प्रतिशत - को सञ्चालन गणना एक प्रतिशत मा स्वनिर्णयगत उत्तेजना प्याकेज बारे 0.1 को एक औसत द्वारा जीडीपी मा वृद्धि गर्न जान्छ भनेर देखाउँछ।

दुई मुख्य उपकरण आर्थिक गतिविधिमा प्रभाव प्रयोग आधारित recessions समयमा आर्थिक समायोजन - कर lowering गर्दा सरकारी खर्च वृद्धि हो। सबैभन्दा विवादास्पद आर्थिक गतिविधि बढाउने वृद्धि खर्च को प्रभावकारिता को प्रश्न छ। नव-Keynesians सरकारी खर्च मा वृद्धि खपत सम्पूर्ण र वास्तविक ज्याला वृद्धि सकारात्मक प्रभाव छ तर्क। तर, धेरै अर्थशास्त्रियों यस्तो देखि सरकारी खर्च मा वृद्धि रूपमा उपकरण प्रयोग गरेर को खतरा देखाउँदै तिनीहरूले बेकारी हुन र एक सम्पूर्ण रूपमा विशेष समूह को चासो, भन्दा अर्थव्यवस्था सेवा गर्न सक्छन्। यो सरकारी खर्च मा वृद्धि, अन्ततः, निजी लगानी र निजी खपत मा एक कमी गर्न जान्छ भने आर्थिक multipliers को कार्य पनि नकारात्मक हुन सक्छ कि साबित भएको छ। साथै, थुप्रै अनुसन्धानकर्ताहरूले सरकारी खर्च मा वृद्धि दीर्घकालीन आर्थिक विकास को लागि एक deterrent रूपमा गर्दछ उल्लेख गरेका छन्। हाल अध्ययन पनि आर्थिक रणनीति लागि कम उपयुक्त छ कि देखाएका छन् खुला अर्थव्यवस्था, जहाँ आर्थिक साधन को कार्यहरू राजधानी नियन्त्रण र विनिमय दर शासन द्वारा अफसेट गर्न सकिन्छ।

मुद्रास्फीति दबाब मा वृद्धि संग सम्बन्धित बजेट व्यय वृद्धि को खतरा। भुक्तानी नकारात्मक ब्यालेन्स र एक inflexible संग देशहरूमा लागि विनिमय दर, को मा वृद्धि सरकारी खर्च एक विशेष नकारात्मक प्रभाव पार्न सक्छ।