राज्य शासन: अवधारणा। राजनीतिक स्थिति regimes

राज्य शासन को अवधारणा सबैभन्दा आधुनिक राजनैतिक विज्ञान मा विवादास्पद को एक हो। तीव्र बहस को लागि एक कारण बन्ने पक्षमा सरकार र व्यापार विकास मा प्राथमिकता साथ कानुनी मोडेल अख्तियार शक्ति को कार्यान्वयन को प्रमुख सिद्धान्त को अनुपात सम्बन्धी। के जडानमा? किन राजनीतिक संस्थाहरु को कामकाज सम्बन्धी सर्तहरू को प्रकृति निर्धारण मा वैज्ञानिकहरूले दृष्टिकोण के, सधैं अभ्यास संग correlate छैन?

परिभाषा

शब्द "सार्वजनिक मोड" को एक परिभाषा के दिन सक्छ? आजको राजनीतिक वैज्ञानिकहरूको यसलाई शक्ति को बोध लागि सिद्धान्तहरू एक सेट रूपमा परिभाषित। केही अनुसन्धानकर्ताहरूले राजनीतिक को अरूले दुई सर्तहरू equate "राज्य मोड" को अवधारणा अलग गर्न रुचाउँदैनन्। तर, दुवै मौलिक राज्य र सरकार को रूप जस्ता घटनाहरू भेद हुँदैन। को विचार सर्तहरू को पहिचान गल्ती हो। किन? राज्य को शासन उपकरणको र सरकारको राजनीतिक प्रणाली को आकार फरक छ?

मोड र राज्य उपकरण को फारम: अवधारणाहरु को delineation

तीन सर्तहरू बीच मौलिक भिन्नता के छ, त्यसपछि विचार (राज्य र राजनीतिक regimes को अवधारणा संयुक्त सकिन्छ कि एकै समयमा अवस्था)। वास्तवमा, सबै तीन - एउटै क्रम को घटना। त्यसैले त्यहाँ तिनीहरूलाई को प्रयोगमा अन्योल, को व्याख्या मा एक निश्चित स्वतन्त्रता छ। कहिलेकाहीं त्यहाँ यो एकदम शैली को मामला मा सही छैन प्रयोग गर्न, उदाहरणका लागि, कडाई बोल्ने यस्तो पनि "एक राज्य शासन को फारम", जस्तै एक शब्द छ।

एउटा तरिका वा अर्को, सबै तीन घटना - को शासन, सरकार र सरकारको फारम - शक्ति को बोध को तंत्र चिनारी। तर कडाई बोल्ने यदि, राजनीतिक शासन - वास्तवमा, छ, राजनीतिक संस्थाहरू को व्यावहारिक कामकाज झल्काउने साधन - यी सरकार र सरकार को फारम कि सिद्धान्तहरू छन्। नेत्रहीन हामीलाई र दुवै को किसिमहरु को वर्गीकरण मदत गर्नेछ फरक पहिल्याउन।

मोड को प्रकार

लोकतान्त्रिक authoritarian र totalitarian: आधुनिक राजनीतिक वैज्ञानिकहरू राज्य regimes को निम्न मुख्य प्रकार भेद। को मापदण्ड जो एक बरु कडा वैज्ञानिक स्कूल फरक, राजनैतिक प्रणाली को पहिचान निर्धारण गर्न सक्नुहुन्छ। तर तपाईं मुख्य पहिचान गर्न प्रयास भने तिनीहरू हेर्नेछ।

सार्वजनिक रूपमा एक संविधान, अपनाए उपलब्धता: को लागि द्वारा निम्न एक लोकतान्त्रिक शासन विशेषता छ शक्तिहरु को जुदाई को सिद्धान्त धेरै शाखा, बहु-पार्टी प्रणाली, विभिन्न स्तर मा सरकारी को चुनाव, प्रमुख मानव अधिकार र मानिस र नागरिक, व्यक्तिगत विकासका लागि सार्वजनिक स्रोतको उपलब्धता, व्यापार स्वतन्त्रता को स्वतन्त्रता अनुपालनको मा।

एक totalitarian शासन को संकेत के हो? ती विशेषज्ञहरु निम्न समावेश: एक multiparty सिस्टम को अभाव, व्यापार को स्वतन्त्रता, राजनीतिक जाच्ने र काटछाट गर्ने, सार्वजनिक राय र सार्वजनिक, राज्य विचारधारा को अभिव्यक्ति लागि स्रोतको कमी को एक न्यूनतम, संविधान मान्छे को सहभागिता, वा गैर-अस्तित्वहीन बिना अपनाए थियो, शक्ति को कुनै अलग छ।

एक authoritarian शासन को विशेषताहरु के के हुन्? साधारण व्याख्या अनुसार, तत्संबंधी उपस्थिति, देश मा अधिकारीहरु एक विशेष व्यक्ति वा सानो समूहमा को हातमा मा केंद्रित छ भने, एक नियम को रूप मा, मुड र देशमा बस्ने नागरिकहरु को प्राथमिकता व्यक्त गर्दैन तय गर्न सकिन्छ। केही राजनीतिक विश्लेषकहरूले त्यहाँ हामीलाई लोकतान्त्रिक तंत्र को उपस्थिति बारेमा बोल्न अनुमति संस्थाहरु रहेका authoritarian शक्ति मोड देश मा विधिवत को मामला मा तय गर्न सकिन्छ भन्ने विश्वास गर्छन्, तर डी facto राज्य नियन्त्रण मुख्य रूप totalitarian सिद्धान्तहरूमा बुझे छ।

निस्सन्देह, माथि मापदण्ड छैन exhaustive छलफल गर्न सकिन्छ। तिनीहरूले अपेक्षाकृत पूर्ण आधुनिक राजनीतिक प्रणाली को विशेषताहरु प्रतिबिम्बित छन् पनि ध्यान दिनुहोस्। तपाईं इतिहास तल्लीन भने, तपाईं थप पाउन सक्नुहुन्छ लोकतन्त्र, को संकेत totalitarianism वा authoritarianism। हामी यी मापदण्ड स्पष्ट सामयिक र निकट भविष्यमा रहने भन्न सक्दैन।

यो एक, लोकतान्त्रिक authoritarian र totalitarian regimes, व्यवहार मा, एकदम गाह्रो वैज्ञानिकहरू बीचमा आफ्नो शुद्ध फारममा समाधान गर्न विश्वास छ कि उल्लेख गर्नुपर्छ। को predetermined वर्गीकरण हदसम्म सैद्धान्तिक। यसलाई केही निर्देशन तपाईं राज्य मा राजनीतिक शक्ति को कामकाज को विशिष्ट सिद्धान्तहरू निर्धारण गर्न प्रदान गर्न अभिप्रेरित छ। त्यो दुई राज्य को सरकार संस्थाहरु को सिस्टम तुलना conditionally हुन सक्छ थप लोकतान्त्रिक र कुन predominantly totalitarian छ ती जो पहिचान छ। तर, लगभग निश्चित थप लोकतान्त्रिक वा totalitarian देशहरूमा छन्। त्यसैले, विभिन्न देशहरूको राजनीतिक प्रणाली को वर्गीकरण सबै वर्तमान राजनीतिक सन्दर्भ र ऐतिहासिक धेरै नातेदार हुन्।

सरकारको प्रकारका प्रकार

होने मुख्य परिभाषित राजनीतिक regimes को प्रकार सर्तहरू भिन्नता बुझ्न, सरकारको प्रकारका सबै को पहिलो को वर्गीकरण विचार गर्नुहोस्। हामी माथि भने जस्तै, राज्य को मोड - यी शक्ति को कार्य को सिद्धान्त हो। देश र सरकार को रूप संरचना - सत्तारूढ संस्थाहरू द्वारा सान्दर्भिक शक्तिहरु को कार्यान्वयन को लागि एक व्यावहारिक उपकरण। आधुनिक राजनीतिक विज्ञान मा सरकार को निम्न प्रकारका भन्दा साधारण वर्गीकरण छ:

- एकात्मक;

- संघीय;

देश को पहिलो फारममा सर्वसञ्चित, केंद्रीकृत राजनीतिक एकाइ, छैन प्रशासनिक क्षेत्रमा विभाजित, कुनै पनि महत्वपूर्ण शक्तिहरु गरेको छ। उदाहरण predominantly एकात्मक राज्य: फ्रान्स, बेलायत, फिनल्याण्ड।

संघीय राज्य, बारी मा, राजनीतिक शक्ति को पर्याप्त decentralization को सिद्धान्त मा सङ्गठित छन्। देश (रूपमा रूस मा), अमेरिका (अमेरिका, मेक्सिको), भूमि (जर्मनी मा), आदि माथि महासंघ को एकदम भिन्न विषय बनेको छ प्रशासनिक-प्रादेशिक एकाइहरु प्रत्येक यसको आफ्नै बजेट, राजनीतिक प्रणाली, र पनि संविधान हुन सक्छ।

राजनीतिक विज्ञान मा राज्य को अपेक्षाकृत सानो क्षेत्र एकात्मक सिद्धान्तहरू आफ्नै राजनीतिक प्रणाली व्यवस्थित गर्न रुचि कि दृश्य आयोजित। जसको इलाका मोटा ती, एक संघीय ढाँचामा gravitate। रूस - उत्तरार्द्ध बीच एक देश। साथै यस्तो संयुक्त राज्य अमेरिका, ब्राजिल, एक ठूलो क्षेत्र संग धेरै अरूलाई रूपमा।

सरकारको प्रकारका प्रकार

सरकार, राजनीतिक शासन को रूप के हो, हामी सिके। तपाईं पनि एक "सरकारको फारम" रूपमा विशिष्ट सुविधाहरू यस्तो कुरा विचार गर्नुपर्छ। आधुनिक राजनीतिक विज्ञान मा निम्न भिन्न आवंटित गर्न स्वीकार गरिएको छ:

- राजतन्त्र;

- गणतन्त्र;

पहिलो, बारी मा, निरपेक्ष र संवैधानिक (संसदीय) राजतन्त्र मा वर्गीकृत छ। गणतन्त्र, राष्ट्रपति विधान वा मिश्रित प्रकार हुन सक्छ। राजतन्त्र - सर्वोच्च राजनीतिक शक्ति अर्को एक राजा देखि जन्मजात छ जसमा सरकारको फारम। गणतन्त्र मा प्रमुख राजनीतिक संस्थाहरु लोकप्रिय मत द्वारा गठन गर्दै हुनुहुन्छ। त्यस अवस्थामा, यदि महत्वपूर्ण राजतन्त्र लोकतान्त्रिक तत्व (जस्तै, विधान शरीर को गठन अभिव्यक्ति नागरिक द्वारा हुन्छ) छन्, यो संवैधानिक वा संसद पहिचान छ। भने, निरपेक्ष छैन।

राष्ट्रपति गणतन्त्र शक्ति को एक महत्वपूर्ण राशि राज्य को टाउको (कार्यकारी शाखा उच्चतम कार्यालय) को हातमा मा केंद्रित। नियम, उहाँले सीधा लोकप्रिय मत द्वारा निर्वाचित भएको छ। रूस - देश राष्ट्रपति विशिष्ट सहित धेरै राजनीतिज्ञ, अनुसार जो।

मा संसदीय गणराज्यहरु राजनीतिक शक्ति को पक्ष मा प्रमुख शक्ति विधान र प्रतिनिधि संरचना मा निहित छ। जर्मनी, अस्ट्रिया - यस्तो देशहरूको उदाहरण। तिनीहरूले पनि औपचारिक कार्यकारी शाखा को टाउको छ जो एक अध्यक्ष, छ, तर यसको शक्ति संसद द्वारा आनन्द ती संग गैर-तुलना सानो हो।

त्यहाँ राष्ट्रपति र संसदीय गणराज्यहरु को अवधारणाहरु भेद अर्को मापदण्ड छ। यो धेरै राष्ट्रपति हातमा मा केंद्रित अधिकार को स्तर वा उच्च कार्यकारी अधिकारीहरु को संस्थान को गठन को एक संयन्त्र रूपमा विधानसभामा (नियम, ती पक्षमा सरकार) पनि समावेश छ। पछिल्लो राष्ट्रपति गणराज्यहरु मा सामान्यतया राष्ट्रपति को प्रत्यक्ष सहभागिता साथ र कर्मियों र संगठनात्मक विषयहरूमा सन्दर्भमा दृश्य आफ्नो बिन्दु को आधारमा गठन गर्दै हुनुहुन्छ। प्राथमिकता को संसदीय मोडेल विधान अख्तियार को भूमिका छ।

सरकार कानून र कार्यकारी अधिकार शरीर को मिश्रित गणतन्त्र फारम लगभग उस्तै छ। Unambiguous मापदण्ड आफ्नो वजन आवंटित गर्न गाह्रो छ निर्धारण गर्न। तर नियम, तिनीहरूले सरकारको विभिन्न शाखा मा वितरित छन्, राज्य लागि प्रमुख - बजेट, सेना, सामाजिक, व्यापार। संकर पनि सरकारको विभिन्न शाखा बीच नीति निर्णय मा प्रगतिशील harmonization लागि आवश्यकता मा व्यक्त गर्न सकिन्छ। यस सन्दर्भमा, यो न त एक न सरकारको अन्य रिपब्लिकन फारम शुद्ध रूप मा अवस्थित छैन भनेर विश्वास छ। जतिसुकै महत्वपूर्ण राष्ट्रपति का शक्तिहरु थिए, त्यो हो, देश को व्यवस्थापन, एक तरिका वा अर्को सम्बन्धी आफ्नो अवधारणाहरु, संसद गरेको राय अनुरूप हुनेछ। बारी मा, केही कानुनी प्रेरित जबरजस्ती मा प्रवेश सुनिश्चित गर्न विधान अख्तियार नियम, तिनीहरूले कार्यकारी संरचना संग सहमत हुनुहुन्छ।

अनुपात मोड, उपकरण फारामहरू र शासनको

र अब मजा। कसरी उपकरण र बोर्ड खेल्छ, राज्य regimes प्रकार के? त्यहाँ आफ्नो विभिन्न प्रकारका बीच केही सम्बन्ध छ? यी प्रश्नहरूको unequivocal जवाफ छैन सकिन्छ। यहाँ किन हो।

एक multiparty सिस्टम को कमी, व्यक्तिगत स्वतन्त्रता को एक न्यूनतम, सेंसरशिप, आदि: एक totalitarian शासन को संकेत याद आधुनिक राजनीतिक वैज्ञानिकहरू totalitarian रूपमा श्रेणीका गर्छन कि केही राज्यहरु एक उदाहरण विचार गर्नुहोस्। यो चीन छ। कम्युनिस्ट, यसैले अपेक्षाकृत केही स्वतन्त्रता, बलियो सेंसरशिप (विशेष गरी इन्टरनेट ठाउँ, एक आवधिक प्रतिबन्ध पश्चिमी सामाजिक सञ्जाल मा व्यक्त गरिएको छ जसमा सरकार हस्तक्षेप को मामला मा सजिलै देखिने) - वास्तवमा, त्यहाँ एउटा मात्र पार्टी द्वारा शासन गरिएको छ।

dissimilar को संयोजन

को मामला मा सरकार, चीन को फारम गणतन्त्र -। मानिसहरूलाई गणतन्त्र - यो पनि देश को आधिकारिक नाम प्रतिबिम्बित गरिएको छ। राजनीतिक संरचना, त्यसैले त्यहाँ जो द्वारा अधिकारीहरूले मानिसहरूले निर्वाचित एक संयन्त्र छ। यसबाहेक, हामी चीन मा त्यहाँ एक authoritarian राज्य शासन छ भन्न सक्दैन। शक्ति धेरै राजनीतिक विश्लेषकहरूले अनुसार, कम्युनिष्ट पार्टी, मानिसहरूलाई चासो को हातमा मा केंद्रित छ भन्ने तथ्यलाई बावजुद पर्याप्त मात्रा मा प्रस्तुत। एक totalitarian शासनमा एक लोकतान्त्रिक गणतन्त्र - यो अनौठो, ध्वनि सक्छ हुनत रूपमा त्यस चीन, उत्तेजित गर्दछ।

एक एकात्मक राज्य - यस पीआरसी सरकारको फारम को पक्ष मा। यो ठूलो क्षेत्र भए तापनि छ, megacities-शहर को उपस्थिति, छैन कमसल जनसंख्या र राजधानी को आर्थिक विकास को मामला मा हो - बेइजिङ। माथि हामी संघीय ठूलो क्षेत्र संग अमेरिका लागि समय रूपमा विशेषता सिद्धान्तहरू उल्लेख गरे। चीन सन्दर्भमा, यो नियम काम गर्दैन।

शासन गर्न अपवाद छ - तर, केही राजनीतिक विश्लेषकहरूले चीन भन्ने विश्वास गर्छन्। , कि प्रायजसो, यदि राजनीतिक शासन authoritarian र totalitarian, देश मा रिपब्लिकन सिद्धान्तहरू कार्यान्वयन धेरै गाह्रो हुनेछ छ। बारी मा, एक लोकतन्त्र मा, संस्थाहरू र प्रतिनिधि समारोह, तपाईं अधिक सही यो अवधारणा पालना भने निर्वाचित। यो कारण राजनीतिक रंगशालामा मा वृद्धि प्रतियोगिता गर्न मुख्य रूप हासिल छ। त्यहाँ विभिन्न कार्यक्रम प्रस्ताव र नजिक जनसंख्याको सबैभन्दा प्रचार गर्नेहरूलाई शक्ति फस्न कि दलहरू छन्। लोकतान्त्रिक गणतन्त्र, यो सिद्धान्त अनुसार, आवश्यक बहु-पक्ष सरकार जाच्ने र काटछाट गर्ने छैन र मौलिक अधिकार र स्वतन्त्रता को सम्पूर्ण दायरा प्रदान हुनुपर्छ।

राजनीतिक शासन र व्यापार

राजनीतिक शासन र व्यापार अवसर को सम्बन्ध विषयमा अर्को रोचक पक्ष विचार गर्नुहोस्। हामी उल्लेख माथि लोकतन्त्र को सुविधाहरू एक कि - मुक्त उद्यम को देशको निकायहरुमा उपस्थिति। को मापदण्ड के हो? सबै को पहिलो, यो नयाँ उद्यमको दर्ता को पक्ष मा बाधाओं को एक न्यूनतम छ। यो कम कर बोझ। यो सरकार विनियमन को न्यूनतम छ।

यो व्यापार मा डाटा मिल्ने लागि मापदण्ड तय गर्न सम्भव छ democracies को विशिष्ट मानिन्छ कि आधुनिक देशहरूमा वातावरण - अमेरिकी, फ्रान्स, जर्मनी? केही पक्षहरूमा मा, को पाठ्यक्रम, हाँ। तर, हामी मुक्त उद्यम को दुनिया र्याङ्किङ्ग मा लोकप्रिय लिन भने, यो स्पष्ट हुन्छ कि आफ्नो हङकङ र सिंगापुर नेतृत्व मा। को "totalitarian" चीन पहिलो राज्य विधिवत भाग। दोस्रो एक राजनीतिक प्रणाली छ कि राम्ररी एक totalitarian गर्न अनुमानित छ। विशेष वास्तवमा यो एक बहु-पक्ष छ - विरोध छ, तर शक्ति यसको प्रभाव न्यून पारिएको। सिंगापुर पनि जीवनको सार्वजनिक क्षेत्र विनियमन धेरै सख्त व्यवस्था ज्ञात।

यसरी, राजनीतिक (राज्य) मोड सधैं उद्यमशीलता को स्वतन्त्रता को डिग्री निर्धारण छैन। हुनत, हेर्नुहोस् को साधारण बिन्दु र संसारको धेरै भागमा हालको अभ्यास अनुसार, प्रशासन को सिद्धान्त र व्यापार वातावरण बीच एक निश्चित सम्बन्ध अझै छ।

राजनीतिक शासन र सही

हामी पहिले नै उल्लेख छ रूपमा राजनीतिक (राज्य) regimes, फरक हुन सक्छ, गर्न नजिकिंदै अधिकार को कार्यान्वयन मानिस र नागरिक को। totalitarianism अन्तर्गत, तपाईं साधारण सैद्धान्तिक अवधारणा पालना भने, कानुनी सहायता को स्तर एक लोकतन्त्र भन्दा कम छ। तथापि, समकालीन राजनीतिक वैज्ञानिकहरूको एक नम्बर सावधानी संग सान्दर्भिक पक्षहरू को मूल्यांकन भेट्नुपर्छ गर्न रुचाउँदैनन्। किन?

अमेरिकी, जर्मनी, बेलायत - व्यवस्था को नियम को indisputable उदाहरणहरू छन्। यी देशहरूमा के तंत्र द्वारा राजनीतिक प्रणालीको उपयुक्त गुणस्तर हासिल गरिएको छ? धेरै राजनीतिक विश्लेषकहरूले अनुसार, यो किनभने उपस्थिति (र तुरुन्तै, तर प्रगतिशील विकास को पाठ्यक्रम) एक स्वतन्त्र न्यायपालिका संस्थान को सम्भव थियो। त्यो सिद्धान्त मा मानव र नागरिक अधिकार को सिस्टम बोध को पङ्क्तिबद्ध predetermine गर्नुपर्छ जो औपचारिक संयन्त्र अस्तित्व, पर्याप्त छैन, छ। व्यवहार लागि आधारमा समाजमा स्वीकार एक परम्परा, आवश्यक छ।

कानुनी राज्य को उदाहरण, माथि उल्लेख यी राज्य अमेरिका मा यस्तो परम्परा उपस्थिति संकेत हुन सक्छ। बारी मा, केही विशेषज्ञहरूका अनुसार, ऐतिहासिक सन्दर्भमा जहाजहरु को गतिविधिहरु सधैं मतलब छैन कहाँ वास्तविक स्वतन्त्रता ती देशहरूमा, सरकार व्यवस्था परम्परा को आवश्यक कठोरता को कमी को लागि क्षतिपूर्ति गर्न बाध्य हुनेछन्। र यो बाहिरबाट मानव अधिकार अवहेलना रूपमा देखा पर्न सक्छ। वास्तवमा हुनत सरकार तिनीहरूलाई लागि प्रदान गर्न प्रयास गरिएको छ, तर यो स्वतन्त्रता को आफ्नो कमी को सद्गुण गरेर कोर्ट को उचित समारोह प्रत्यायोजन गर्न सक्दैन।

रूस मा राजनीतिक शासन

राजनीतिक (राज्य) शासन रूस मा को रूप के हो? यो एक अविश्वसनीय काल बहसमा वृद्धि दिन्छ कि समस्या छ। हामी यसलाई हेर्नुहोस् केही अंक छुन प्रयास गर्नेछ।

त्यहाँ ऐतिहासिक आकारको छ कि रूस मा राज्य शासन आधारभूत मापदण्ड, लोकतन्त्र को विशेषता कहिल्यै भेट भएको छ एक संस्करण हो। त्यहाँ सोभियत संघ मा साम्राज्य अन्तर्गत निरपेक्ष राजतन्त्र, totalitarianism समयमा थिए। त्यसैले, रूस मा, त्यहाँ लोकप्रिय एक संविधान, र लोकतान्त्रिक निर्वाचन तंत्र अपनाए छन् भन्ने तथ्यलाई बावजुद, देश मा डे facto अधिकार authoritarian वा totalitarian अवधारणाहरु नजिक आउन। विरोध पक्षहरू यो दृश्य अनुसार, हुनत त्यहाँ रूस मा हो, तर कारण अधिकारीहरूले दबाबको गर्न, राजनैतिक प्रणालीमा अर्थपूर्ण भूमिका निर्वाह गर्न सक्दैन। रूस मा व्यापार छैन नि: शुल्क रूपमा वर्णन गर्न सकिन्छ यो अवधारणा को समर्थकहरूको विश्वास गरिन्छ: कर स्तर विशेष गरी सामाजिक बोझ, कम्पनी को दर्ता लामो पर्याप्त, सरकार विनियमन को उच्च स्तर को पक्ष मा, पर्याप्त उच्च छ।

त्यहाँ दृश्य अर्को विन्दु हो। उनको अनुसार, आजको रूस - यो आयोजित लोकतन्त्र छ। विरोध दल को विफलता, हामी हाल संसदीय चुनाव को परिणाम विचार भने, मुख्य तिनीहरूको गतिविधि को दमन संग लिङ्क, र तथ्यलाई नागरिकहरूले प्रस्ताव कार्यक्रम को सार साझेदारी छैन भनेर।

कारण व्यापार को कम सामाजिक जिम्मेवारी र अझै व्यापार मा संलग्न मान्छे को कम कानुनी संस्कृति गर्न व्यवसायी लागि महत्वपूर्ण प्रतिबन्ध। धेरै कम्पनीहरु ग्राहकहरु, साझेदार र ग्राहकहरु बहकाउन सबै हालतमा आफैलाई लागि केही गर्न, खोजी, पहिलो र मुख्य। यसैले राज्य हस्तक्षेप पक्ष मा व्यवस्था को कठोरता लागि आवश्यकता। तर, आशावादी विशेषज्ञहरूका अनुसार, रूसी अर्थव्यवस्था मा प्रतिस्पर्धा को प्राकृतिक वृद्धि रूपमा, राज्य विनियमन कमजोर हुनेछ। सख्त व्यवस्था ठाउँमा बजार तंत्र आउँछन्। foul प्ले, बेवास्ता सेवा र इमानदारी सञ्चालन गर्न रुचि ती कम्पनीहरु, बस प्रतियोगिहरु गर्न गुमाउन।