कानूनराज्य र कानून

प्रमाण संधिको अन्तिम स्वीकृति र राष्ट्रीय कानुन र अन्तर्राष्ट्रिय नियमहरूसँग यसको अनुपालनको पुष्टिकरण हो

अनुपात एक अवधारणा हो जसले संवैधानिक र अन्तर्राष्ट्रिय कानूनलाई बुझाउँछ यो महत्त्वपूर्ण कानुनी प्रावधानहरु को अनुमोदन को रूप मा प्रकट भएको छ, उनको साथ सम्झौता र घोषित सिद्धान्तहरु लाई लागू गर्न को इरादा।

अंतरजातीय सम्बन्धमा, यो प्रक्रिया सधैँ अनिवार्य छैन। युद्धको क्रममा समाप्ति अनुबंध वा प्रशासकीय प्रकृति अनिवार्य प्रमाणीकरणको अधीनमा छैन। अतीतमा (तम्बूमा, XVIII शताब्दी सम्म), यो फारम सबै अनुबंधहरूका लागि वैकल्पिक थियो - यो अन्तर्राष्ट्रिय कागजातमा हस्ताक्षर गर्नको लागि पर्याप्त थियो। अब, स्वीकृति एक अनिवार्य प्रक्रिया हो (माथि उल्लेखित मामलाहरु को अपवाद संग), जसको अर्थ अनुबंध निष्पादन मा ल्याइयो।

सम्झौताको अन्तिम स्वीकृतिले राज्यलाई आफ्नो घरको कानुनी व्यवस्था दस्तावेजको प्रावधानहरूको साथमा ल्याउन बाध्य गर्दछ। यसैले, केहि विसंगति उत्पन्न हुन्छ: एकै ओर, संविधानमा उच्चतम कानुनी बल छ, यो - स्वीकृत संधिको विरोध गर्नु हुँदैन। नतिजा, "मौलिक कानून" को असंगति हटाइनु पर्छ। यसैले, सबै अन्य मानदण्डहरू समायोजनको अधीनमा छन्। वास्तवमा, अन्तर्राष्ट्रिय कानूनको मानदण्डहरू संवैधानिक प्रावधान भन्दा बढी महत्त्वपूर्ण छन्।

यसकारण, राज्यको लागि जो वरिष्ठ अधिकारीहरूले कानूनका प्रावधानहरू अनुसार व्यवहार गर्दछन्, प्रमाणीकरण एक प्रक्रिया हो जसले पूर्णतया यस व्यवस्थाको पत्रलाई सम्बोधन गर्दछ। तर नागरिकहरूको अधिकारको व्यवस्थित उल्लङ्घनको अवस्थाले मानिसहरूको इच्छाको प्रभावकारी तवरमा (चुनावको निष्कासनमा जनताको एक महत्त्वपूर्ण भागको विश्वासको परिणामस्वरूप) अनुपस्थितिमा, अन्तर्राष्ट्रिय कागजातको प्रावधानमा राज्यको सहमति स्वतन्त्रताका हातमा लोकतन्त्रको विरुद्धमा भयानक हतियार बन्छ। यस सन्दर्भमा, प्रमाणीकरण "व्यक्तिहरूको इच्छा" को खारेज गर्ने अवसर हो र रेफरलममा स्वीकृत उच्च कानुनी बल को कागजात परिवर्तन।

हालका घटनाहरूको ज्योतिमा, निम्न तथ्य साँच्चै रोचक छ। संविधानको संशोधन, जब अन्तर्राष्ट्रिय सम्झौताहरूको स्वीकृति एक प्राथमिकता हो, अपमानजनक कठिनाई हो। तर जब केही अधिकार र अधिकारीहरूको अवस्था सुधार गर्न "आधारभूत व्यवस्था" सुधार गर्न आउनु हुन्छ, प्रक्रिया छिट्टै र कुचाइ बिना लागू हुन्छ।

निस्सन्देह, प्रतिनिधि निकाय (कम से कम 2/3 संस्था संस्थाहरू) को रुपमा संशोधनको लागि सकारात्मक रूपमा मतदान गर्नु पर्छ, उदाहरणका लागि, रूसी संघीय संविधान (अध्याय 3-8)। तथापि, व्यवहार को रूप मा, नौकरशाही र भ्रष्टाचार को शर्तहरु मा र केन्द्रीय सरकार को प्रतिनिधियों को इच्छा संग, यो प्रक्रिया रिकार्ड समय मा गरिन सक्छ, यस तथ्य को बावजूद यो धेरै अधिक समय को लागि औपचारिक रूप देखि प्रदान गरिएको छ।

यसैले, राष्ट्रिय संधान सुधार गर्न खतरनाक हतियार सुधार गर्न को लागी एक संध्यात्मक उपकरण हुन सक्छ जसले मानिसहरूको इच्छा बाईपास गर्न सक्छ, लोकतन्त्रलाई नष्ट गर्दछ, देशमा कानूनको शासनको लागि अपरिवर्तनीय परिणामहरूको नेतृत्व गर्दछ।

Similar articles

 

 

 

 

Trending Now

 

 

 

 

Newest

Copyright © 2018 ne.delachieve.com. Theme powered by WordPress.