अधिकारको संरक्षण

यस्तो लागी कार्यान्वयन कार्यमा, " सीमितता अवधि" को कुनै अवधारणा छैन । FZ "प्रवर्तन कार्यवाहीमा" हामीलाई निष्पादनको लागि निष्पादित लेख प्रस्तुत गर्ने सर्तहरूको बारेमा बताउँछ।

सामान्य नियमको रूपमा (संघीय कानूनको अनुच्छेद 21 "प्रवर्तन कार्यवाहीमा"), निष्पादनका लागि निष्पादनको लेख पेश गर्नका लागि अन्तिम मिति तीन वर्ष हो। Ie। तीन वर्ष को लागी लेनदेन को कार्यकारी दस्तावेज मा दंड को निष्पादन मा एक बयान संग अभियंताहरु को लागि कोर्ट बेफीफ को लागी आवेदन गर्न को अधिकार छ।

शब्दको साथ गैर अनुपालनको नतिजा क्लियरमा निर्दिष्ट गरिएको छ। संघीय कानूनको "31 प्रवर्तन कार्यवाहीमा", जहाँ यो भनिएको छ कि रिकभरीको लागी एक प्रवर्तन कागजात पेश गर्न को लागी समय सीमा हराएको अवस्थामा, बैर्मिफले लागू कार्यवाही सुरु गर्न इन्कार गर्यो।

तथापि, कला अनुसार। संघीय कानून को 22 "प्रवर्तन कार्यवाही मा" यो निम्न हो कि घटना को निष्पादन को लागी निष्पादन को लागी सबमिट गरिएको छ, कला मा निर्दिष्ट अवधि। संघीय कानून को 21 "प्रवर्तन कार्यवाही मा" अवरोध छ। र घटनामा पुन: प्राप्तिको असक्षमताको लागि निष्पादनको लेख पठाइएको थियो, त्यस अवधिमा पुन: प्राप्ति गर्न लेख पठाउने पलबाट फेरि प्रवाह सुरु हुन्छ।

संघीय कानून "प्रवर्तन कार्यवाहीमा" यी प्रावधानहरू एकअर्कालाई विरोध गर्छन् र, सामान्यमा, ध्वनि तर्क निम्न आधारमा।

ब्रेक घटनामा शब्दको प्रवाह, सामान्य नियमको रूपमा, अवरोध छ। तथापि, शब्दहरू "ब्रेक" को अर्थमा यो अनुपालन गरिएको छ कि म्यादको निलम्बनको आधार पछि हराएको छ भने , शब्द जारी राख्नुपर्दछ, तर फेरि प्रवाह गर्न हुँदैन।

यस भागमा - फेडरल कानून को अनुच्छेद 21 "प्रवर्तन कार्यवाही मा" र आर्ट। संघीय कानूनको 22 "प्रवर्तन कार्यवाहीमा" एकअर्कालाई विरोध गर्दछ।

यदि निम्न कला छ भने। संघीय कानून को 22 "प्रवर्तन कार्यवाही मा" यो जान्छ कि लेनदेन संधै पूरी जीवन को निष्पादन को लागि निष्पादन को एक लेख प्रस्तुत गर्न सक्छ। केवल समय सीमा रोक्न - निष्पादित लेखको अन्तिम फिर्तीको मिति 3 वर्ष।

मलाई विश्वास छ कि यो प्रावधानले लेनदेन र दिवालियाको अधिकार दुवैको उल्लङ्घन गर्छ।

यस भागमा लेनदेनको अधिकार उल्लङ्घन भनेको कानुन तथाकथित न्यायिक रातो लाल टेप को लागि प्रदान गर्दछ। अभियुक्त जसले पानाको निष्पादित गर्न को लागी प्रस्तुत गर्दछ यो तथ्यका लागि आशा गर्दछ कि अदालतको निर्णय निकट भविष्यमा कार्यान्वयन गरिनेछ।

वास्तवमा, 20 वर्षको लागि ड्रग्सको लागि। साथै, 20 वर्षमा ऋणको रकम मुद्रास्फीति धेरै सानो छ, जो ऋणदाता को चासो पनि हिट हुन सक्छ।

देनदारको अधिकार उल्लङ्घन निम्नमा देखिन सकिन्छ। धेरै वर्षको लागि, कार्यकारी पानाहरूले बेमेलमा झूठ बोल्छ, र त्यसपछि भने - तिर्न। यसले फर्काउँछ कि बैलिफिकहरू मौन छन्, र देनदारले ऋणको उपस्थिति (न्यायिक अर्डरका घटनाहरू) को बारेमा मात्र थाहा छैन। त्यसपछि 4 वर्ष पछि बेमेल आउँछ र सबै कुरा वर्णन गर्दछ।

र ती सबै 4 वर्ष कहाँ बयफिफ थियो? सबै 4 वर्ष पछि यो सम्पूर्ण ऋण वा यसको कुनै पनि भाग तिर्न सम्भव थियो।

म सहमत छु कि देयदाता निर्णय निष्पादित गर्न बाध्य छ , तर यो केवल लागू हुन्छ यदि देनदार प्रवर्तन कार्यवाही को बारे मा थाहा छ। र यदि देयदाता थाहा छैन? यदि एक अदालत आदेश वा अनुपस्थिति मा एक निर्णय जारी गरिएको थियो, कुन देनदार सूचित गरिएको थिएन ....

हालको अवस्थामा, यो एक राम्रो विकल्प हुनु पर्छ - संघीय कानून "प्रवर्तन कार्यवाही" मा संशोधन गर्न, जहाँ यो स्पष्ट रूपमा भनिएको छ कि ब्रेक अवधि को अवधि पछि प्रवाह जारी छ, र फेरि बहने शुरू गर्दैन।

यसबाहेक, लागू गर्नुहोस् कार्यान्वयन प्रारम्भ गर्न निर्णय पठाउन तथ्य प्रमाणित गर्न ब्यालेफ सेवाको दायित्व र तथ्यलाई दिईएको ऋणदाता निर्दिष्ट रिजोल्युसन प्राप्त गर्दछ।

यसरी, यो देनदारहरूको अधिकार को एक प्रकारको सुरक्षा हुनेछ जुन अदालतको निर्णय बारे थाहा थिएन। सबै पछि, यदि तिनीहरूले थाहा थिएन भने, तिनीहरूले गरेनन्। र यो देनदार दोषी नगर्ने।

कार्यक्रममा देयदाता एक प्रवर्तन कार्यवाही को अस्तित्व को बारे मा थाहा थियो, त्यसपछि यो देनदार अनुशासन आवश्यक छ। यो कसरी गर्ने? सबैभन्दा पहिला, देनदार मा भरोसा नगर्नुहोस्।

यदि ऋणीले पेन्डिङ पेन्डिङ परीक्षण तिर्न सक्दैन भने, सम्भव छैन कि उसले यसलाई परीक्षण पछि आफ्नो आफ्नै पहलमा तिर्नेछ। त्यसोभए, यदि कार्यकारी कार्यवाही शुरु गरिएको छ भने, यो विशेष गरी बिलमेल सेवाको कंक्रीट कार्य सञ्चालन गर्न आवश्यक छ। कुनै आश्चर्य छैन कि तिनीहरूले अनिवार्य सजाय गरे।

यो आदर्श पनि लेनदेन को अनुशासन गर्दछ, जसले जान्दछ कि त्यो निष्पादन को लेख को सबै समय नहीं प्रस्तुत गर्न सक्छन्, तर केवल सीमा अवधि को समाप्त होने पछि।

र जब निष्पादन को लेख प्रस्तुत गर्दै, लेनदेन ले कर्ज को चुकाने को उपायहरु लाई आचरण गर्नेछ।

नतिजाको रूपमा, यो निस्क्रिय हुन्छ, किनकि बेलिफ कार्यान्वयन प्रवर्तन कार्यका सर्तहरूसँग जोडिएको छ किनभने - यसले समस्या समाधान गर्न र यी सर्तहरूमा वास्तवमा ऋण सङ्कलन गर्ने प्रयास गर्नेछ।

ऋणदाता पनि जिम्मेवार महसुस गर्नेछ र विस्तारित हुनेछैन र यसैले देनदारबाट ऋणको रकम पुन: प्राप्त गर्ने मुद्दाको द्रुत रिजोल्युसन सुविधा दिन्छ।

र ऋणी पनि एक आउटलेट हो। तपाईले बुझ्नुहुन्छ, त्यो थाहा हुनेछ कि उनको लागी लागु लागी लागी लागी लागी लागी लागी लागु गर्ने काम लागु गरिसकेको छ ।

खैर, र बेपत्ता देनदारहरूलाई धेरै फरक उपायहरू लागू गरिनुपर्छ।

एक शब्दमा, यो समस्या संघीय स्तरमा सुल्झनु पर्छ, जस्तै हालको स्थितिले लेनदेनको अधिकारको निक्षेप र निक्षेपको अधिकारको सुरक्षा प्रदान गर्दैन।

र आफ्नो कर्तव्यको प्रदर्शनको लागि बैरिफ सेवा अधिक अनिवार्य हुनेछ