आफ्नो अवधारणा र प्रकार को आपराधिक प्रक्रियागत सुविधाहरू। आपराधिक प्रक्रिया कार्यहरु को सामग्री र प्रणाली। आपराधिक प्रक्रिया सुरक्षा समारोह

आपराधिक प्रक्रिया कार्य, अवधारणा, प्रकार, यी विभाग को सामग्री सीसीपी द्वारा 2001 मा अपनाए मा यसो छन्। विधायी स्तरमा demarcated गरिएको छ कार्यहरू संरचना र अधिकारीहरु। यस लेखमा अवस्थित आपराधिक प्रक्रियागत कार्य, आफ्नो अवधारणा र प्रणाली छलफल गर्नेछन्।

परिभाषित

अनुसार अपराधी प्रक्रिया कोड को प्रावधान संग अधिकृत व्यक्ति र शरीर द्वारा बनाइएको नियम, परिसर गतिविधिहरु को कार्य रूपमा छलफल आपराधिक प्रक्रिया को प्रणाली, रूपमा। श्रेणी को परिभाषा यो दृश्य अनुसार formulated गरिएको छ। विशेष, केही लेखकहरू आपराधिक प्रक्रियागत कार्यहरु को अवधारणा विशिष्ट हात, प्रत्येक अन्य द्वारा अवशोषित छन् छैन र एकै समयमा पर्नु छैन गतिविधिहरु आवश्यक भन्ने विश्वास गर्छन्। अन्य लेखक केहि फरक वर्ग व्यवहार हो। विशेष, शब्द stakeholders को एक विशेष भूमिका र उद्देश्य रूपमा मानिन्छ जो अनुसार, परिभाषा दिइएको।

सुविधाहरू

विशेषज्ञहरु को एक नम्बर अवधारणा, आपराधिक प्रक्रिया कार्यहरु सामग्री विशेषता द्वारा गर्न सकिन्छ भनेर केही मापदण्ड बाहिर singled। सबै को पहिलो क्रियाकलाप विधान विनियमन को उपस्थिति संकेत गर्छ। यो शक्ति, कार्य वा भन्ने संरचना र नियमहरु को रूपरेखा भित्र प्रदर्शन ती हो। अर्को मापदण्ड subjectivity छ। आपराधिक प्रक्रिया कार्य मात्र विशिष्ट व्यक्तिहरूलाई द्वारा गर्न सकिन्छ। साथै, न्याय मिशन प्राप्त उद्देश्य प्रेरित यस वर्गमा को विशिष्ट सुविधाहरू रूपमा।

लक्ष्य

भन्न अनावश्यक अपराधी प्रक्रियागत कार्य, आफ्नो अवधारणा र प्रकार वर्णन अघि, व्यवसायीक राज्य शक्ति को कर्मचारीहरु को एक उपयुक्त स्थिति मा एक मजबूत जोर ठाँउ। स्टीयरिंग, फलस्वरूप, प्राथमिकता स्थिति सधैं अधिकारीलाई दिइएको। यो मनोवृत्ति जबर्जस्ती आपराधिक प्रक्रिया को कोड पहिले dispositive बेवास्ता गर्दा, राज्य र सार्वजनिक चासो सुरक्षा केन्द्रित गरिएको भन्ने तथ्यलाई कारण छ। क्षणमा आधारभूत आपराधिक प्रक्रियागत कार्यहरु निम्न मा केन्द्रित छन्:

1. संगठन र नागरिक को वैध चासो सिकार गर्दा अपराधको भएका छन् जो रक्षा।
2. एक निर्दोष व्यक्ति अनावश्यक यसलाई उजागर व्यक्ति को पुनर्वास अभियोग गर्न विफलता।
3. अव्यावहारिक र अवैध शुल्क, अभियुक्तहरुलाई दोषी, साथै अधिकार र स्वतन्त्रता को उल्लङ्घन देखि व्यक्तिहरूलाई सुरक्षित गर्नुहोस्।
4. सतावट र बस सजाय को प्रेरित अपराधियों को नियुक्ति।

तसर्थ, आपराधिक प्रक्रियागत कार्य दुई मुख्य निर्देशन लागू छन्। सबै को पहिलो, यो छ को अधिकार को बहाली गैरकानूनी कार्यहरू सिकार। दोस्रो निर्देशन व्यक्ति को मुनासिप होइन र अवैध अभियोजन को रोकथाम र हटाउने गर्दछ।

कार्यहरू र जिम्मेवारी को विभाजन को मुद्दा को जोडतोडले

केही विशेषज्ञहरूका अनुसार, प्रत्येक व्यक्ति को लक्ष्य गतिविधि वा उद्देश्य मा आपराधिक प्रक्रिया कार्यहरु को शेयर अनुपयुक्त छ। अन्यथा, यो एक वा अन्य पक्ष मात्र आफ्नो peculiar कार्य हस्तान्तरण गरिने हुन सक्छ। तिनीहरूको संख्या त्यसपछि कार्यवाही सहभागी संख्या नजिक हुनेछ। बीच वैज्ञानिकहरूले सञ्चालन र वर्गीकरण छलफलमा धेरै सञ्चालन गर्न जारी छ। केही लेखक विशिष्ट आपराधिक प्रक्रियागत कार्यहरु प्रत्येक सहभागी गर्न कार्यवाही स्थानान्तरण गर्न खोज्छन्। कार्य को सामग्री, यसरी सीधा व्यक्तिको भूमिका बाँधिएको। विद्यमान विभाग आज केही वैज्ञानिकहरू र थप सामेल गर्छन। उदाहरणका लागि, केही कि अलग आपराधिक प्रक्रिया समारोह छानबिन कानून गर्नुपर्छ भन्छन्। एक छुट्टै निर्देशन, केही वैज्ञानिकहरू अनुसार, यो आवश्यक अलग र नागरिक सूट कायम छ। दाबी देखि सुरक्षा - यो बारी मा, अर्को समारोह को गठन गर्न वृद्धि दिन्छ।

वर्गीकरण मा मतभेद

केही वैज्ञानिकहरूले आपराधिक प्रक्रियागत कार्यहरु 7 समूह विभाजित पर्छ भनेर एक प्रस्ताव अगाडि राख्न छन्। यसलाई निम्न सूची प्रदान गर्दछ:

1. अपराध जानकारी को स्थापना र प्रमाणिकरण।
2. अभियोजन लागि आपराधिक प्रक्रिया।
3. व्यवस्था को नियम को कार्यान्वयन भन्दा अभियोजक गरेको पर्यवेक्षण।
4. सुरक्षा को आपराधिक प्रक्रिया प्रकार्य।
5. अदालत र यसको संकल्प मा मामला को विचार।
6. सहायककार्यथप्नुहोस् साक्षी, विशेषज्ञहरु र अन्य व्यक्ति को गतिविधि प्रदान।
7. दोस्रो समारोह, नागरिक defendants र plaintiffs को कार्यहरू मा व्यक्त गरिएको छ जो।

दाई आफ्नो समय मा आफ्नो वर्गीकरण भेटी, अपराधी प्रक्रियागत कार्य, आफ्नो अवधारणा र प्रकार, केलाउँदा। यो कार्यवाही को सहभागी चासो उपस्थिति आधारित थियो। उहाँले निम्न सूची संकलित:

1. मामला को छानबिन।
2. कानुनी कार्यवाही मा वैधता को उत्सव भन्दा अधिवक्ता पर्यवेक्षण।
3. व्यक्तिगत प्रक्रियाको चासो को संरक्षण।
4. कानूनी कार्यवाही को रूपरेखा भित्र सहायताको।

Zelenetsky निजी र साझेदारी गर्न आपराधिक प्रक्रियागत कार्यहरु साझेदारी गर्न बोलाइयो। अर्को शब्दमा, यो मामला को उत्पादन भर कार्यान्वयन छन् कार्यहरू विनियोजन गरिनेछ, र एक वा धेरै चरणमा बाहिर छन् ती।

आपराधिक प्रक्रिया कार्यहरु र आपराधिक प्रक्रिया को आधुनिक कोड मा प्रकार

को कार्यवाही सहभागी द्वारा अपनाए तीन समूह विभाजन गर्दै चासो आधारमा:

1 कोर्ट। यो शरीर पनि कार्यवाही पूरा।

2. अभियोजन। यसलाई समावेश:

• पीडित।
• अन्वेषक।
• अभियोजक।
• प्रश्न।
• निजी मुद्दा चलाउने व्यक्ति।
• जाँच को मुख्य, आदि

3. रक्षा। यसलाई समावेश:

• आरोप लगाए।
• संदिग्ध।
• रक्षक र यति मा।

को दल को प्रत्येक लागि सान्दर्भिक कार्यहरू प्रदान गर्न। को कार्यवाही संलग्न र अन्य व्यक्ति। तिनीहरूलाई बीच, उदाहरणका लागि, विशेषज्ञ साक्षी, साक्षी, दोभासे र अरूलाई। त्यसैले, वर्तमान कानून मा लामो-खडा बहस पूरा गर्ने प्रयास, को कार्यवाही गर्न मुख्य दल मा तीन कोटिमा तिनीहरूलाई समूहन अपराधी प्रक्रियागत कार्य र आफ्नो दृश्य सेट बुझे थियो।

औचित्य अलग

धेरै विशेषज्ञहरूका अनुसार अन्य कार्यहरू चयन मात्र होइन फिट छैनन्, तर सबै भन्दा अवस्थामा यो प्रतियोगिता को सिद्धान्त विपरीत हुनेछ। उदाहरणका लागि, एउटा छुट्टै वर्गमा मुद्दा चलाउने व्यक्ति गरेको निरीक्षण समारोह अलग गर्दा, शुल्क आरोप संदिग्ध / छेउमा भन्दा ठूलो शक्ति संग endowed गरिनेछ। को मुद्दा चलाउने व्यक्ति को संभावना अन्य सहभागीहरू भन्दा व्यापक हुनु हुँदैन। मा कानूनी कार्यवाही को निर्माण मा प्रतिस्पर्धा को सिद्धान्त मुख्य अवस्था कार्यहरू को जुदाई कृपा रूपमा। तर, यो पहिले नै एक वा आपराधिक प्रक्रिया (रक्षा उदाहरणका लागि,) को अन्य समारोह छ जो, र अर्को चयन तीन विभाग गर्न attributable छैन विषयको, कार्य तोकिएको गरिने होइन। यसरी एक तत्व विभिन्न शक्तिहरु संग छैन endowed हुन सक्छ। उदाहरणका लागि, मुद्दा चलाउने व्यक्ति तिनले प्रारम्भिक गतिविधिहरु समयमा यसको मस्यौदा मा भाग किनभने निरीक्षण र मामला को छानबिन समन्वित, अदालत मा अभियोग राख्छ। यस मामला मा, यो व्यक्ति आरोप / संदिग्ध गर्न दाबी वैधता र मान्यताको लागि जिम्मेवार रूपमा कार्य। साथै, यो सहभागी काम निरीक्षण गर्न एक कर्तव्य हो को प्रारम्भिक छानबिन। मूलतः, सार्वजनिक मुद्दा चलाउने व्यक्ति को गतिविधिहरु - अदालत गैरकानूनी शक गर्न दावी पहिचान गर्न सक्छन् जो अन्तर्गत व्यवस्था उल्लङ्घनको प्रतिक्रिया एउटा तरिका हो। मात्र 3 आपराधिक प्रक्रियागत कार्यहरु विधानसभामा आवंटन विशेष विषय को गतिविधि को फारम द्वारा परिभाषित गरिएको छ जो वर्ग को विशिष्ट अर्थ गुमाउने को सम्भावना रोकियो। को कार्यवाही मा सहभागी कुनै पनि तिनीहरूलाई लागू गर्न अख्तियार बेला स्वतन्त्र तत्व अन्य कार्यहरू को Delimitation जायज हुन सक्छ।

सहभागी एक अतिरिक्त समूह

धेरै अवस्थामा कार्यवाही लागि व्यक्ति जसको गतिविधि अदालत को कार्यहरु को अभियोजन र रक्षा हस्तक्षेप गर्दैन संलग्न। यो समूह सेक्सन मा परिभाषित गरिएको छ। आपराधिक प्रक्रिया को 8 कोड। रोजगार विशेषज्ञ साक्षी, दोभासे, साक्षी गतिविधिहरु केहि कार्यहरु को कार्यान्वयन पनि समावेश छ। व्यवस्था तिनीहरूले सामान्यतया उपरि, या पक्ष समर्थन रूपमा वर्णन गरिएको छ।

सहभागी चासो

अलग पार्टी कार्यवाही आफ्नो गतिविधिहरु को अभिमुखीकरण र तिनीहरूले पछि लाग्न जो उद्देश्य मा निर्भर छ। विशेषज्ञहरूका अनुसार, यो सार्वजनिक वा निजी श्रेणी मा ब्याज को जिम्मेवारी कुरा छैन। थप ध्यान आफ्नो झुकाव प्रत्यक्ष भुक्तानी भएको छ। उदाहरणका लागि, जो निजी चासो प्रतिनिधित्व वर्तमान सदस्यहरूको सुरक्षाको भने, यो तिनीहरूले व्यक्तिगत विभाग स्वामित्वको आधारमा एकताबद्ध छन् मतलब छैन। यो अवस्था मा आधारित, हामी मुद्दा चलाउने व्यक्ति र, जिम्मेवारी एक व्यक्ति आकर्षित गर्न खोजिरहेका अन्य सहभागीहरू, सामाजिक लक्ष्य पछ्याउने चाहिन्छ भनेर मान्छु गर्न सक्नुहुन्छ। तर, अभियोजन हुन र व्यक्तिहरूलाई गर्न सक्नुहुन्छ। यो legislator द्वारा प्रस्तावित को विभाजन, यो दल को उद्देश्य अर्थात्, ब्याज निर्देशन आधारित छ कि निम्नानुसार। पक्कै, प्रत्येक सहभागी एक मनसाय लागि। उदाहरणका लागि, अभियोजन अभियोग र गन्तव्य उचित उपाय खोज्ने। साथै, आफ्नो रुचि संगठन र नागरिक अधिकार पुनर्स्थापना र संरक्षण सिकार गर्दा अपराधको भएका छन् जो निर्देशित छ। , व्यक्ति को अवैध विश्वस्तता रोकन विरुद्ध पक्षमा सुरक्षा प्रतिनिधिको स्वतन्त्रताको प्रतिबन्ध र संदिग्ध को अधिकार। अदालत राज्य शक्ति एक अंग हो। यो एक स्वतन्त्र निर्णायक कार्य, सार्वजनिक चासो लागू। उहाँले न्याय पारित गर्न विशेष अधिकार संग endowed छ।

प्रश्न महत्त्व

आपराधिक कार्यवाही को सबै अवस्थित सुविधाहरू परस्पर प्रत्येक अन्य presuppose छन्। यस सन्दर्भमा, विशेषज्ञहरु तिनीहरूलाई कुनै पनि एक महत्त्वपूर्ण शायद उचित छ दिन भन्ने विश्वास गर्छन्। विशिष्ट कार्यहरू को विशेष भूमिका यो उत्तिकै महत्त्वपूर्ण छ भएकोले न्यायपालिका द्वारा अपनाए को उद्देश्य, न त समाज को चासो को कुनै पनि अगाडि बढ्न र आपराधिक र गैरकानूनी विश्वस्तता को दमन पर्दाफास गर्दैन। पहिलो स्थानमा त्यहाँ केन्द्रित गतिविधि छ को अभियोजन (अभियोजन)। तर यो सबै अवस्थामा यो अन्य सहभागीहरू को प्रवेश र उचित कदम को कार्यान्वयन को उपस्थिति निर्धारण गर्नेछ मतलब छैन।

संरचना एकता

सबै अवस्थित आपराधिक प्रक्रियागत कार्यहरु मुख्य छन्। तिनीहरूले सधैं सँगसँगै, सुरिलो एकता हो। स्वाभाविक र अनिवार्य कार्य कुनै पनि अन्य दुई को अस्तित्व presupposes। प्रत्येक समारोह अवस्थित र अन्य मिलेर विकास। तसर्थ, मामला को कार्यवाही मा सुरक्षा को कमी एक-पक्षीय वर्ण को प्रक्रिया दिन थियो। यसबाहेक, यसको अस्तित्व संदिग्ध असम्भव कुनै पनि दावी बिना। विवाद को निष्पक्ष र उचित संकल्प मात्र प्रतिस्पर्धी अवस्थामा स्वीकार गर्न सकिने छ। दुवै पक्ष को सहभागिता संग अदालत, प्रमाण, तर्क र परिस्थिति को छानबिन लागि जाँच गरिन्छ विरुद्ध र प्रतिवादी पक्षमा दुवै निर्देशित।

पारस्परिक प्रतिबन्ध

विशेषज्ञहरूका अनुसार, अवस्थित कार्य मात्र परस्पर प्रत्येक अन्य presuppose छैन। यो ठाउँ र आफ्नो सीमा लाग्छ। यसरी, उदाहरणका लागि, excitation चरण को मामला मा गतिविधि विशेष शुल्क (अभियोजन) मा प्रदर्शन। यो चरण मा यो सहभागी अन्य समूह को बुझे शक्तिहरु कि स्पष्ट छ। तर, छानबिन उहाँले तिनीहरूलाई साझेदारी गर्न कुनै एक थियो भन्ने तथ्यलाई बावजुद कि कार्यवाही मा अवस्थित सबै कार्य, प्रदर्शन गर्न सक्ने क्षमता छैन। को कार्यवाही को पछि चरणमा, यो पछि लाग्नुलाई समयमा थियो भन्दा बढी शक्ति प्राप्त गर्दैन। यो प्रभाव जो परे यसलाई कुनै एक संलग्न गर्दा गर्दा पनि, अलग उहाँबाट, अनुमति छैन केही सीमा, भित्र संचालित भनेर सुझाव।

यी सीमा बाहिर पहिले नै अन्य गतिविधिहरु चुकी। यो कार्यवाही गर्न अन्य दुई दल गर्न भन्छिन्। बाँकी दुई कार्यहरु को अन्वेषक नडाकीकन पस्नु हुँदैन जो भित्र इलाका एक प्रकारको रूपमा कार्य। आफ्नो स्वतन्त्रता को स्कोप उहाँले त्यसो गर्न योग्य छ कि निर्देशनहरू र निश्चित कार्यहरू मा प्रतिबन्ध सेट छन्। पनि कार्यवाही गर्न र सामाग्री संग कुनै पनि काम सुरु गर्नु अघि सबै दल को अभाव मा पहिले नै प्रत्येक अन्य को कार्य को स्पष्ट साँध सीमाङ्कन फेला परेन।

को दल को सहयोग

यसको कार्य को कार्यवाही मा सहभागी कार्यान्वयन मा स्पष्ट सीमाहरु को अस्तित्व भए तापनि हामी प्रत्येक अन्य अन्तिम देखि निरपेक्ष अलग्गै को कुरा गर्न सक्दैन। यो कि जसको गतिविधि वा अन्य समस्या को अस्तित्व निर्धारण गर्ने दल, पूर्ण यसको सञ्चालन मा स्वतन्त्र हुन सक्दैन भन्ने तथ्यलाई कारण छ। उदाहरणका लागि, व्यवस्थाले मुद्दा चलाउने व्यक्ति, न्यायकर्तालाई, अन्वेषक गर्न आपत्ति फाइल सही को सुरक्षा प्रदान गर्दछ। त्यसैले यी खेलाडीहरू प्रभावित गर्ने क्षमता देखिन्छ। मा भएको आरोप लगाए, संदिग्ध वा प्रतिवादी जिम्मेवारी गर्दा एक अधिकृत व्यक्ति बोलाए देखा पर्न। यो, बारी मा, अभियोजन वा यी संस्थाहरू व्यवहारलाई प्रभावित गर्न न्यायिक कार्यहरू लागि जिम्मेवार को योग्य अधिकारीहरूले अनुमति दिन्छ। अन्य सहभागी अदालत मा प्रत्यक्ष कार्यवाही को चरण मा एक आवेदन पेश गर्ने अधिकार छ। एक निश्चित हदसम्म गर्न दलहरू देखि न्यायिक अधिकार व्यवहारलाई प्रभाव। अलग मात्र केही प्रश्नहरू प्रक्रिया प्रत्येक अन्य सहभागीहरू सम्बोधन गर्न सक्नुहुन्छ। नियम, तिनीहरूले एक मौलिक स्वभाव छ। उदाहरणका लागि, यो शुल्क, यसको मात्रा, विधिहरू को विकल्प सम्बन्धित र यसको स्थिति, मामला को संकल्प रक्षा गर्न अर्थ, र यति मा। सहमत रूपमा यति महत्वपूर्ण छ कि अन्य मुद्दाहरूको समाधान, बाहिर छ। यो हामी आपराधिक प्रक्रियागत कार्यहरु को कार्यान्वयन लागि गतिविधिहरु परस्पर सुधारात्मक छ भन्ने निष्कर्षमा पुग्न सक्छौं।

निष्कर्षमा

माथि प्रस्तुत जानकारीको आधारमा, यो सहभागी विभिन्न समूहहरूमा निहित भएको शक्ति को मात्रा र प्रकृति, पूर्व-निर्धारित तिनीहरूले आपराधिक प्रक्रियागत कार्य प्रदर्शन गर्ने निष्कर्षमा गर्न सकिन्छ। यी तत्व कार्यवाही को एक विशेष चरणमा परिवर्तन हुँदैन। साथै, आपराधिक प्रक्रिया कार्य कार्यहरु को हदसम्म एक प्रकारको रूपमा जो उपयुक्त व्यवहार गर्ने कार्यवाही सहभागी अनुमति छ गर्न। कारण रूपरेखा मात्रा वितरण अधिकार उपस्थितिको कानुनी रूपमा सहभागी विशिष्ट समूह बीच स्थापित। यो निश्चित सदस्य निश्चित व्यवहार प्रेरित मा सही, साथै prohibitions गरेको विशिष्ट कार्य निर्दिष्ट गरेको छ। वर्गीकरण कार्य विशेष प्रत्येक श्रेणी भित्र सेट मात्रा थप भिन्नता बिना साझा चासो द्वारा एकताबद्ध छन् जो सहभागी दुई समूह बीच शक्ति वितरण। तर, केही लेखकहरू, आपराधिक न्याय अनुसार, लोकतन्त्र समूहहरू बीच कार्य को वितरण को मात्र एक वर्ण निर्भर सक्दैन। उत्तिकै महत्त्वपूर्ण भएको कार्यवाही को सबै चरणमा मा विशिष्ट समस्या को एक निश्चित वर्ग भित्र शक्तिहरु र प्रत्येक सहभागी को बलियो बनाउँछ को स्कोप छ।