अदालत मा क्रस-परीक्षा: अवधारणा, प्रकार, रणनीति

परीक्षण बेला मुख्य प्रक्रियागत हालतमा प्रमाण को केरकार। आफ्नो सिपालु आचरण निर्णय को वैधता र वैधता मा निर्भर गर्दछ। प्रत्यक्ष र क्रस-परीक्षा बीच भेद। उत्तरार्द्ध व्यापक एंग्लो-Saxon कानुनी सिस्टम प्रयोग गरिएको छ। रूसी कानून यसको प्रयोग को संभावना नागरिक र मध्यस्थता कार्यवाही, प्रशासनिक उल्लंघन मामिलामा लागि प्रदान गर्दछ। तर, सबैभन्दा ठूलो महत्त्व आपराधिक कार्यवाही मा क्रस-परीक्षा छ।

क्रस-परीक्षा को परिभाषा

आधुनिक रूसी कानून मा क्रस-परीक्षा को अवधारणा enshrined। एक परिभाषा कुनै पनि कानुनी कार्य दिन छैन। तर, यस्तो Arotsker LE, Grishin, सपा, Aleksandrov ए एस, यो घटना को आफ्नो पढाई र घरेलू कार्यवाही यसको आवेदन समर्पित रूपमा कानुनी साहित्य,।

वैज्ञानिक अनुसन्धान मा विभिन्न परिभाषा हुन्छन्। उदाहरणका लागि, केही लेखकहरू यस जो संग सहभागीहरू प्रश्न नै परिस्थितिमा एक व्यक्ति एक साथ सोध्दै हुनुहुन्छ एक क्रस-केरकार प्रक्रिया छ भन्ने विश्वास गर्छन्। पश्चिमी कानून को उदाहरण निम्न अरूलाई, क्रस-परीक्षा अन्तर्गत कि सीधा र विपरीत पक्ष रहेको निम्नानुसार बुझ्न।

यो लेखको उद्देश्य लागि जो क्रस-परीक्षा वकील व्यक्ति जसको गवाही प्रमाणको रूपमा एउटा प्रतिकूल पार्टी द्वारा प्रयोग गरिन्छ को परीक्षा छ को अनुसार, स्वीकृत परिभाषा Aleksandrova ए एस Grishina सपा।

क्रूसमा-परीक्षण को संकेत

यसको विपरीत पूर्व-परीक्षण छानबिन लागू छैन निर्देशन गर्न केरकार यस प्रकारको केवल कानुनी छ। को दल को समानता - यो आधुनिक परीक्षण को सार प्रकट। यस मामला मा, क्रस-परीक्षा मात्र पार्टीहरूले बाहिर छ र अदालत प्रश्न मात्र प्रस्ट्याउने सोध्छन्।

किनभने प्रश्न विपरीत पक्ष सोधेका छन् जस्तै हो, अदालत र निर्देशन गर्न तुलना न्यायपीठ लागि ठूलो प्रेरक शक्ति छ।

क्रस-परीक्षण सधैं सही हुनुपर्छ, त्यसैले यो प्रकृति मा माध्यमिक छ। यसलाई अन्ततः, यो साक्षात्कारदाता शब्दहरू भनेर कल प्रश्न मा सुनिश्चित गर्ने लक्ष्य लिएको छ, inconsistencies र कमजोरी फेला पार्न र गर्न, गवाही स्पष्ट गर्न मद्दत गर्छ।

, यो, नियम को रूप मा, पूरक आधारित छ छ स्पष्ट वा पहिले नै जानकारी को प्रत्यक्ष परीक्षा को पाठ्यक्रम मा प्राप्त खण्डन - क्रस-परीक्षा को दोस्रो सार आफ्नो विशिष्ट विषय हुनुपर्छ

यस्तो सोधपुछ अक्सर अप्रत्याशित छ, त्यसैले एक वकील आवश्यक छ कडाई सम्पूर्ण प्रक्रिया र केरकार को जवाफ नियन्त्रण गर्न।

प्रकार

यसलाई अदालत मा क्रस-परीक्षा साक्षी मात्र लागू हुन्छ भनेर विश्वास गर्न गल्ती हो। उहाँले प्रश्न कुनै पनि व्यक्ति subjected हुन सक्छ। अनुसार आपराधिक प्रक्रिया को कोड संग, हामी साक्षात्कारदाता को प्रक्रियागत स्थिति आधारमा क्रस-परीक्षा को प्रकार भेद गर्न सक्नुहुन्छ: को प्रतिवादी (। आपराधिक प्रक्रिया को कला 275 कोड) को हो, सिकार (कला 277 आपराधिक प्रक्रिया को कोड।), साक्षीको (कला 278 सीसीपी आरएफ।), विशेषज्ञ (कला। 282 कोड आपराधिक प्रक्रिया को)। यस मामला मा, अभियोजन क्रस-परीक्षा को आरोप सोधपुछ साक्षी र रक्षा विशेषज्ञहरु रूपमा छलफल गरिनेछ। को रक्षा शिकार, साक्षी र अभियोजन को विशेषज्ञहरु को क्रस-परीक्षा को लागि।

लक्ष्य को क्रस-परीक्षा

एक वकील उहाँले यो प्रक्रिया गर्न resorting द्वारा हासिल गर्न चाहन्छ लक्ष्य बारेमा स्पष्ट हुनुपर्छ। कुनै पनि केरकार को परम लक्ष्य immutable सत्य स्थापित छ। तर, क्रस-परीक्षा संग, तपाईंले:

• आवश्यक प्रमाण प्राप्त गर्न;
• को साक्षात्कारदाता गवाहीलाई शङ्का गर्न अदालत बनाउन;
• साक्षीको को विश्वसनीयता उहाँलाई "बदनाम" गर्न, अर्को शब्दमा, शङ्का गर्न अदालत बनाउन;
• समर्थन वा अन्य साक्षी को स्थिति कमजोर प्रमाण प्रयोग गर्नुहोस्।

योजना प्रक्रिया, वकील केही क्रूसमा-परीक्षण देखि कुट्छ थाह भने, यो नत्याग्ने राम्रो छ।

सोधे प्रश्नहरूको आवश्यकताहरू

यो रूसी र एंग्लो-Saxon कानुनी प्रणाली मा क्रस-परीक्षा को रणनीति मा मौलिक भिन्नता हाइलाइट गर्न आवश्यक छ। अमेरिकामा, व्यापक क्रस-परीक्षा मा अग्रणी प्रश्न (तिनीहरूले बाँच्न गर्दा विपरीत, निषेधित छ) प्रयोग। तिनीहरूले वकील अदालत र न्यायपीठ को रक्षा गर्न अनुकूल जानकारी ध्यान केन्द्रित गर्न अनुमति दिन्छ। रूस मा, एच। 1 Tbsp। आपराधिक प्रक्रिया को 275 कोड स्पष्ट प्रतिवादी को केरकार मा प्रमुख प्रश्न inadmissibility संकेत गर्छ। यो आफ्नो साक्षी, कला द्वारा निर्धारित तरिका मा प्रश्न भइरहेका छन् जो विशेषज्ञहरु र सिकार सोध्न निषेध छैन। 278, 278,1 र आपराधिक प्रक्रिया को कोड को 282।

यो रूसी कानून मा अग्रणी प्रश्न को परिभाषा पनि बाहिर spelled छैन भनेर विचारणीय छ। न्यायिक अभ्यास र विशेष साहित्य यो अवधारणा विभिन्न योगों छन्। न्यायिक अभ्यास को विश्लेषण त्यहाँ जो विशेषज्ञ निष्कर्ष निर्धारण वा पहिले प्रश्नहरूको जवाफ दोहोरिन कुनै प्रश्न, हुनेछ भनेर देखाउँछ। यसरी यो प्रस्ट्याउने द्वारा अग्रणी प्रश्नहरू बीच भेद गर्न आवश्यक छ।

सारा मा, प्रश्न निरूपण लागि सामान्य आवश्यकताहरू रूपमा निम्नानुसार:

• तिनीहरूले कुनै पनि अस्पष्टता बिना संक्षिप्त र स्पष्ट हुनुपर्छ;
• प्रश्न बरु अप्रत्यक्ष भन्दा, सीधा आग्रह गर्नुपर्छ;
• तिनीहरूले विस्तृत जवाफ मान गर्नुपर्छ;
• प्रश्न को शब्द को साक्षात्कारदाता को स्तर अनुरूप गर्नुपर्छ;
• उत्तर अनुमानको आधारित हुन हुँदैन।

केरकार वकील को सामान्य सिद्धान्त

सबै सोधे प्रश्न वकील अदालत मा इच्छित प्रभाव प्रदान गर्न तयारी मा काम गर्न आवश्यक छ।

परीक्षण समयमा, यो विशेष सर्तहरू प्रयोग गर्न आवश्यक छ। तिनीहरूलाई अदालत र न्यायपीठ स्पष्ट सङ्केत गर्छ थिए पनि आमन्त्रित साक्षी र विशेषज्ञहरु अत्यधिक प्राविधिक शब्दहरू हुँदैन।

सबैभन्दा महत्त्वपूर्ण बयान सुधारात्मक कार्य को शुरुवात वा पूरा मा गरेको हुनुपर्छ।

वकील द्वारा क्रस-परीक्षा को पाठ्यक्रम मा साक्षी प्रश्न सोध्न आवश्यक थियो भने, पहिले नै प्रत्यक्ष परीक्षा मा गरिएको छ, त्यो पहिले अध्यक्ष न्यायाधीश देखि अनुमति खोजी गर्नुपर्छ।

को केरकार समयमा, वकील मात्र प्रश्न गर्न सक्छ तर जानकारी टिप्पणी वा मूल्याङ्कन छैन। को रक्षक को आफ्नो राय र मूल्यांकन अनुसार Para संग आफ्नो बोली मा बनाउन सक्छ। आपराधिक प्रक्रिया को 292 कोड।

सल्लाह प्रत्यक्ष परीक्षा सञ्चालन को अनुक्रम

वकील आचरण प्रत्यक्ष र क्रस-परीक्षा को सुविधाहरू भेद। प्रत्यक्ष परीक्षा को उचित निर्माण संग, अदालत घटनाहरूको पाठ्यक्रम स्पष्ट चित्र हुनुपर्छ।

यस मामला मा, वकील 4 भागमा विवादहरू अलग गर्नुपर्छ। सुरुमा, त्यहाँ छ, आफ्नो व्यक्तिगत जानकारी (निवास स्थान, काम को स्थान, व्यावसायिक योग्यता) सेट पहिचान वा साक्षी वा विशेषज्ञ को accreditation छ।

त्यसपछि वकील कार्य को स्थान, समय र कुन पुष्टि घटनाहरु, को पाठ्यक्रम निर्धारण गर्न प्रश्नहरू सोध्छन्। प्रतिक्रियाहरू साक्षात्कारदाता आफ्नो जागरूकता र क्षमता प्रकट गर्छ। वकील को कार्य - साक्षी अदालत र न्यायपीठ को विश्वसनीयता सुनिश्चित।

थप घटनाहरू एक अनुक्रम को सङ्केत गर्छ छन्। तिनीहरूले कालानुक्रमिक क्रममा सधैं छैनन्। ठूलो जहाजहरु विश्वास लागि सबैभन्दा महत्त्वपूर्ण तथ्य गवाही को शुरुवात वा अन्त गर्न सहन।

अन्तमा, साक्षी वा विशेषज्ञ सबै गवाही सारांश, तीन वा चार प्रश्न प्रत्यक्ष परीक्षा पूरा गर्नुहोस्।

क्रस-परीक्षा को लागि आवश्यकता

अदालत मा क्रस-परीक्षा सन्दर्भमा, पहिलो स्थानमा एक वकील यसलाई आवश्यक यसलाई सबै आवश्यक छ कि छैन भनेर विचार छ।

साक्षी करार महत्वहीन थिए र क्रस-परीक्षा देखि प्रतिवादी को चासो हानि छैन भने वेवास्ता गर्नुपर्छ। यस मामला मा, नयाँ प्रमाण मात्र स्थिति worsen सक्छ।

क्रस-परीक्षा साक्षीको थप महत्त्वपूर्ण जानकारी प्रदान गर्न सक्छन् भने मात्र जायज छ। जब प्रमाण हानि भन्दा बढी राम्रो गर्न भनेर संभावना अवस्थित छ।

क्रस-परीक्षा उद्देश्यका हासिल गर्ने उपायहरू

साक्षीको वा विशेषज्ञ गर्न अदालत को विश्वसनीयता कमजोर बनाउन, एक वकील निम्न तरिकामा प्रयोग गर्न सक्नुहुन्छ:

• मामला मा अन्य प्रमाण contradicting, अत्युक्ति वा विकृति गवाहीलाई फेला;
• साक्षीको, विशेषज्ञ को व्यावसायिक योग्यता को निष्ठा शङ्का गर्न अदालत बनाउन;
• असक्षम वा गवाही मा दिइएको तथ्य को तर्क को कमी देखाउन;
• साक्षीको सान्दर्भिक तथ्य मा उद्देश्य प्रमाण प्रदान गर्न सक्षम छ कि छैन भनेर आश्चर्य गर्न अदालत compel;
• विशेषज्ञ पर्याप्त प्रमाण र अनुमान बनाउन को लागि सामाग्री छैन भनेर देखाउँछ।

क्रूसमा-परीक्षण सञ्चालन को विधिहरू

व्यापक पश्चिमी अभ्यास क्रस-परीक्षा को धेरै विधिहरू बाहिर गरिएका छ। यहाँ तिनीहरूलाई केही हो:

• साक्षीको गरेको वकील को साक्षात्कारदाता सुन्न भनेर सकिएन र गवाही अङ्क के देख्न जोड बदनाम गर्ने। उदाहरणका लागि, उहाँले धेरै टाढा भएको घटना को स्थान टाढा थियो, प्रकाश छैन पर्याप्त, त्यहाँ अवरोध हो, र यति मा बाटो थियो। डी
• अर्को विधि - कसरी धेरै गतिविधिहरु वर्णन घटनाहरूको समयमा छोटो समयमा साक्षी बनेको देखाउन क्रममा सानातिना विवरण र सम्झनाहरु साक्षी ध्यान। प्रश्न उद्देश्य - अदालत ल्याउन साक्षीको सीमित समयको लागि प्रमुख विवरण सम्झना गर्न असमर्थ थियो निष्कर्षमा। उदाहरणका लागि, दोकान मा एक चोरी सिकार यो समयमा आफ्नो Gaze हतियार, वस्त्र वा बहुमूल्य वस्तुहरू निर्देशित थियो, को assailant अनुहारमा विचार गर्न समय छैन।
• स्थिति लामो पहिले वर्णन थियो भने, वकील समय खण्डमा, मान्छे सामान्यतया ठ्याक्कै कहाँ, कहिले र कोसँग तिनीहरूले गरिएको छ, यदि यो एक असाधारण घटना (विवाह, जन्मदिन) चासोको विषय छैन सम्झना रूपमा, गवाहीलाई केरकार गर्न सक्नुहुन्छ।
• कहिलेकाहीं एक वकील साक्षीको biased वा परिणाम प्रक्रिया रुचि छ भन्ने तथ्यलाई मा प्ले गर्न सक्नुहुन्छ।
• परीक्षण मा साक्षी उहाँले प्रारम्भिक छानबिन समयमा दिनुभएको ती फरक भन्ने पुष्टि गर्छ भने, वकील आफ्नो सत्यता प्रश्न मा कल गर्न सक्छन्।

बार परिषद

आफ्नो पुस्तकमा क्लासिक एफ एल Vellman क्रूसमा-परीक्षण सञ्चालन गर्न वकिलहरूले निम्न सल्लाह दिन्छ:

• ध्यान दिएर प्रत्यक्ष परीक्षा को प्रगति पालन र प्रश्न भइरहेको व्यक्ति को गवाही मा "कमजोरी" को लागि हेर्न;
• न्यायपीठ हरेक समय प्रश्न आफ्नो आँखा मार्फत अवस्था हेर्न आग्रह छ को ठाउँमा आफैलाई प्रतिनिधित्व गर्न;
• केवल एक विशेष उद्देश्यका लागि प्रश्नहरू सोधेर, प्रश्नहरूको हराइरहेको भन्दा awkwardly बुरा सोधे किनभने, खाली प्रश्न बच्न;
• साक्षी शब्दहरू गलत अर्थ लगाउनु कहिल्यै - यो अदालत र न्यायपीठ आँखा मा वकील को विश्वसनीयता कम;
• छैन प्रश्न वा खराब स्मृति भइरहेको को उत्तेजना पुष्टि गर्न सक्छन् साक्षी गवाहीलाई मा सानो inconsistencies ध्यान;
• को साक्षात्कारदाता यसलाई अस्वीकार गर्न सकेन को तथ्यलाई अघि राख्न पूर्व-तयार माटो बिना महत्त्वपूर्ण प्रश्न कहिल्यै;
• वकील आफूलाई जवाफ थाह यदि मात्र प्रश्न छ सोध्नुहोस्।

तसर्थ, क्रस-परीक्षा को कुशल प्रयोग अदालत कार्यवाही मा एक निर्णायक उपकरण वकील हुन सक्छ।