Paparazzi - एक अनुभूति शिकारी

तपाईं एक प्रसिद्ध हुनुहुन्छ भने, त्यसपछि आफ्नो अनावश्यक साथीहरू पक्कै पनि paparazzi हुनेछ। यो स्वतंत्र पत्रकार, तारा, राजनीति, खेलकुद र जीवनका अन्य क्षेत्रहरू को स्क्रीन शट को बिक्री मा कमाउन गर्ने, जो सार्वजनिक को तीव्र चासो कारण अक्षरहरू।

नैतिकता बारेमा भूल

शब्द "paparazzi" संधै, नकारात्मक अर्थ विज्ञान द्वारा रंग किनभने अथक फोटोग्राफर, व्यवहारकुशल नभएको र अनैतिक द्वारा प्रयोग गरिन्छ कि विधि। तिनीहरूले एक प्रसिद्ध व्यक्ति को व्यक्तिगत जीवन tidbits क्यामेरा लेंस खोसी लागि, "लुकेर" मा घण्टा बस्न सक्छ। निस्सन्देह, यी चित्रहरू वर्ण आफूलाई ज्ञान र सहमति बिना लिएको छन्।

शब्द को मूल

यो पेशामा को अर्थ मा संकेत धेरै ध्वनि जो यस शब्द, जहाँ गरे? 1960 मा, प्रसिद्ध इटालियन फिल्म निर्देशक Federico Fellini "मीठा जीवन" नामक फिलिम, जो को कहिल्यै वर्तमान संवाददाता, को paparazzi को नाम फोटोग्राफर थियो नायक को एक गरे। निर्देशक अनुभूति लागि अरुका कुराको खोजीनिती गर्ने र हस्तक्षेप गर्नेवाला पत्रकार शिकार छ कि सबै गुण आपूर्ति भएको छ। यो शब्द एक लामखुट्टे को सिसिली नामको एक फोनेटिक समानता छ। Fellini अनुसार, paparazzi (बहुवचन - paparazzi) - एक गूंज कीराहरूको burdensomely गर्ने swiftly swoops, तिमी माथि लटकी, र त्यसपछि stings जस्तै कुरा हो। Maitre पनि जो देखि unscrupulousness र impudence emanates को जसको उपस्थिति अप्रिय बाङ्गो आकार जस्तो paparazzi, आकर्षित।

Fellini गरेको फिलिम नाम पर्याय paparazzi फोटो गरे। शब्द एक बहुवचन बन्न र "तला" सत्यतथ्य र अस्पष्ट दृश्य chasing एक पत्रकार को एक प्रतीक भए छ। यो अर्थमा पहिलो पटक टोकन अमेरिकी पत्रिका "समय", र अन्य प्रकाशनहरू को पृष्ठ मार्फत चाँडै फैलाउन शब्द प्रयोग।

त्यहाँ समाचार पत्र र paparazzi सामाग्री मा एक शर्त गरेका छन् कि पत्रिका थिए। यो तारा जीवन देखि scandalous कथाहरू केन्द्रित प्रकाशन भएको थियो। केही समय पछि, तिनीहरूले टिभि यस प्रकारको द्वारा सामेल थिए।

एक पत्रकार र paparazzi कस्तो भिन्नता छ

अक्सर एक फोटो लेन्स paparazzi बन्दूक थूथन तुलना जो देखि अनुभूति-भोक फोटोग्राफर "शूटिंग" सेलिब्रेटीहरू मा, पर्दाफास वा जसबाट आफ्नो जीवन बङ्ग्याउन, तिनीहरूलाई सम्झौता। को पत्रकार र paparazzi भिन्नता यी शब्दहरू द्वारा कुनै पर्याय अर्थ हो भनेर ठूलो छ। पहिलो सत्य र व्यवस्था विजय गर्न एक निष्पक्ष निष्पक्ष छानबिन बाहिर वहन। उहाँले अर्डर यो ठूलो योगफल पनि चिरपरिचित व्यक्ति को घनिष्ठ जीवनको विवरण सार्वजनिक गर्न उपलब्ध कब्जा, र त्यसपछि गर्न चोर्नु मा, क्यामेरा आँखा गर्न "पालन" भइरहेको र ब्रश मा lurking संग गर्न केही छ।

तर व्यवस्था बारे के?

त्यहाँ प्रेस स्वतन्त्रता छ - एक हात मा, कानून अन्य मा, गोपनीयता गर्न व्यक्तिको दायाँ सुरक्षित राख्दछ। धेरै paparazzi तिनीहरूले धोखा, अन्य नक्कलको सक्नुहुन्छ निजी भूमि मा प्रवेश गर्न, कागजात र उपस्थिति गाँस्न, उल्लंघन, तिनीहरूले के चाहनुहुन्छ प्राप्त गर्न छन्। आफ्नो मुख्य तर्क सार्वजनिक मान्छे छनौट आफ्नो सारा जीवन दृष्टि थियो भन्ने तथ्यलाई पक्षमा, त्यो छ, अन्त मा, बनाउन आफ्नो आय र लोकप्रियता अवस्थाको विधि हो। आफ्नो दृश्य, शो-व्यापार तारा र paparazzi को सम्बन्ध - तिनीहरूले प्रत्येक अन्य खुवाउन एक आपसी unspoken सम्झौता छ।

साँच्चै, आफ्नो अनुहार र निजी जीवन को विवरण, प्रेस फ्ल्याश भने थिएन तर सेलिब्रेटीहरू यस्तो छैन, र तिनीहरूले अन्य सबै मानिसहरू गोपनीयता एउटा सही, साथै छ।

त्यहाँ paparazzi छन् भन्ने तथ्यलाई लागि दोष छ?

माग आपूर्ति सिर्जना गर्छ। लामो त्यहाँ पहेलो प्रेस flipping चासो मानिसहरूलाई हुन्, त्यहाँ obsequiously "स्ट्रबेरी" podkidyvayut, संवाददाता हुनेछ। केही घृणा, आफै देखि अखबार वेवास्ता wherein को झिलमिलाना सनसनीपूर्ण तस्वीर तारा पछि एक असफल angioplasty, को अस्पष्ट फ्रेम प्रेम सान्त्वना सम्मानित व्यक्ति। हामी सबैभन्दा चासो र भद्दा नैतिकता फोटो विचार थियो। मान्छे उत्सुक छन्। र यो मामला मा paparazzi, तर माग वस्तु को व्यापारीहरु को हो?