व्यवस्थाराज्य र कानून

सिविल कोड को धारा 196। सामान्य सीमा अवधि

मिति, ऋण र ऋण को गैर-भुक्तानी - हाम्रो समाज को तीव्र समस्या। काम हानि, वेतन मा कमी, रोग - अनिवार्य भुक्तानी ढिलाइ गर्न सक्छ सबै जो। एक परिणाम रूपमा - संग्रहकर्ता, बैंक कर्मचारीहरु भनिएको छ। आवाज, नियम, तिनीहरूले एक गम्भीर लगातार, विश्वस्त छ। सीमितता को विधान (सिविल कोड को लेख 196) - तर, ती धेरै जानीबुझी व्यवस्था एक महत्वपूर्ण नियम voiced छैन। हामी यस लेखमा मुख्य बुँदाहरू व्याख्या गर्न प्रयास गर्नेछ।

तपाईं मतलब के सामान्य सीमा अवधि (नागरिक कोड)

को अवधि सीमितता को विधान (हामी गरयो नेतृत्व प्रयोग गर्नेछ) अर्थ मात्र एउटा कुरा - उहाँले कानुनी रूपमा ऋण चुक्ता गर्न एक मांग संग अदालत जाने सक्छ जब ऋणदाता समय बाहिर भाग्यो। यो 3 वर्षको लागि दिइएको छ। कि पछि, संग्रहकर्ता कुनै पनि धम्की "मुद्दा हाल्न", "ठगी लागि लगाए", "सम्पत्ति पक्रन" मात्र शब्द हुनेछ। ठगी बैंक आफ्नो कागजात लागि क्रेडिट लिए जो ऋणी, लागू छैन। यो, दुर्भाग्यवश, केही थाहा छैन, तर उठाउनेहरू र कर्मचारी कौशलतासाथ यस्तो "हरर कथाहरू" प्रयोग गर्नुहोस्।

अर्को कुरा - मुद्दा हाल्न र पाठ्यक्रम, bailiffs मार्फत सम्पत्ति पक्राउ, गर्न। यो तपाईं व्यवस्था को नियम थाहा हुनुपर्छ, यस्ता समस्या रोक्न थियो - यो नागरिक कोड को लेख 196 छ। यो तपाईं कानुनी रूपमा दायित्व भुक्तानी कति लामो समयसम्म गर्न सक्दैन भन्छन्। तर तपाईंले बुझ्न आवश्यक पहिलो, यो गर्दा देखि तीन वर्ष गणना गर्न आवश्यक छ? यसलाई नजिकबाट।

को सीमा अवधि को संकल्प

आफूलाई वकिल अक्सर आफूलाई र धेरै नागरिकहरु बहकाउन। सिविल कोड को धारा 196 को नेतृत्व निर्धारण गरिन्छ, स्पष्ट देखिन्छ। तर, के बिन्दुमा यो आवश्यक गणना गर्न हो? त्यहाँ व्यवसायीक को दृश्य को तीन अलग अलग अंक हो:

  1. ऋण सम्झौताको शब्द को अन्त भएकोले।
  2. मिति देखि भएको व्यक्ति हाम्रो दायित्व पूरा भएनन्।
  3. जब उधारदाताओं ऋणी (टेलिफोन, हुलाक मेल, र यति मा। डी) संग सम्पर्क स्थापित गर्न प्रयास क्षण देखि।

व्यवस्थाको दृश्य को बिन्दुबाट बुझ्न प्रयास

त्यसैले, कानून को नियम हामी creditor आफ्नो अधिकारको उल्लङ्घन सिकेका जब दिन देखि एलईडी लागि सुरु भनेर बुझ्न दिइन्छ। तर, अर्को नियम छ। यी दायित्व समाप्त हुँदा क्षण संग नेतृत्व को कार्यान्वयन को एक शब्द संग दायित्व लागि सुरु हुन्छ। मा मुख्य समस्या यहाँ व्यवस्था को व्याख्या।

व्यवस्थाको टिप्पणीहरू

हामी थाह छ, क्रेडिट सम्झौताहरू अनुपालन लागि म्याद छ। केही यसलाई एलईडी को संकल्प मा व्यवस्थामा यसो भनेर तर्क। याद साधारण जमीन को नागरिक कोड को धारा 196 दिन्छ, र अब नागरिक कोड को धारा 200 मा enshrined मान्यता enumerated छ।

उदाहरण अवधि निर्धारण

एक ससर्त अवस्था नक्कल। Ivanov 5 वर्ष अवधिका लागि 10 सेप्टेम्बर, 2016 एक ऋण लिए। म तिर्ने नोभेम्बर 15, 2016 रोकियो। ऋण सम्झौता प्रतिबद्धता अन्त निर्दिष्ट गर्दछ। फलस्वरूप, नेतृत्व स्नातक पछि सुरु हुन्छ। (- सीमितता को विधान 5 वर्ष सम्झौता + 3) यस उदाहरणमा, बैंक सेप्टेम्बर 10, 2024 अघि मुद्दा हाल्न सही छ।

तर, verdicts द्वारा न्याय, अदालतहरुमा त लाग्छ छैन। बैंक तपाईं दायित्व भुक्तानी छैन भने प्रारम्भिक सम्झौता समाप्त गर्ने अधिकार छ। यो सबै ऋण सम्झौताहरू मा रेकर्ड गरिएको छ। मासिक भुक्तानी पनि अवधि (महिना) जो दायित्व, लागू हुन्छ। यो एक नागरिक नोभेम्बर 15, 2016 भुक्तान गरिएको छैन भने यसको दायित्व मा, बैंक प्रारम्भिक अदालत जाने र नगद प्राप्त गर्न सही छ भन्ने हो। तसर्थ, सीमा अवधिको नागरिक नियमित मासिक रकम भुक्तानी गर्न थियो जब त्यो क्षण संग कोर्ट द्वारा लागू गरियो।

सर्वोच्च अदालतले को स्थिति

एउटै स्थिति सर्वोच्च अदालतले। PAR प्रत्येक भुक्तानीको लागि छुट्टाछुट्टै गणना गरिनेछ। हाम्रो उदाहरण फर्कन गरौं। बैंक सम्पूर्ण ऋण रकम डिसेम्बर 20, 2019 को फिर्ती को लागि दायर। यस मामला मा नागरिक कोड को धारा 196, कानून तिर्ने देखि ऋणी मुक्त। तर बैंक creditor अदालतहरुमा मार्फत भुक्तानी गर्न हुनेछ जो मामला मा मासिक भुक्तानी, अवधि अझै देखा छैन जसको लागि, को राशि को भुक्तानीको लागि मुद्दा हाल्न भने। प्रमुख रकम तीन भुक्तानी द्वारा सीमितता को विधान उहाँलाई बाहिर आए पछि, डिसेम्बर 2016 मा सेप्टेम्बर 2016 देखि कम हुनेछ। बाँकी रकम अदालत द्वारा पुनर्स्थापित छ।

बोलचाल - भुक्तानी गर्न हुनेछ?

विशेष चासो को सीमा अवधिको ऋणदाता ऋणी एक टेलिफोन कुराकानीमा समयमा रद्द गरिनेछ भन्ने दृश्य छ। यो सीमा अवधि अवरोध गर्ने कारण दिन्छ जो सही आरोप ऋण अन्तिम, को पहिचान आधारित छ। कि पछि, तीन वर्ष फेरि चलाउन थाल्छ। तर, कोर्ट यो व्याख्या सहमत छैन।

व्यवस्था चिन्दिन - पूर्ण रकम भुक्तानी

हामी कोर्ट नै सीमितता को विधान लागू गर्ने अधिकार छैन भनेर चेतावनी गर्न चाहन्छ। बैंक पनि दस वर्ष पछि sued भने, कार्य करार अन्त्य गर्न हुँदा अदालत दावी विचार र सकारात्मक निर्णय लिन पर्छ। केवल सीमा अवधि को आवेदन लागि प्रतिवादी अनुरोध लेनदारों को दावी अस्वीकार गर्ने अदालत entitles। यो व्यवस्था को अज्ञानता बस एक नियमले सुग्घर योगफल परिणाम हुन सक्छ भन्ने हो। तिनीहरूले भन्न रूपमा, कानून को अज्ञानता कुनै क्षमा गर्नुहोस छ।

तर, जहाँ निर्णय ऋणी को सहभागिता बिना बनेको छ अवस्थामा छन्। उहाँले मेल मा सबै भन्दा राम्रो मामला मा उनलाई बारेमा सिक्छन्। सम्पत्ति को जफती र खाता साथ बन्द bailiffs - खराब मा।

यस मामला मा, एक अपील हुन आवश्यक हुनेछ सीमितता को विधान को लागि आवेदन लागू गर्न। यो गर्न, तपाईँले पहिला समय सीमा, यो अदालत को मान्छे अपील को सबै वैधानिक अवधि सिक्न छुटेको निर्णय मा अक्सर छ देखि गणना गर्नुपर्छ। निम्नानुसार अल्गोरिदम छ:

  1. न्यायको प्रकार (अनुपस्थिति मा, सामान्य, निर्धारण अदालत आदेश)।
  2. उजुरी, आपत्ति सर्तहरू को नविकरण।
  3. निर्णय रद्द।

उजुरी वा आपत्ति शब्द को नवीकरण लागि आवेदन सँगै पेश गरियो। को दल को अनुचित सूचना सामान्यतया रिकभरी लागि राम्रो कारण छ।

सीमा को अवधि को अन्त कर्तव्य छूट गर्दैन

यो अदालत द्वारा दायित्व को माग गर्न तीन वर्षको अवधिमा अन्त गर्ने कर्तव्य मुक्त गर्दैन उल्लेख गर्नुपर्छ। एक नागरिक कुनै पनि क्षमा छ। अदालत ऋण को राशि दावी जारी हुन सक्छ। तर, एक तर्क निम्न तर्क निर्दिष्ट गर्नुपर्छ रूपमा: .. "एक अन्तस्करण," "कृपया, हामीलाई स्वतः ऋणदाता एक felon बनाउन सक्छ व्यवस्था परे जान्छ कि पैसा," आदि कुनै पनि कार्य दिनुहोस्। मात्र bailiffs मार्फत - बल मात्र कानुनी बाटो लागि "बाहिर दस्तक" पैसा। तर, यो केवल न्यायिक प्रक्रिया मार्फत गर्न सकिन्छ। को सीमा अवधि हटाउदैँ, र यदि योग्य यस्तो सम्भावना हुन सक्दैन सुरक्षा।

निष्कर्षमा

निष्कर्ष मा, म तपाईं आफ्नो अधिकार रक्षा गर्न एक पेशेवर वकील हुन पर्दैन भनेर भन्न चाहन्छु। कहिलेकाहीं, एक वा दुई कानुनको ज्ञान धेरै उपयोगी हुन सक्छ। हामी (प्राप्य खाता लागि सीमा अवधि) छलफल गर्ने नियम, बुझ्न धेरै प्रयास आवश्यकता छैन। तर, यो पैसा धेरै बचत गर्न सक्नुहुन्छ।

निस्सन्देह, ऋण चुक्ता गर्न आवश्यक छैन। हामी तिनीहरूलाई त्याग्नुभएन कल छैन। तर, विभिन्न परिस्थितिहरु छन्। कहिलेकाहीं, त्यहाँ उधारकर्ता शारीरिक तिर्न सक्छ जब छैन, विभिन्न अवसर परिस्थिति हो। उहाँले आफ्नो ऋण पुनर्गठन गर्न एक दृश्य संग बैंकमा गर्दछ। क्रेडिट संस्थाले तुरुन्तै सहुलियत बनाउन गर्नुभयो। र त्यसपछि मात्र, मान्छे भुक्तानी गर्न इन्कार गर्दा तिनीहरू तरिका को एक किसिम प्रस्ताव।

ब्याज मा पैसा उधारो - यो बीमा छ कि एक व्यावसायिक गतिविधि छ। यो मालिक व्यक्तिगत अपमान छैन, यो उत्पादन लागत छ - हामी ऋण को विफलता कि भूल हुँदैन। कानुनी रूपमा ऋण आवश्यक - यो काम को पक्षहरू मध्ये एक हो।

उधारकर्ताहरु को लागि बैंक अब कोर्ट मार्फत ऋण दावी गर्ने अधिकार छ भने, क्रेडिट इतिहास क्षतिग्रस्त हुनेछ भनेर भन्न। यो आवश्यक छैन यो बारेमा भूल हो। जीवनमा पैसा फेरि आवश्यक हुन सक्छ जब, विभिन्न परिस्थिति हुन, तर कुनै एक हुनेछ सक्छ।

Similar articles

 

 

 

 

Trending Now

 

 

 

 

Newest

Copyright © 2018 ne.delachieve.com. Theme powered by WordPress.