मखमली क्रांति। पूर्वी युरोपमा मखमली क्रांति

शब्द "मखमली क्रान्ति" देर 1980 को दशक मा देखा - प्रारम्भिक 1990। यो सामाजिक विज्ञान, शब्द "क्रान्तिको" मा वर्णन घटनाहरूको प्रकृति प्रतिबिम्बित गर्दैन। यो अवधि सधैं गुणस्तरीय, मौलिक, अचाक्ली जो सारा समाज को परिवर्तन गर्न नेतृत्व गर्ने, सामाजिक आर्थिक र राजनीतिक क्षेत्रहरू, मा, समाज को मोडेल संरचना परिवर्तन परिवर्तनहरू छ।

यो के हो?

"मखमली क्रान्तिको" - प्रारम्भिक 1990 गर्न लेट 1980 को दशक देखि अवधिमा केन्द्रीय र पूर्वी युरोप को देशहरूमा स्थान लिएर प्रक्रियाहरू को साधारण नाम। को बर्लिन पर्खाल को 1989 मा पतन प्रतीक एक प्रकारको भएको छ।

नाम किनभने सबैभन्दा राज्य अमेरिका मा प्राप्त यी राजनीतिक upheavals को "मखमली क्रान्ति" bloodless प्रतिबद्ध (त्यहाँ ग Nicolae Ceausescu, पूर्व तानाशाह र पत्नी एक सशस्त्र विद्रोह र अनधिकृत हिंसा कहाँ रोमानिया, बाहेक)। सबैतिर युगोस्लाभिया बाहेक घटनाहरु, लगभग तुरुन्तै, अपेक्षाकृत चाँडै भयो। पहिलो नजर मा, समय आफ्नो लिपि र संयोग को समानता अचम्मको छ। तथापि, हामीलाई कारण र यी क्रांतियों को प्रकृति हेरौं - र हामी यी संयोग आकस्मिक छैनन् भनेर हेर्न। यस लेखमा शब्द "मखमल क्रान्तिको" को एक परिभाषा दिन र छोटकरीमा यसको कारण मा हेर्न हुनेछ।

देर 80s र प्रारम्भिक 90 को दशक मा पूर्वी युरोप मा भयो कि घटनाहरू र प्रक्रियाहरू, राजनीतिज्ञ, वैज्ञानिकहरू र सामान्य सार्वजनिक को चासो को हो। क्रांति को कारण के हो? र आफ्नो सार के हो? यी प्रश्नहरूको जवाफ दिन प्रयास गरौं। युरोप मा यस्तो राजनीतिक घटनाहरू एक श्रृंखला मा पहिलो चेकोस्लोवाकिया मा एक "मखमल क्रान्तिको" भएको छ। यसलाई देखि र थाल्छन्।

चेकोस्लोवाकिया घटनाहरू

नोभेम्बर 1989 मा, त्यहाँ चेकोस्लोवाकिया मा कट्टरपंथी परिवर्तन गरिएको छ। चेकोस्लोवाकिया मा "मखमली क्रान्ति" को विरोध को एक परिणाम रूपमा कम्युनिस्ट शासन को bloodless ढलाउनु गर्न पुगे। को निर्णायक आवेग राज्य को नाजी पेशा विरुद्ध विरोध समयमा मृत्यु भएको थियो जो जनवरी Opletal, चेक गणतन्त्र एक विद्यार्थी, को स्मृति मा नोभेम्बर 17 मा एक विद्यार्थी प्रदर्शन संगठित भए। घटना को परिणाम मा 17 500 भन्दा बढी मानिसहरू घाइते रूपमा नोभेम्बर।

नोभेम्बर 20, विद्यार्थीहरू हडताल मा गए र ठूलो प्रदर्शन धेरै शहर बाहिर भङ्ग। पहिलो सचिव को 24 राजीनामा र देश को कम्युनिस्ट पार्टी केही अन्य नेताहरूले नोभेम्बर। नोभेम्बर 26 जो बारे 700 हजार सदस्य थाले प्राग को केन्द्र, एक महान् र्याली आयोजित। 29 नोभेम्बर, संसद कम्युनिस्ट पार्टी नेतृत्व मा संवैधानिक लेख repealed। डिसेम्बर 29, 1989 Aleksandr Dubchek निर्वाचित थियो संसद अध्यक्ष र Vatslava Gavela चेकोस्लोभाकिया अध्यक्ष निर्वाचित भएको थियो। चेकोस्लोवाकिया र अन्य देशहरूमा मा "मखमली क्रान्ति" को कारण तल वर्णन गरिनेछ। पनि प्रामाणिक विशेषज्ञहरु को राय अध्ययन।

को "मखमल क्रान्तिको" को कारण

त्यसोभए, कारण सामाजिक अर्डर यस्तो मौलिक ब्रेक उत्प्रेरित? (जस्तै, वी K. Volkov) विद्वान को एक नम्बर 1989 क्रान्तिको बीच खाली देख्न लागि आन्तरिक उद्देश्य कारण पनि उत्पादक शक्तिहरू र औद्योगिक सम्बन्ध को प्रकृति। Totalitarian वा authoritarian-bureaucratic regimes देशहरूको, वैज्ञानिक प्राविधिक र आर्थिक प्रगति गर्न अवरोध भएका छन्, तल पनि CMEA भित्र एकीकरण प्रक्रिया धीमा। लगभग आधा दक्षिण-पूर्वी र मध्य युरोप को देशहरूमा अनुभव को एक शताब्दीमा तिनीहरूले तपाईंलाई नै स्तर मा एक पटक थिए ती पनि कोसँग, टाढा उन्नत पूंजीपति देशहरूमा पछि हुन् भनेर देखाइएको छ। चेकोस्लोवाकिया र हंगेरी अस्ट्रिया संग तुलना गर्ने GDR लागि, लागि - ग्रीस - जर्मनी, बुल्गेरिया संग। GDR, 1987 मा, यस CMEA गर्न प्रमुख संयुक्त राष्ट्र डाटा अनुसार प्रति व्यक्ति को जीपी संसारमा मात्र 17 औं स्थानमा सब, र चेकोस्लोवाकिया - 25 स्थान, सोभियत संघ - 30। जीवित, स्वास्थ्य हेरविचार, सामाजिक सुरक्षा, संस्कृति र शिक्षा को गुणस्तर स्तर मा खाली चौडा।

चरण पूर्वी युरोप मा संचय को वर्ण प्राप्त गर्न थाले। केंद्रीकृत निर्धारण कठोर र sverhmonopolizmom संग नियन्त्रण प्रणाली त उत्पादन र यसको क्षय को आदेश-प्रशासनिक प्रणाली नस्ल inefficiencies भनिन्छ। यो यी देशहरूमा नयाँ नयाँ, "पोस्ट-औद्योगिक" विकास स्तर मा पश्चिमी युरोप र संयुक्त राज्य अमेरिका ल्याइएको गर्ने, वैज्ञानिक र प्राविधिक क्रान्तिको को चरण ढिलाइ भएको थियो जब 50-80-एँ, विशेष प्रस्ट भयो। बिस्तारै, को 70s को अन्त द्वारा, यो दुनिया चरण मा माध्यमिक सामाजिक-राजनीतिक र आर्थिक शक्ति मा समाजवादी संसारको परिवर्तन तिर एक प्रवृत्ति थाले। सैन्य-सामरिक क्षेत्रमा मात्र बलियो रह्यो थियो, र त्यो कारण सोभियत संघ को सैन्य क्षमता गर्न मुख्य रूप हो।

राष्ट्रिय कारक

जो "मखमल क्रान्तिको" बुझे 1989 मा अर्को शक्तिशाली कारक, राष्ट्रिय भएको छ। राष्ट्रिय गर्व, तथ्यलाई द्वारा उल्लङ्घन शासन थियो कि authoritarian-bureaucratic शासन सोभियत को reminiscent। सोभियत नेतृत्व र यी देशहरूमा सोभियत संघ को प्रतिनिधिहरु को व्यवहारकुशल नभएको कार्यहरू, आफ्नो राजनीतिक गल्ती नै दिशा मा काम गरेका छन्। समान 1948 मा, सोभियत संघ र युगोस्लाभिया (युगोस्लाभिया मा त "मखमल क्रान्तिको" परिणाम जो) बीचको सम्बन्ध को बिच्छेद पछि, कानूनी कार्यवाही को पाठ्यक्रम मा मास्को को मोडेल मा युद्ध अघि शक्ति दल को बारी मा, एक dogmatic अनुभव गोद अवलोकन, र यति मा। डी नेताहरू सोभियत प्रकार को स्थानीय regimes को परिवर्तन गर्न योगदान सोभियत संघ। यो सबै यस्तो प्रणाली बाहिरबाट लगाएको भन्ने भावना गर्न वृद्धि दिनुभयो। यो 1968 मा 1956 र चेकोस्लोवाकिया मा हंगेरी मा भयो कि घटनाहरू मा सोभियत नेतृत्व को हस्तक्षेप गरेर facilitated थियो (हंगेरी र चेकोस्लोवाकिया मा एक "मखमल क्रान्तिको" पछि गरे)। मान्छे को मन मा यो निश्चित थियो "Brezhnev सिद्धान्त" को विचार सीमित सार्वभौमिकता अर्थात्। पश्चिम यसको छिमेकी को स्थिति संग देश को आर्थिक अवस्था तुलना जनसंख्याको अधिकांश involuntarily राजनीतिक र आर्थिक समस्या सँगै बाँध्न थाले। राष्ट्रिय भावना उल्लङ्घन, सामाजिक र राजनीतिक dissatisfaction नै दिशा मा यसको प्रभाव छ। यो संकट को एक परिणाम थाले रूपमा। , 1968 मा हंगेरी मा - - जुन 17, 1953 त्यहाँ GDR मा एक संकट, 1956 मा भएको थियो चेकोस्लोवाकिया र पोल्याण्ड मा यो '60s,' 70s र '80s मा धेरै पटक भयो। तिनीहरूले तथापि, सकारात्मक संकल्प छैन। यी संकटहरूको मात्र उपलब्ध मोड को discrediting गर्न योगदान गरेको छ, सामान्यतया राजनीतिक परिवर्तन लिनुअघि जो तथाकथित ideological पारी को संग्रह, शक्ति मा दल नकारात्मक मूल्यांकन सिर्जना।

सोभियत प्रभाव

तिनीहरूले प्रहरी विभाग लागि, "समाजवादी समुदाय" गर्न, दबाब सोभियत नेतृत्व देखि belonged - एकै समयमा, तिनीहरू किन authoritarian-bureaucratic regimes स्थिर भएको प्रकट गर्नुभयो। अवस्थित वास्तविकता कुनै पनि आलोचना, खातामा हालको वास्तविकता लिएर रचनात्मक समझ को दृष्टिकोणबाट मार्क्सवादी सिद्धान्त समायोजन गर्न कुनै पनि प्रयास, "revisionism", "ideological तोडफोड" र यति मा घोषणा गरे। डी आध्यात्मिक बहुलवाद मा नहुनु, संस्कृति र विचारधारा मा एकरूपता dvoyakomysliyu गर्न नेतृत्व, राजनीतिक सार्वजनिक passivity, एकरूप, कि व्यक्ति नैतिक भ्रष्ट छ। यो संग, पाठ्यक्रम, को प्रगतिशील बौद्धिक र रचनात्मक शक्तिहरु स्वीकार गर्न सकेन।

राजनीतिक दल को कमजोरी

वद्धिको पूर्वी युरोप मा क्रांतिकारी अवस्था उत्पन्न गर्न थाले। मा पुनर्गठन कसरी हेर्ने सोभियत संघ, जनसंख्याको यी देशहरूको घरमा यस्तै सुधार आशा। तर, निर्णायक क्षणमा यो आत्मपुरक कारक, परिपक्व राजनीतिक दल प्रमुख परिवर्तन पूरा गर्न सक्षम को अर्थात् कमी को कमजोरी प्रकट गर्नुभयो। लामो समय मा शासन पक्ष आफ्नो शासनकालको हराएका रचनात्मक फ्लेयर, स्तरवृद्धि गर्न सक्ने क्षमता अनियन्त्रित। राज्य प्रशाशनिक तन्त्र को बस एक लडी थियो जो आफ्नो राजनीतिक प्रकृति, को हानि, मान्छे संग झन् हारी स्पर्श हो। बुद्धिजीवियों, यी पार्टीहरू जवान मान्छे सानो ध्यान छ, विश्वास छैन, उनको एउटा साधारण भाषा फेला पार्न सकेन। हराएको सार्वजनिक विश्वास को नीति, व्यवस्थापन कर्मचारी झन् भ्रष्टाचार कमजोर हुँदै गइरहेको विशेष गरी पछि, व्यक्तिगत संवर्धन फलिफाप, नैतिक कम्पास को हानि थाले। यो discontented, "dissidents" बुल्गारिया, रोमानिया, पूर्वी जर्मनी र अन्य देशहरूमा अभ्यास गर्ने विरुद्ध दमन टिप्पण लायक छ।

जस्तो देखिने शक्तिशाली र monopolistic शासन पार्टी, राज्य उपकरण देखि अलग, बिस्तारै अलग गिर गर्न थाले। पछिल्लो (विरोधको कम्युनिष्ट पार्टी संकट लागि जिम्मेवार मानिन्छ) बारे तर्क गर्न थाले, तिनीहरूलाई भित्र "reformists" र "conservatives" बीच संघर्ष - यो केही हदसम्म पक्षाघात सबै, यी पार्टीहरू को गतिविधिहरु, तिनीहरूले बिस्तारै आफ्नो लड क्षमता गुमाए। र पनि यस्तो अवस्था मा, राजनीतिक संघर्ष निकै बिग्रन जब तिनीहरू अझै पनि शक्ति एक एकाधिकार छ आशा, तर miscalculated।

यी घटनाहरू जोगिन सम्भव थियो?

गर्छ "मखमल क्रान्तिको" अपरिहार्य छ? एक शायद यो जोगिन सक्छ। सबै को पहिलो, यो हामी पहिले नै उल्लेख गरेको छ, जो आन्तरिक कारण, कारण छ। के, पूर्वी युरोप मा भयो समाजवाद को लगाएको मोडेल, विकास लागि स्वतन्त्रता को कमी को हदसम्म परिणाम।

पुनर्गठन गर्ने सोभियत संघ मा शुरू, यो देखिन्थ्यो, समाजवादी नवीकरण गर्न वृद्धि दिनुभयो। तर पूर्वी युरोप देशहरूमा धेरै नेताहरूले सम्पूर्ण समाज को जरुरी आवश्यकता कट्टरपंथी पुनर्निर्माण बुझ्न असफल भएको छ, समय नै पठाउनुभएको संकेत प्राप्त गर्न असमर्थ भएको छ। पार्टी जनता बाट प्राप्त गर्न मात्र Accustomed निर्देशन यस अवस्थामा, disoriented आफूलाई फेला परेन।

किन सोभियत नेतृत्व हस्तक्षेप छैन?

तर किन भबिष्यको आभास तीव्र परिवर्तन पूर्वी युरोप मा, सोभियत नेतृत्व अवस्थामा हस्तक्षेप गर्नुभएन र पूर्व नेता फ्याँकिन्छ, आफ्नो रूढिवादी कार्यहरू मात्र जनसंख्याको dissatisfaction अझ?

पहिलो, सैन्य यी देशहरू मा अप्रिल 1985, विकल्प को स्वतन्त्रता बारे अफगानिस्तान देखि सोभियत सेना को निकासी र बयान को घटना पछि दबाव को कुनै कुरा हुन सक्छ। यो विरोध र पूर्वी युरोपेली देशहरूको नेतृत्व गर्न स्पष्ट थियो। एक निराशाजनक तथ्य, अन्य "प्रेरक" छ छ।

दोश्रो, बहुपक्षीय र द्विपक्षीय वार्ता र 1986 देखि 1989 को अवधि मा सभाहरूमा, सोभियत नेतृत्व बारम्बार ठहराव को दुष्कर्मलाई बारेमा यसो भएको छ। तर यस प्रतिक्रिया कसरी? आफ्नो कार्यहरू मा अमेरिका को टाउको को सबैभन्दा मात्र न्यूनतम आवश्यक सरकार को प्रणाली समग्र संयन्त्र यी देशहरूमा व्याप्त, असर छैन भनेर परिवर्तन बोक्न रुचि गर्छन परिवर्तन गर्न इच्छा देखाउन थिएन। यसरी, शब्द मात्र perestroika को सोभियत संघ, को BCP नेतृत्व मा, व्यक्तिगत शक्ति को विद्यमान शासन कायम गर्न देश मा peretryasok को एक किसिम द्वारा गर्न प्रयास स्वागत गरे। को HRC (एम Jakes) र SED (Erich Honecker) को टाउको सोभियत संघ को कथित पुनर्गठन असफल, सोभियत उदाहरण को प्रभाव बर्बाद छ भन्ने तथ्यलाई आफ्नो आशा सीमित गर्न खोजिरहेका, परिवर्तन प्रतिरोध गर्नुभयो। तिनीहरू अझै पनि जीवित को संरक्षित गर्दा अपेक्षाकृत राम्रो मानक गम्भीर सुधार नभएसम्म बिना गर्न सक्छन् भनेर आशा गरे।

पहिलो एक संकीर्ण ढाँचा, र त्यसपछि तर्क प्रतिक्रिया, 7 अक्टोबर, 1989 को SED को Politburo सबै सदस्यहरु को सहभागिता संग एम एस Gorbachevym को जरुरी आवश्यकता आफ्नो हात मा अग्रसर कि प्रयोग, जर्मन लोकतान्त्रिक गणतन्त्र को टाउको तिनीहरूलाई सिकाउन आवश्यक छैन भनेर यसो को सोभियत संघ को पसलहरुमा गर्दा बाँच्न "छैन पनि नुन छ।" एउटै साँझ मानिसहरू GDR पतन बन्द सेट, सडक गए। रोमानिया Nicolae Ceausescu दमन मा एक शर्त बनाएर, रगतले आफूलाई दाग। र सुधार पुरानो संरचना संरक्षण गरिएको कहाँ र छ बहुलवाद, लोकतन्त्र र वास्तविक बजार नेतृत्व छैन, तिनीहरूले मात्र अनियन्त्रित प्रक्रियाहरू र अपघटन गर्न योगदान।

यो कुनै सैन्य हस्तक्षेप सोभियत संघ, आपूर्ति स्थिरता को अवस्थित मोड छेउमा यसको सुरक्षा नेट बिना सानो हुन बाहिर गरिएका स्पष्ट भयो। यो मान्छे परिवर्तन चाहन्थे किनभने खातामा, एक ठूलो भूमिका खेलेका नागरिक, को मनोवैज्ञानिक मुड लिन आवश्यक पनि छ।

पश्चिमी राष्ट्रका पनि विरोध सेना शक्ति आए भन्ने तथ्यलाई रुचि थियो। यी शक्तिहरू पूर्व-निर्वाचन अभियान सामाग्री मा कायम छन्।

शक्ति (पोल्याण्ड मा), कार्यक्रम MSzMP सुधार (हंगेरी मा), हडताल र आम प्रदर्शन (सबै भन्दा देशहरूमा), वा विद्रोह को विश्वसनीयता को थकान (रोमानिया मा "मखमल क्रान्तिको") को एक करार आधारमा प्रसारण को पाठ्यक्रम: परिणाम एक विश्वव्यापी थियो शक्ति नयाँ राजनीतिक दल र सेना को हातमा बित्यो। यो एक युग को अन्त भएको थियो। त्यसैले, ती देशहरूमा सिद्ध "मखमल क्रान्तिको।"

प्रभाव परिवर्तन को सार

यो मुद्दा मा, यू। K. Knyazev दृश्य तीन अंक निर्दिष्ट गर्दछ।

• पहिलो। 1989 को अन्त्यमा चार देशहरूमा (को GDR, बुल्गेरिया, चेकोस्लोवाकिया र रोमानिया "मखमल क्रान्तिको") मा त्यहाँ एक नयाँ राजनीतिक कोर्स को प्रक्षेपण धन्यवाद मानिसहरूको लोकतान्त्रिक क्रान्तिको गरिएको छ,। पोल्याण्ड, हंगेरी र युगोस्लाभिया मा 1989-1990 मा क्रांतिकारी परिवर्तन विकासवादी प्रक्रियाहरू को तीव्र पूरा थिए। यस्तै फेरबदल र अल्बानिया 1990 को अन्त्यमा उत्पन्न गर्न सुरु गरेका छन्।
• दोस्रो। पूर्वी युरोप मा "मखमली क्रांतियों" - सामाजिक पुनर्निर्माण को स्पष्ट कार्यक्रम भएका भएन शक्ति, वैकल्पिक शक्ति, आए, र त्यसैले तिनीहरू पराजित गर्न र देश को राजनीतिक रंगशालामा एक प्रारम्भिक प्रस्थान बर्बाद थिए जो मात्र apical upheavals।
• तेस्रो। यी घटनाहरू शासन कम्युनिष्ट पार्टी र कार्यकर्ता र छैन समाजवादी विकल्प समर्थन गर्न शक्ति बाट हटाउन तिनीहरूले डिजाइन थिए प्रकृतिका विरोधी कम्युनिस्ट थिए, प्रति-क्रान्तिको, एक क्रान्तिको थिए।

आन्दोलन को सामान्य निर्देशन

आन्दोलन को सामान्य निर्देशन तथापि, uniplanar, विपरीत विभिन्न देशहरूमा विविधता र विशिष्टता थियो। तिनीहरूले totalitarian र authoritarian regimes विरुद्ध बाहिर बोल्ने थिए, समाज मा अवस्थित सामाजिक अन्याय विरुद्ध नागरिक को स्वतन्त्रता र अधिकारको घोर उल्लंघन, को अधिकारीहरु, अवैध विशेषाधिकार र कम रहन स्तर को भ्रष्टाचार।

तिनीहरूले पूर्वी युरोप मा सबै देशहरूमा, गहिरो संकट मा vvergshey एक-पक्ष राज्य प्रशासनिक-आदेश सिस्टम अस्वीकार थिए, र बाहिर एक बाटो हालको अवस्था पत्ता लगाउन व्यवस्थित। अर्को शब्दमा, यो एक लोकतान्त्रिक क्रान्तिको छ, र apical coups को छैन। यो मात्र होइन धेरै rallies र प्रदर्शन, तर पनि पछि सामान्य चुनाव को देशहरूमा प्रत्येक को परिणाम संकेत छ।

पूर्वी युरोप मा "मखमली क्रांतियों" मात्र "विरुद्ध" तर "को लागि" थिए। साँचो स्वतन्त्रता र लोकतन्त्र, सामाजिक न्याय, को स्थापना को लागि राजनीतिक बहुलवाद, जनसंख्याको आध्यात्मिक र भौतिक जीवनको सुधार, मानव मान को पहिचान, सभ्य समाज कुशल अर्थव्यवस्था को व्यवस्था अनुसार विकास।

युरोप मा मखमली क्रान्ति: सुधार को परिणाम

CEE (केन्द्रीय र पूर्वी युरोप) एक लोकतान्त्रिक राज्य सिर्जना, तिर विकसित गर्न थालेका छन् multiparty प्रणाली, राजनीतिक बहुलवाद। पार्टी उपकरण को हात बाट राज्य प्रशासन शरीर शक्ति को संक्रमण थियो। नयाँ सार्वजनिक अधिकारीहरु बरु एक सेक्टर आधार भन्दा कार्यात्मक मा अभिनय। यसलाई विभिन्न शाखा बीच एक ब्यालेन्स प्रदान गर्दछ, शक्ति को जुदाई को सिद्धान्त।

को CEE देशहरूमा अन्तमा संसदीय प्रणाली अटल। तिनीहरूलाई कुनै पनि त्यहाँ कुनै राष्ट्रपति गणतन्त्र थियो, बलियो राष्ट्रपति शक्ति स्थापित भएको छ। राजनीतिक कुलीन totalitarian शक्ति एक यस्तो अवधि पछि तल लोकतान्त्रिक प्रक्रियाको प्रगति धीमा गर्न सक्ने लाग्यो। चेकोस्लोवाकिया मा वी Havel, पोल्याण्ड मा एल Walesa, Zh Zhelev बुल्गारिया राष्ट्रपति शक्ति बलियो बनाउन प्रयास गर्नुभयो, तर सार्वजनिक राय र parliaments यस विरोध गर्नुभयो। राष्ट्रपति कि छ, त्यो एक प्रमुख कार्यकारी थिएन आर्थिक नीति निर्धारण कहिल्यै र यसको कार्यान्वयन लागि जिम्मेवारी लिएर छैन।

निरपेक्ष शक्ति कार्यकारी शक्ति सरकार मा निहित छ, संसद छ। पछिल्लो संसद को संरचना approves र यसको गतिविधिहरु निगरानी र राज्य बजेट व्यवस्था adopts। निःशुल्क राष्ट्रपति र संसदीय चुनाव लोकतन्त्र एक प्रकटीकरण थिए।

सेना के शक्ति आए?

लगभग सबै CEE देशहरूमा (चेक गणतन्त्र बाहेक) मा, शक्ति अर्को एक हात बाट सजिलै बित्यो। पोल्याण्ड, यो 1993 मा भयो, बुल्गेरिया मा "मखमल क्रान्तिको" 1994 मा शक्ति को स्थानान्तरण भएको छ, र रोमानिया - 1996 मा।

पोल्याण्ड मा, बुल्गेरिया र हंगेरी रोमानिया शक्ति, बायाँ-भाग सेना आए - दायाँ। चाँडै पछि, यो 1993 मा संसदीय चुनावमा, पोल्याण्ड मा बाहिर थियो "मखमल क्रान्तिको", बायाँ बलहरु को centrist संघ जित्यो, र 1995 अलेक्जेन्डर Kwasniewski, आफ्नो नेता मा, राष्ट्रपति चुनाव जित्यो। जुन 1994 मा, संसदीय चुनाव मा हंगेरी समाजवादी पार्टी जित्यो, डी सींग, आफ्नो नेता, नयाँ सामाजिक-उदार सरकार नेतृत्व। लेट 1994 मा बुल्गेरियन समाजवादीहरू एक निर्वाचन मा संसद मा 240 को बाहिर 125 सिट प्राप्त गर्यो।

नोभेम्बर 1996 मा, रोमानियाली अधिकारीहरूले केन्द्र-दायाँ सारियो। ई Constantinescu अध्यक्ष बने। 1992-1996 अल्बानिया मा मा, शक्ति लोकतान्त्रिक पार्टी थियो।

देर 1990 मा राजनीतिक अवस्था,

चाँडै तथापि, स्थिति परिवर्तन भएको छ। पोल्याण्ड को Sejm गर्न चुनावमा दायाँ-भाग पार्टी, सेप्टेम्बर 1997 मा विजयी "एकता को निर्वाचन कार्यहरू।" बुल्गेरियामा, संसदीय चुनाव नै वर्ष को अप्रिल र दायाँ-भाग सेना जित्यो। स्लोवाकिया मा, मे 1999 मा, पहिलो राष्ट्रपति निर्वाचन, आर शूस्टर, लोकतांत्रिक गठबन्धनको लागि एक प्रवक्ता जित्यो। रोमानिया, राष्ट्रपति रूपमा डिसेम्बर 2000 मा चुनाव पछि आयन Iliescu, को समाजवादी पार्टी को नेता फर्के।

वी Havel छ चेक गणतन्त्र को अध्यक्ष। 1996 मा, संसदीय चुनावमा चेक मान्छे वी क्लाउस, प्रधानमन्त्री समर्थन deprived। उहाँले 1997 को अन्त्यमा आफ्नो पोस्ट गुमाए।

राजनीतिक स्वतन्त्रता द्वारा सहायता प्राप्त समाज को एक नयाँ संरचना को गठन, उभरते बजार, जनसंख्याको उच्च गतिविधि। वास्तविकता राजनीतिक बहुलवाद बन्नेछ। सामाजिक लोकतान्त्रिक, उदार, मसीही लोकतान्त्रिक - उदाहरणका लागि, पोल्याण्ड मा यस समयमा त्यहाँ बारेमा 300 राजनीतिक दलहरू र विभिन्न संगठनहरूको थिए। यस्तो छ कि रोमानिया अस्तित्व राष्ट्रिय tsaranistskaya पार्टी रूपमा केही पूर्व-युद्ध दल पुनर्जीवित।

तर, केही democratization बावजुद, त्यहाँ अझै पनि, एक उच्च निजीकरण नीति मा व्यक्त गरिएको छ कि सरकार को शैली "लुकेका authoritarianism" को manifestations छन्। Indicative केही देशहरूमा वृद्धि (जस्तै बुल्गेरिया) राजतंत्रवादी विचार। पूर्व राजा Mihai नागरिकता प्रारम्भिक 1997 मा फर्के थियो।