भयानक expropriation। यो के हो?

तपाईं पुरानो चलचित्र जस्तै, "क्रांति बारेमा?" के तिनीहरूले आँखा बुर्जुआ चाहनाको जल मानिसहरूलाई तिनीहरूका सबै सम्पत्ति दूर र गरिब यसलाई सौंपन द्वारा दण्ड कसरी देखाउँछन्। यो प्रक्रिया एक विदेशी शब्द "expropriation" भनिन्छ। कार्यकर्ता र देशमा - - यो किसान र यति मा कारखानों: यो के हो, यो षड्यन्त्र देखि स्पष्ट छ। तर सबै कुरा साँच्चै, त्यसैले सरल छ? सामना गरौं।

शब्द "expropriation"

कि, तपाईँले एउटा व्याख्यात्मक शब्दकोश केही रेखाहरू पढ्न रूपमा स्पष्ट रूपमा चाँडै बन्नेछ। त्यहाँ एकदम बस हो शब्द को अर्थ वर्णन गर्दछ। Expropriation (पर्यायवाचीशब्दप्रविष्टगर्नुहोस् - निकासी) - बाध्य expropriation को एक प्रक्रिया। यो विभिन्न तरिकामा यो सक्छन् ठाउँमा, पूर्ण विपरीत अर्थ छ। यो सबै कसरी भूमिकाको निर्भर: सिकार र जो जो - स्ट्राइकर। एउटै क्रान्तिकारी फिलिम मा कक्षाहरू को संघर्ष देखाउँछ। त्यहाँ देशमा आफ्नो अर्डर लगाएको छ थिचोमिचो। स्वामित्व को परिवर्तन - त्यहाँ उत्पादन को माध्यम को redistribution को एक प्रक्रिया, वास्तवमा थियो। यो समीकृत सकिएन कानुनी रूपमा देखि pillage, त्यसपछि चाँडै यस्तो सुन्दर लागि औचित्य साथ आउन थियो (हो यो, यस bourgeoisie को दृश्य को बिन्दुबाट थियो) "कुकर्मलाई।" त्यसैले expropriation को अवधारणा उठ्दा। यो मतलब के मा पूर्ण परिवर्तन सामाजिक आदेश, ती जो इतिहास, सम्भवत स्पष्ट अध्ययन।

शब्द को इतिहास बारेमा थोडा

म expropriation मार्क्स समय छैन भयो भनेर भन्न पर्छ। पहिलो व्यक्ति औपचारिक को "स्रोतहरू" redistribution विधि लागू गर्न, कुख्यात Robina Guda भनिन्छ। सम्झना, यो धनी टाढा लगेर पैसा र भोक बीच वितरण? के expropriation छैन? यो समाज को विकास को लागि के अर्थ, यो धेरै पछि स्पष्ट भयो। र यो सामाग्री सामान र छैन सामाजिक प्रभाव अवधारणाहरु को प्रतिस्थापन को। Robina Guda यस्तो कार्यहरू एक साधारण चोरी विचार सम्म कि, छ। व्यक्तिगत संवर्धन - यो आफ्नो एक को उद्देश्य निर्णय भएको थियो। तर, यो घटना एक फरक अर्थ र सामाजिक अभिमुखीकरण दिने, हाम्रो "नायक" सचमुच मन क्रान्तिकारी। अब राम्रो उद्देश्य भएको साधारण चोरी पाप, तर राम्रो काम गर्न बन्नेछ।

expropriation के हुन सक्छ

तपाईं विभिन्न तरिकामा सम्पत्ति फिर्ता गर्न सक्नुहुन्छ भन्ने तथ्यलाई। तिनीहरू सबै एक Robina Guda जस्तै, त्यसैले सरल छन्। यो expropriation अनावश्यक र पुन: प्राप्ति हुन सक्छ भन्ने विश्वास छ। पहिलो पनि जफत भनिन्छ। यसलाई आधुनिक व्यवस्था गरेर सम्भव पनि छ। मान्छे सुरक्षा को आवश्यकता हो जब यो उत्पादन गरिएको छ। उदाहरणका लागि, मार्शल कानून - आधार सम्पत्ति को जफत, रक्षा गतिविधिहरूको लागि आवश्यक। दोस्रो विकल्प - को requisition। यस मामला भुक्तानी मा सम्पत्ति को लागि। त्यो सम्पत्ति को मालिक पूर्ण गुमाउनु छैन, छ, र क्षतिपूर्ति प्राप्त गर्दछ। सम्पत्ति राज्य पक्षमा लिएको छ भने, त्यसपछि हामी nationalization बारेमा कुरा गर्दै छन्। यो मामला, देशमा, छ र व्यवसायीहरूको मान्छे को सम्पत्ति बन्न तिनीहरू समाज को हरेक सदस्य को फाइदाको लागि काम गर्न भनिन्छ। को "nationalization" र "expropriation" धेरै समान अवधारणाहरु भए तापनि तिनीहरू प्रक्रिया आयोजक र कलाकार सन्दर्भमा एक महत्वपूर्ण अर्थ मतभेद छ। पहिलो - भविष्यमा मालिक निर्दिष्ट बिना एक सरल निकासी - एक unambiguous सम्पत्ति, दोस्रो हस्तान्तरण।

को expropriators को expropriation

यो अवधि अर्थ स्पष्ट छ भने, यो थप जान सम्भव छ। तिनीहरूले उत्पादन को माध्यम को redistribution कुरा सुरु गर्दा, यो प्रक्रिया को लागि एक ideological आधार निर्माण गर्न आवश्यक छ। कि, छ तपाईं सम्पत्ति टिप्न र अर्को मालिक यसलाई स्थानान्तरण गर्न आवश्यक किन व्याख्या गर्न। हामी पूंजीपति को दृश्य को बिन्दुबाट तर्क भने, त्यसपछि केही व्याख्या गर्न सकिन्छ। उहाँलाई लागि, expropriation - साथ चोरी जो पक्ष तपाईं हेर्न। त्यहाँ अर्को तर्क छ। कसरी स्थापित गर्ने आफ्नो बचत expropriable? उहाँले एक इमानदार रहन कि विश्वास गर्दछन्। यो काम वर्ग यसलाई समर्थन गर्दछ। जो यो काम मात्र फर्क। त्यसैले, यस expropriators तर्क जफत गर्नुपर्छ उत्पादन को माध्यम ले अधिशेष उत्पादन, कि छ, पूंजीपति wrongly appropriates गर्नेहरूलाई देखि। कामदारहरूको - र अन्तिम सिर्जना गर्ने व्यक्ति यो दिन। यो धन सिर्जना गर्दैन रूप मा, पूंजीपति आफूलाई looted कि बाहिर जान्छ। कि "को expropriators को expropriation" को अर्थ हो: एक्लै बेइमानी profited गर्ने एक दूर।

यो आधुनिक समाजमा प्रक्रिया पूरा गर्न सक्षम छ

जब तपाईं इतिहास हेर्नुहोस् को बिन्दुबाट मुद्दा हेर्न, यो अब यसलाई को पुनरावृत्ति ठाउँ लिन सक्दैन जस्तो देखिन्छ। तर, यो छैन। हाल इतिहास राज्य द्वारा यस्तो कार्य को एक मिसाल हासिल गरेको छ। तिनीहरूले साइप्रट बैंकहरू संग प्लट गर्न थाले। त्यहाँ सुविधाहरु धन राख्न लाभदायक थिए भन्ने तथ्यलाई विशुद्ध प्रतीकात्मक कर चाहनुभएको। त्यसैले यसलाई हाल सम्म थियो। साइप्रस भयानक संकट मुड हुँदा सरकार सबै नियम मार्क्स प्राप्त गरेको छ। जम्मा भएकोले बस फिर्ता लिया धन को भाग हो। यस मामला मा, व्याख्या शक्ति अधिकारीहरु ozabochivatsya थिएन। किन? मान्छे, तपाईं हाम्रो धेरै वफादार नीति, यी धन, अधिक संभावना तपाईं कर बाट लुकाउने छन् ... त्यसैले साझेदारी धेरै वर्ष को लागि प्रयोग गर्छन्! यहाँ तर्कलाई आधुनिक संसारमा expropriators को expropriation देखाउन हो। फाइन्यान्सरों प्रतिकूल निष्कर्ष बनाउन: ग्रह मा safest स्थानहरू बाँकी।