प्रणालीको तत्व के हो? प्रणाली तत्वहरूको उदाहरणहरू। आर्थिक प्रणाली को तत्व

समाजको विकास, अर्थव्यवस्था, राजनीतिक प्रक्रियाहरु को तरिका मा सिस्टम सिद्धान्तहरु को अनुसार अत्यधिक लागू हुन्छ। तिनीहरूको सार केही निश्चित तत्वहरू वा विषयहरू निश्चित नियमितताहरूलाई पालन गर्दछ, उनीहरूले विशेष भूमिकाको पूर्ति। प्रणाली के हो? घटकको विशिष्टता के हो कि यसको रूप हो?

परिभाषा

प्रणालीको मुख्य तत्वहरू विचार गर्नु अघि हामी प्रश्नको मुख्य श्रेणीको सार निर्धारण गर्नेछौं। यस सन्दर्भमा शोधकर्ताहरूको राय के हो? सामान्य बिन्दु अनुसार, शब्द "प्रणाली" को अर्थ एक सम्बन्धित मापदण्डद्वारा (एक उदाहरणको लागि, एक लक्ष्य) द्वारा सम्बन्धित सम्बन्धित र अन्तरपरकलित भागहरूको सेट को अर्थ बुझ्न सकिन्छ। यस अवस्थामा, सम्बन्धित भागहरु मध्ये प्रत्येक एक फरक स्वतन्त्रता हुन सक्छ।

गुणहरू

प्रणालीमा निम्न आधारभूत गुणहरू हुनुपर्दछ: धेरै तत्वहरूको उपस्थिति, उनीहरूको एकता, एकता, र यसको संरचना बनाए राख्न चाहने एक सामान्य मापदण्डको उपस्थिति। शोधकर्ताहरु द्वारा पहिचान गरिएको अन्य महत्वपूर्ण विशेषताहरु को बीच: बाह्य प्रबंधन को आवश्यकता को साथ साथै आंतरिक तत्वों को गुणहरु को जटिल संरचना (जसमा यो सम्भव छ कि प्रणाली को एक भाग को विशेषताहरु विशेषताहरु लाई अन्य मा लागू हुने देखि भिन्न हुनेछ)।

संरचना

प्रणालीको संरचनात्मक तत्वहरू के हो? यी, एकै ओर, विषयहरू वा घटनाहरू एक-अर्कासँग कुराकानी गरिरहेका हुन्छन् - अर्कोमा - तिनीहरूको सञ्चारको वास्तविक नतिजा, जुन प्रणालीको नयाँ तत्त्वको निर्माण हुन सक्छ र त्यसमा बढ्दै जान्छ। यसकारण, प्रणालीको संरचनात्मक तत्व एक विषय हो जसले पूर्णता र निष्ठाको कुनै संकेतहरू राख्न सक्दैन।

तत्वहरूको विशिष्टता

उदाहरणका लागि, यदि यो राज्यको आर्थिक प्रणालीको प्रश्न हो, त्यसका तत्त्व हुन सक्छ, एकै ओर, क्रेडिट र वित्तीय संस्थाहरूको समग्र, अन्यमा प्रासंगिक संरचनाहरूको गतिविधि (जुन लेनदेनको संचालन गर्न, ऋण जारी गर्ने आदि)। राष्ट्रिय आर्थिक प्रणालीको स्तरमा सञ्जालहरूको परिणाम क्षेत्रीय, स्थानीय वा सेकेन्डल आर्थिक क्लस्टरहरूको विरूद्ध गठन हुन सक्छ, जुन पछि प्रारम्भिक प्रणालीको सन्दर्भमा भिन्न स्वतन्त्रता प्राप्त गर्न सकिन्छ।

तत्वहरूको असक्षमता

यो एकदम कठिन छ कि एक मानदण्ड जसले विशिष्ट रूपमा निर्धारण गर्नेछ कि कुन गुण र बाह्य विशेषताहरूको आर्थिक प्रणालीको तत्व हुनुपर्छ । केहि शोधकर्ताहरूले अवधारणालाई पछ्याउने प्रस्ताव अनुसार यो उद्देश्य प्रणालीको मात्र केहि भागहरू विभाजित गर्न कानूनी हो जुन उद्देश्य मानको कारण कार्यात्मक किस्महरू वा अतिरिक्त कक्षाहरूमा विभाजित गर्न गाह्रो हुन्छ। त्यसोभए, अर्थव्यवस्थामा यस्तो तत्वको एक उदाहरण इन्टरप्राइज हुन सक्छ वा, उदाहरणका लागि संघीय कर सेवाको क्षेत्रीय प्रतिनिधित्व।

तत्व स्वतन्त्रता

त्यहाँ कुन कुन संकेतहरू आर्थिक प्रणालीका तत्वहरू चित्रण गर्ने अर्को दृष्टिकोण हो। धेरै शोधकर्ताहरूको अनुसार, यस्तो कुनै पनि आर्थिक संस्था हुन सक्छ जुन निर्णयमा सापेक्ष स्वतन्त्रता छ। यसैले, संघीय कर सेवा को क्षेत्रीय एकाइ आर्थिक प्रणाली को एक तत्व नहीं हो सकता, किनकि यो संघीय सरकार निकायहरु को अधीन हो। बारीमा, सम्बन्धित प्रकारको विषय सामान्यमा संघीय कर सेवा हुनेछ। त्यसै गरी, प्रणालीको तत्व इन्टरप्राइज हो, यदि यो स्वतन्त्र कानूनी इकाईको रूपमा अवस्थित छ। यदि यो होल्डिङ कम्पनीको भाग हो - यस्तो स्थिति, यदि तपाइँ प्रश्नमा रहेको दृष्टिकोणको पालना गर्नुहुन्छ भने, तपाईं सक्षम हुनुहुने छैन।

प्रणालीहरूको प्रकार

कुन प्रणाली, तत्व, यस किसिमको ढाँचाको जाँच गरिसकेपछि, हामी यसको वर्गीकरणको लागि लोकप्रिय आधारलाई विचार गरौं।

यसरी, खुला र बन्द प्रकारका प्रणालीहरू प्रतिष्ठित छन्। पहिलोमा ती व्यक्तिहरू समावेश छन् जुन अन्य सञ्जालसँग सक्रिय सञ्चार सुझाव दिन्छ। तिनीहरूको लागि, एक निश्चित विनिमय - डाटा, ऊर्जा वा उदाहरणका लागि, सूचना - गतिविधिका अन्य विषयहरूसँग। बारीमा, बन्द प्रणालीहरू समान गुणहरू द्वारा विशेषता होइन। खुला प्रणालीहरूको उदाहरण - समाज, अर्थव्यवस्था, राजनीतिक स्थान।

अर्को सामान्य मापदण्ड संरचनाको तह हो। यसको अर्थ के हो? त्यसकारण, सिस्टमहरू स्पष्ट वा कमजोर संरचितता द्वारा विशेषता हुन सक्छ। केहि अवस्थामा, यी नियमहरू क्रमशः, उच्च स्तरको संस्था र कमसँग पहिचान गरिएको छ। वा, उदाहरणका लागि, आत्म-नियमनका लागि स्पष्ट क्षमता र खराब रूपमा उल्लेखनीय क्षमता संग। विशिष्ट दृष्टिकोण शोधकर्ता प्राथमिकताहरू द्वारा निर्धारण गरिन्छ। त्यहाँ विशेषज्ञहरू जसले स्ट्रुक्ट्रिरिरोनोस्टोसको अवधारणालाई आत्म-अनुकूलन र समायोजन (बाह्य वातावरणका सर्तहरू वा अवधारणा तत्वहरूको अन्तरक्रिया) को क्षमतासँग पहिचान गर्दछ।

एक तरिका वा अर्को, पहिलो प्रकारको प्रणाली - संरचित, अत्यधिक व्यवस्थित, आत्म-नियामक र आत्म-अनुकूलन र समायोजन सक्षम हुन - समावेश गर्दछ जसमा अवस्थित तत्वहरू स्पष्ट छन्। यो नोट गर्न सकिन्छ कि यो सुविधा टेक्निकल प्रणालीको लागि बढी सामान्य छ।

यदि हामी खराब गरी संरचित प्रणालीहरूको बारे कुरा गर्छौं (तदनुसार, कम तहको संगठन द्वारा विशेषता, आत्म-नियमनको लागि क्षमताको कमी, अनुकूलन र समायोजनको क्षमता), त्यसोभए, तिनीहरूका तत्वहरू विशिष्ट विशेषताहरू र असाधारण भूमिकाहरू नहुन सक्छन्। यद्यपि, त्यस्ता प्रणालीहरूमा, त्यहाँ प्यारामिटरहरू र ढाँचाहरू छन् जसले एक गतिविधिलाई उनीहरूको गतिविधिको मूल्यांकन गर्न अनुमति दिन्छ। केहि अवस्थामा, प्रक्रियाहरूको विश्लेषणको सम्भावनात्मक तरिका सम्भव छ।

केही शोधकर्ताहरुले निर्धारिती र स्ट्रोचस्टिक प्रणालीहरुलाई पहिचान गरे। तिनीहरूको विशिष्टता के हो? पहिलोमा ती प्रणालीहरू छन् जुन एकदम ठोस ढाँचामा छ। वास्तवमा, केहि सन्दर्भमा उनीहरूलाई पूर्णतया संरचित रूपमा मानिन्छ (अत्यधिक व्यवस्थित, आत्म-नियामक, अनुकूली, आत्म-समायोजन)। यद्यपि, नियमनशील प्रणालीहरू गुणण गर्ने विशेष विशेष मापदण्डहरू छन्। उदाहरणको लागि, स्थायित्व जुन समय संगै रहन्छ। एक संरचित प्रणाली कहिलेकाहीँ कम-व्यवस्थित को चिन्हहरू र साथ-साथ विनाश गर्न र प्राप्त गर्न सक्दछ। यद्यपि, यदि यो एक निर्धारित प्रणालीको सन्दर्भमा देखाइएको छ भने, यस अवस्थामा यो सिद्धान्तमा पतन हुन सक्छ। बारीमा, स्टचचर्च प्रणाली सँधै नरम हुनु पर्छ, अन्यथा यो भित्र भित्र काम गर्ने लिङ्कको कार्यक्षमता गुमाउन सक्छ (किनकी उनि केवल दृढता को लागी गणना नगर्ने को लागी निर्धारिती प्रणाली मा निहित छ)।

अर्को पहलूले हामीलाई चासो दिन्छ प्रणालीको तत्वहरूको विशेषता। यस सन्दर्भमा सबैभन्दा उल्लेखनीय अवधारणाहरू के हो?

प्रणाली तत्वहरूको वर्गीकरण

त्यसोभए, प्रणालीको तत्व, यदि हामीले माथिको छलफलको पहिलो बिन्दु पछ्याउनुहुन्छ भने, समग्र, अनावश्यक विषयले अरूसँग सँगै कुराकानी गर्दछ। अर्को अवधारणाअनुसार, यस्तो विषय एक स्पष्ट आजादीको विशेषता हो। तर उचित शब्दको अर्थ के हो भने, अनि प्रणाली को तत्व - अपरिहार्यता वा स्वतन्त्रता को विशेषताहरु लाई बहुमूल्य मानिन्छ, सबै मामलाहरुमा एक वा अर्को विषय एक निश्चित भूमिका वा तिनीहरूका केही पनि खेलिन्छ। कुन, सम्भवतः एक विशेष वर्गमा एक तत्व निर्दिष्ट गर्न एक मापदण्ड हुनेछ। प्रणालीको अभिनेताले कुन भूमिकालाई प्रदर्शन गर्न सक्छ? तिनीहरूले यसको परिणामको रूपमा कुन विशेषताहरू हुनुपर्छ?

प्रणाली-निर्माण र सहायक तत्वहरू

शोधकर्ताहरू सबै भन्दा पहिले, प्रणाली-निर्माण तत्वहरू र सहायक व्यक्तिहरू भिन्न हुन्छन्। यसको अर्थ के हो? उदाहरणका लागि, यदि हामी बैंकिंग प्रणालीका तत्वहरू विचार गरौं भने , वास्तवमा, क्रेडिट र वित्तीय सम्बन्ध संस्था (यदि हामी स्वतन्त्रताको अवधारणालाई पालन गर्दछौं) वा व्यक्तिगत बैंकिङ (यदि हामी आधारको रूपमा लिन्छौं भने अनुसार तत्वको मुख्य विशेषता - अनिवार्यता)। फलस्वरूप, यस अवस्थामा सहायक तत्वहरूले पर्यवेक्षी अधिकारीहरू हुन सक्छन् जसले मुख्य विषयहरू - बैंकहरू (यदि हामी पहिलो अवधारणा लिन्छ) को प्रभावकारीता प्रमाणित गर्छ वा उदाहरणका लागि, कर्जाको सङ्कलन गर्ने संस्थाले (यदि हामी प्रणालीको तत्वहरूको असक्षमताको सिद्धान्तलाई विचार गर्छौं) )।

सामरिक र सामरिक महत्व को तत्व

प्रश्नमा विषयहरू वर्गीकरण गर्न अर्को मापदण्ड तिनीहरूको गतिविधिको अवधि हो। त्यहाँ तत्वहरू जसको भूमिका सामरिक कार्यहरू सुल्झाउन कम हुन्छ, तर त्यहाँ साम्राज्यवादीहरू छन्। यदि हामी फेरि बैंकिंग प्रणालीका तत्त्वहरू विचार गरौं भने , त्यसपछि पहिलो प्रकारका विषयहरू सङ्कलन सेवामा पूर्ण रूपमा पूर्ण गर्न सकिन्छ। यसको मुख्य कार्य रकम एक स्थानबाट अर्को स्थानमा स्थानान्तरण गर्न हो। त्यस पछि, सम्बन्धित तत्व आफ्नो भूमिका खेल्न बन्द छ। बारीमा, बैंकिंग प्रणालीको सामरिक घटक - यो स्पष्टतः क्रेडिट र वित्तीय संस्थाहरू हो। यद्यपि, तिनीहरू थप किस्मका लागि विचारका आधारमा मापदण्डको ढाँचामा वर्गीकृत गर्न सकिन्छ। त्यसकारण, बैंकको मुख्य कार्यालयहरू छन्, जुन, यो ब्रान्ड बजारमा उपस्थित छ, कुनैपनि अवस्थामा कार्य गर्नेछ। र त्यहाँ अस्थायी कार्यालयहरू छन् जुन आवधिक रूपमा खोल्न सकिन्छ र बन्द हुन सक्छ। पहिलो समय कार्य प्रकार्य गर्न को लागी रणनीतिक तत्वहरु, दोस्रो - मा चिन्ता हुनेछ।

प्राधिकरण र सार्वजनिक तत्वहरूको लागि कर्तव्य

अर्को सम्भावना मापदण्ड, जसले निर्धारण गर्दछ कि कुन वर्गसँग यो प्रणालीको हो कि वा सामाजिक तत्व। यो असाइनमेन्ट सशक्त वा दायित्वको प्रकारमा। यो कोटीले नागरिक कानूनमा यसको आधार पाउँछ, तर यो सामाजिक सञ्चारको धेरै अन्य शाखाहरूको लागी लागू हुन्छ। त्यसोभए, यदि हामी वित्तीय प्रणालीका तत्वहरू विचार गर्छौं , त्यसोभए हामी अधिकृत व्यक्तिहरूलाई त्यहि पर्यवेक्षी निकायलाई उल्लेख गर्न सक्छौं। तिनीहरूसँग उनीहरूको कानुनको अनुपालनको लागि वित्तीय संस्थानहरू जाँच गर्ने अधिकार छ। उनीहरूले बैंकको सम्पत्तिको जाँच गर्न सक्छन् कि उनीहरुले आफ्नो दायित्व सुरक्षित गर्न पर्याप्त छन्। उनीसँग गम्भीर उल्लङ्घनहरू पत्ता लगाउँदा वित्तीय संस्थाहरूबाट इजाजतपत्र रद्द गर्न अधिकार छ।

बारीमा, वित्त प्रणालीको दायित्वित तत्वहरू पहिले नै बैंकहरू आफै हुन्। प्रासंगिक संगठनहरूले पर्यवेक्षी अधिकारीहरूलाई रिपोर्ट गर्नुपर्छ, सम्पत्तिहरू अनुपालनमा उनीहरूका गतिविधिहरू ल्याउन, सम्पत्तिको मात्रा खुलासा गर्न आवश्यक डेटा प्रदान गर्नुहोस्।

एकै समयमा, प्रणालीको अधिकृत तत्व लगभग एकैचोटि केही अन्य इकाईको लागि उत्तरदायी हुनेछ। उदाहरणका लागि, बैंकिङको कामको निरीक्षण गर्ने पर्यवेक्षक प्राधिकरणले, माथि उल्लेखित रूपमा, उनीहरूको सम्बन्धमा सशक्त हुनुपर्दछ, तर एकै समयमा देशको सरकारलाई बाध्य छ। बारीमा, क्रेडिट र वित्तीय संस्थानहरू पर्यवेक्षी संरचनाहरूको सन्दर्भमा दायित्वमा छन्, तर एकै समयमा आफ्नो उधारकर्ताहरूको सम्बन्धमा सशक्त हुन सक्छ जसले ऋण बाहिर लिएको छ। ऋण जारी गरेको नागरिकहरूले सशक्तिकरण गर्न सक्छन्, आश्चर्यजनक कुरा, तिनीहरूको सरकारको बारेमा। उनीहरूले उहाँलाई राज्य र यसको विभिन्न आर्थिक संस्थाहरू समेत आर्थिक प्रशासनको उचित व्यवस्थापन गर्ने अधिकार छ। यसले विभिन्न अभिनेताहरू - नागरिक, बैंक, पर्यवेक्षी ढाँचा, सरकार - ठूलो मात्रामा सामाजिक प्रणालीको ढाँचा भित्रको अन्तरक्रिया सुनिश्चित गर्दछ ।