थोमस Piketty पुस्तक "को XXI सताब्दी मा पूंजी": सार, मुख्य बुँदाहरू

कानून कसरी र के अन्तर्गत राजधानी आवंटित? किन केही सधैं गरिब, रहन्छन् अरूलाई गर्दा - कुनै कुरा के - धनी? लोकप्रिय पुस्तक थोमस Piketty "को XXI सताब्दी मा पूंजी" को लेखक आफ्नो अध्ययन खर्च र केही रोचक निष्कर्ष आए। उहाँलाई अनुसार, 1914-1980 वर्ष मा समाज को क्षेत्रहरु बीच खाली न्यूनतम थियो।

मौलिक विरोधाभास

आधुनिक समाजमा बस्ने यसको आफ्नै नियम विषय हो। तिनीहरूलाई एक - अधिकार, अर्थात् को समानता, हेर्नुहोस् को एक आर्थिक बिन्दुबाट, सुनिश्चित गर्ने क्षमता राम्रो तरिकाले-हुनुको मात्र कारण आफ्नै क्षमता र इच्छा गर्न ... तर अर्थशास्त्र प्रोफेसर थमस Piketty को पेरिस स्कूल ( "को XXI सताब्दी मा पूंजी" - आफ्नो सर्वोत्तम बिक्री पुस्तक) झन् त्यहाँ एक व्यक्तिको व्यक्तिगत सफलता र वित्तीय अवस्था र आफ्नो परिवारको सम्बन्ध बीचको सम्बन्ध छ भन्ने तर्क छ। निस्सन्देह, यो बराबर अवसर को अवधारणा विपरीत छ।

गर्न। लेखक एक बजार अर्थतन्त्रको postulates को विशुद्धता बारेमा प्रश्नहरू धेरै उनको मा छ शायद पुस्तक हल्ला, टी को धेरै कारण, देखियो।। उहाँले पूंजीवाद को अपरिहार्य विनाश दावी गर्ने KARLA Marksa, को सत्य बहिष्कार गर्दैन।

मिथक र वास्तविकता

को XIX शताब्दीमा भने, कुनै एक व्यक्ति को "आफ्नै संसार" एउटा सानो समूह, आधुनिक अवस्थामा, यो वास्तवमा निरन्तर विवाद र शङ्का को एक कुरा हो कि हैरानी थियो। यस्तो अपवाद बिना सबै नागरिक समान अधिकार को घोषणा आधारित संयुक्त राज्य अमेरिका, रूपमा देश, धनी र गरिब बीचको महत्वपूर्ण व्याख्या खाली आवश्यक पर्दछ।

लामो समय को लागि अर्थशास्त्रियों समग्र आर्थिक विकास सबै समृद्धि ल्याउँछ भन्ने तर्क गरेका छन्। धेरै पुस्तकहरू ( "को XXI सताब्दी मा पूंजी" - एक अपवाद) workaholism को कि व्यक्तिगत प्रयासमा वर्णन र मान्छे अभूतपूर्व हाइट्स हासिल गर्न अनुमति दिन्छ। र समाज अब स्पर्श र जन्मजात गुण मा राखिएको छ। तर, पनि सबैभन्दा आधारभूत अवलोकन अन्यथा सुझाव।

को XIX-XX शताब्दीयौंदेखि समयमा निजी राजधानी र राष्ट्रिय आय को अनुपात (- पहिलो भूमि, त्यसपछि औद्योगिक सम्पत्ति र, अन्तमा, अब - संरचना बिना वित्त) लगभग बराबर थियो यदि XX सताब्दी को 70-एँ सुरु, पहिलो प्रबल। पछिल्लो 50 वर्ष, अंतर 600%, अर्थात् नाघ्यो। ई राष्ट्रिय आय 6 पटक कम निजी राजधानी भन्दा छ।

त्यहाँ कुनै पनि उचित र तार्किक व्याख्या छ? बिल्कुल। उच्च बचत सभ्य वार्षिकी पैदावार; आर्थिक वृद्धि को स्तर एकदम सानो छ, र राज्य सम्पत्ति निजीकरण थप निजी राजधानी को आकार बढाउन सक्छ। पूर्व सोभियत संघ मा छ डीरेग्यूलेशन नागरिकहरु को एक सानो संख्या निकै सार्थक अनुमति दिएको छ।

ऐतिहासिक जानकारी

आर्थिक वृद्धि सधैं राजधानी मा फिर्ती भन्दा कम भएको छ, थोमस Piketty भन्छन्। को XXI सताब्दी मा राजधानी, एक उत्तराधिकार आधारित मात्र खाली बढ्छ। को XX सताब्दी को शुरुवात मा राष्ट्रिय धन को 90% स्वामित्व कि मान्छे को 10% तथ्यलाई। बाँकी, मानसिक क्षमता र प्रयासमा बिना कुनै सम्पत्ति थियो। फलस्वरूप, तिनीहरूले के छैन कमाउन थियो।

मतदान भाग लिन र लोकतान्त्रिक समाज को अन्य उपलब्धिहरू आर्थिक व्यवस्था र एक निजी राजधानी को एकाग्रता परिवर्तन गर्दैन समानता अनुमति को घोषणा "मान्छे को सानो समूह।"

यो भयानक लाग्न सक्छ रूपमा, तर यो थियो दुई विश्व युद्ध र आवश्यकता बचत आय आर्थिक वृद्धि कम थियो जहाँ एक अभूतपूर्व अवस्था सिर्जना पुनर्स्थापना गर्न। अवधि मा 1914-1950 का धन मात्र प्रति वर्ष 1-1.5% वृद्धि। साथै, प्रगतिशील कर लगाउने काम को परिचय आर्थिक वृद्धि को दर उठाउनु अनुमति दिएको छ। तर राजधानी को XXI सताब्दी मा, फेरि थप महत्वपूर्ण नवीनता र औद्योगिक विकास हुन जान्छ।

मध्यम वर्ग

यसलाई त्यहाँ युरोप मा तथाकथित मध्यम वर्ग थियो पोस्ट-युद्ध अवधि छ। फेरि, यो कारण आर्थिक र राजनीतिक झटके गर्न, र मौका को समानता द्वारा भयो। तर उत्साह लामो पछिल्लो थिएन। 1970 द्वारा प्रगतिशील विशेषज्ञहरु को वर्ष धन असमानता नयाँ वृद्धि रेकर्ड छ।

आफ्नो पुस्तकमा थमस Piketty (रूसी पुस्तकमा पहिले नै प्रकाशित गरिएको छ) "को XXI सताब्दी को पूंजी" को मध्यम वर्ग को उद्भव बावजुद, गरिब आर्थिक विकास महसुस गरेनन्, भन्नुभयो। समाज को क्षेत्रहरु बीच अंतर बढ्दै छ।

तर, 1980 को दशक देखि, बैज्ञानिक, ऐतिहासिक रुझान फिर्ता आउन भन्छन्। मध्य-60s यो XX सताब्दी को अन्त गर्न, कारण आफ्नो क्षमता गर्न आर्थिक पिरामिड को शीर्ष तोड्न साँच्चै सम्भव थियो भने, यो बाटो बन्द गरिएको छ। आफ्ना सबै तर्क थोमस Piketty तथ्याङ्कले पुष्टि गर्छ। उहाँले एउटा उदाहरण रूपमा वरिष्ठ कर्मचारीहरु र औसत कार्यकर्ता को तलब दिछन। मात्र 0.5% - यदि शीर्ष व्यवस्थापन प्रति वर्ष 8%, त्यसपछि सबै बाँकी द्वारा यसको राजस्व वृद्धि।

भाग्यशाली

अमेरिकी अर्थशास्त्रियों यो ज्याला अन्याय विशेष सीप, अनुभव, शिक्षा र कम्पनीहरु को प्रबन्धकहरू को उत्पादकत्व श्रेय। तर, आर्थिक साहित्य वास्तवमा यो छैन भनेर पुष्टि गर्छ। र पनि अधिक, तलब शीर्ष-प्रबन्धकको स्तर यसको निर्णय गुणस्तर निर्भर गर्दैन। यहाँ "भाग्य लागि भुक्तानी" बाह्य कारक को प्रभाव अन्तर्गत कम्पनी कर्मचारीहरु गर्न बोनस गतिशील, स्वचालित वृद्धि विकास गरिएको छ भने को तथाकथित घटना छ।

उत्तराधिकार वा आय

मानिसजातिको इतिहास मा पहिलो पटक लागि XXI सताब्दी मा राजधानी आफ्नै मन र प्रयास को खर्च मा प्राप्त हुन सकेन। यो अभिधारणा यस्तो संभावना 1910 देखि 1960 को अवधि मा जन्म थिए मात्र थिए कि proviso ल्याइएको लेखक छ।

प्रतिभा को बोध मान्छे असमानता (र त्यसैले आर्थिक राम्ररी जा) को मूल, यो विगतमा टाढा रहन्छ भन्ने विश्वास गर्न अनुमति दिएको छ। को जन्मजात एकदम श्रम देखि आय को redistribution मा प्राप्त भन्दा उच्च राजधानी को आकार: तर, हालका अध्ययन विपरीत पुष्टि गरेका छन्। लेखक पुष्टि आफ्नो शब्दहरू समावेश आर्थिक मात्र तर पनि डेमोग्राफिक संकेतक छैन तथ्याङ्क दिछन।

पुस्तक "पूंजी को XXI सताब्दी मा", दुर्भाग्य, आफ्नै धन कमाउन खोज्नेहरूलाई प्रोत्साहन छैन। लेखक समाज को विकास को तीन शताब्दीयौंदेखि डाटा अध्ययन र यस्तो आर्थिक असमानता कि अन्तमा - मानवता लागि आदर्श।