व्यवस्थाअपराधले

झूटा निष्कर्ष: अपील र विशेषज्ञ जिम्मेवारी। जब एक विशेषज्ञ को राय झूटा द्वारा पहिचान?

एक विशेषज्ञ राय - अदालत सबैभन्दा महत्त्वपूर्ण प्रमाण को एक। वा छैन त्यहाँ आपराधिक, मध्यस्थता वा नागरिक मामला बिना पनि ज्ञान र विशेषज्ञहरु को अनुभव को विश्वसनीयता प्रक्रिया को एक कुनामा ढुङ्गा छ।

त्यो किन ती अवस्थाहरूमा जहाँ एक विशेषज्ञ ठगी गर्न आउँछ र जानिजानि गलत निष्कर्षमा बनाउँछ छ - यो सधैं हस्तक्षेप र न्याय गर्न offender ल्याउन राज्य लागि एउटा कारण हो।

के निष्कर्षमा स्पष्ट गलत छ?

कला सामग्री आधारमा। जो अपराध एक श्रेणी वर्णन गर्ने आपराधिक कोड, को 307, कोर्ट र कानुनी सिद्धान्तकारहरु बनाउन सधैं एक निष्कर्षमा छ: Dacha विशेषज्ञ गलत निष्कर्षमा भने मात्र प्रत्यक्ष आशय संग प्रतिबद्ध एक ठेस छ। यो विशेषज्ञ बस आफ्नो रिपोर्टमा समावेश डाटा वास्तविकता अनुरूप छैन भनेर थाहा छैन, कि तर पनि अदालत वा छानबिन बहकाउन चाहन्थे हो।

यसरी, यो दुर्घटना द्वारा यस्तो अपराध प्रतिबद्ध गर्न असम्भव छ। विशेषज्ञ faked र casually appraised भने, गल्ती - उहाँले जिम्मेवार हुने छैन। तर, यो निष्कर्षमा खराब विशेषज्ञ सधैं त्रुटि उल्लेख गर्न सक्छन् भन्ने होइन। त्यतिबेलादेखि विशेषज्ञ झूट जसमा एउटा रिपोर्ट, हस्ताक्षर भएको छ रूपमा, एक अपराध प्रतिबद्ध छ। जांच शुरू हुन्छ, उहाँले थाहा थिएन भनेर प्रमाणित गर्न गाह्रो काम गर्न हुनेछ र निष्कर्षमा साँचो छैन भनेर थाहा गर्न सकेन।

यस झूट कारण गर्छ?

विशेषज्ञ जानाजानी डाटा falsified किन कारण मात्र लागि महत्वपूर्ण छन् सजायको उद्देश्य। जो कारण, एक जानिजानि झूट विशेषज्ञ सधैं एक अपराध हो। तर, आपराधिक मामला, विशेषज्ञ को आदर पहिले नै उत्तेजित, अदालत पूर्व न्यायाधीश क्षमा गर्न पाउनुपर्ने निष्कर्ष आउँछ भने, यो केवल एक थप दयाशील सजाय तोकिएको गरिनेछ।

झूटा निष्कर्षमा लागि जिम्मेवार के हो?

अदालत पाइने मामला द्वारा आकर्षित विशेषज्ञ, जानाजानी आफ्नो निष्कर्षमा falsified भन्ने मामला मा, त्यो सजाय गरिनेछ। एक विशेष यसको आकार कला प्रदान गरिएको छ। 307 को आपराधिक कोड को। निम्न पेनाल्टी एक विशेषज्ञ लागू हुन सक्छ मामला विशिष्ट परिस्थितिमा निर्भर:

  • दण्ड - 80 हजार rubles, वा आय को छ महिना लागि को दायरामा;
  • सञ्चालनको 480 घण्टा आवश्यक;
  • correctional काम - 2 वर्ष सम्म;
  • 3 महिना सम्म पक्रन।

ठीक र गिरफ्तारी - कि सबै छ

त्यस अवस्थामा मा, गम्भीर (कि, 10 वर्ष 'कैद सुनाइसकेको हुन सक्छ जसलाई एक) जहाँ 10 वर्ष को लागि जीवन, वा जीवन कैद वा औपचारिक अझै पनि वा गम्भीर (विषयमा आपराधिक मामला मा यदि विशेषज्ञ संलग्न थियो रद्द गरिएको, तर मृत्यु दण्ड आयातित छैन) - विशेषज्ञ कठिन सजाय गरिनेछ। कुनै पनि जरिवाना वा ispravrabotah को मामला मा कुनै प्रश्न हुन सक्छ। यो दण्ड या त गर्न 5 वर्ष को लागि श्रम वा कैद बाध्य हुनेछन्।

यसलाई आफ्नो निष्कर्षमा आधारमा अदालत गलत निर्णय गरे कि, कि झूटा निष्कर्षमा लागि जिम्मेवार विशेषज्ञ आवश्यकता छैन सम्झना गर्नुपर्छ। विशेषज्ञ (कुनै पनि पेशा मा सम्भव छ जो) भर्खरै गल्ती छैन, र उसले गर्छ भन्ने तथ्यलाई को पूर्णतया सचेत दिने, गलत निष्कर्षमा दिनुभयो तथ्यलाई को पहिले नै पर्याप्त।

केही अवस्थामा, एक विशेषज्ञ झूटो जिम्मेवारी जोगिन सक्छौं?

रूसी आपराधिक कानून, केही अवस्थामा यो एकदम condescending छ। विशेषज्ञहरु सन्दर्भमा, यसको निष्कर्ष falsifying, यो पनि स्पष्ट छ। कला गर्न ध्यान दिनुहोस्। अपराधी कोड को 307 भन्छ कि मामला मा जूरीको फैसला वा अदालत को निर्णय गर्नु अघि विशेषज्ञ, उहाँले संलग्न थियो जो विचार, स्वेच्छाले झूट confesses भने उहाँले सजाय देखि जारी हुन सक्छ।

जब जिम्मेवार विशेषज्ञ लेखापरीक्षक?

जानिजानि गलत लेखापरीक्षक रिपोर्टमा घटनाको पहिचान छ यसलाई वा बनाउने प्रमाणिकरण बिना, वा लेखा काम सन्दर्भमा यदि अडिट, विशेषज्ञ लेखापरीक्षक आफ्नो निष्कर्षमा बनेको भन्ने निष्कर्ष विपरीत समयमा जांच थिए कि कागजात सामग्री। व्यक्तिगत लेखापरीक्षक वा अडिट संगठनको सदस्य - यो गलत निष्कर्ष थियो जो यति महत्त्वपूर्ण छैन।

अडिट रिपोर्ट सन्दर्भमा, एउटै नियम अन्य विशेषज्ञहरु लागि रूपमा लागू: एक जानाजानी गलत लेखापरीक्षक रिपोर्टमा जस्तै भनिन्छ हुन सक्छ मात्र भने दिइएको तथ्य मा अदालत को निर्णय।

को लेखापरीक्षक लागि निहितार्थ अन्य सबै विशेषज्ञहरु लागि जस्तै हुनेछ। पहिलो, लेखापरीक्षक आफ्नो पूरा गर्न इजाजतपत्र को deprived गरिनेछ व्यावसायिक गतिविधिहरु। दोश्रो, यसलाई अनुसार अपराधी व्यवस्था संग न्याय ल्याइएको गर्न सकिन्छ। सापेक्ष दर्शक, सबै विशेषज्ञहरु सम्बन्धी सामान्य नियम बाहेक, र एक अलग लेख संचालित - कला। 202 को आपराधिक कोड को।

त्यसैले, तपाईं भाग लिन आकर्षित पाउन भने परीक्षण गर्ने लेखापरीक्षक जानाजानी परीक्षण डाटा गलत अर्थ लगाइन्छ, यो न्याय र एक विशेषज्ञ र लेखापरीक्षक रूपमा ल्याए गर्न सकिन्छ। को लेखापरीक्षक लागि दण्ड जहाँ थप गम्भीर - तीन वर्षसम्म कैद सम्म। एउटै मामला मा, लेखापरीक्षक कार्यहरू एक बच्चा वा अक्षम व्यक्ति चोट भने, सजाय माथिल्लो सीमा पहिले नै पाँच वर्ष सम्म rises। एकै समयमा, कुनै पनि मामला मा, लेखापरीक्षक अप गर्न तीन वर्ष अवधिका लागि आफ्नो पेशा अभ्यास गर्ने अधिकार को deprived थियो।

जो अरू अदालत वा छानबिन समयमा झूट लागि prosecuted?

ठीक त्यही जिम्मेवारी लागि, गलत निष्कर्षमा दिने विशेषज्ञहरु, साथै थप केही व्यक्तिहरूलाई संलग्न। यी समावेश:

  • साक्षी - झूटो गवाही लागि;
  • अनुवादक - जानबूझकर mistranslation लागि;
  • विशेषज्ञ - पनि गलत कैद लागि। को मामला मा प्रक्रियागत व्यवस्था एक विशेषज्ञ भिन्नता छ र एक विशेषज्ञ उपलब्ध छ, तर यो मामला मा उपेक्षा गर्न सकिँदैन। विशेषज्ञ पनि विशेष ज्ञान छ जो एक व्यक्ति छ, र उहाँले न्याय र सत्यको हानि तिनीहरूलाई प्रयोग भने - उहाँले व्यवस्था अन्तर्गत जिम्मेवार हुनेछ।

Oddly पर्याप्त, भ्कुटो कसम खाने काम दायित्व सक्छन् तपाईंलाई विषय सिकार लागि। र यहाँ अब अवस्थित यस प्रतिवादी को आदर मा एक समान प्रावधान छ। यो प्रतिवादी पहिले नै अन्य stakeholders एक बेफाइदा छ भन्ने तथ्यलाई कारण छ। उहाँको विरुद्धमा प्रहरी काम र अनुसन्धान, आफ्नो अधिकार विशेष सुरक्षा आवश्यक छ।

केही हदसम्म, यहाँ analogy जो गर्न प्रतिवादी पुष्टि गर्न बाध्य छैन अनुसार एक आदर्श रूपमा सेवा गर्न सक्छन्। फेरि, साक्षीको वा सिकार गर्न यसको विपरीत, यो सुरक्षित कुरा गर्न इन्कार गर्न सक्नुहुन्छ र यसको लागि कुनै पनि जिम्मेवारी ग्रस्त छैन। यहाँ, एउटै सिद्धान्त थप सुरक्षा लागू हुन्छ।

Similar articles

 

 

 

 

Trending Now

 

 

 

 

Newest

Copyright © 2018 ne.delachieve.com. Theme powered by WordPress.