व्यवस्थाराज्य र कानून

क्रेडिट ऋण मा सीमितता को विधान: एक वकील परामर्श

उधारकर्ता केही समय बंधक भुक्तानी मा भुक्तानी गर्न ceases भने, बैंकिङ संस्थाले केही महिना सुरु ऋण रिकभर गर्न कारबाही गर्न। तर यो केवल एक निश्चित बिन्दु त गर्छ। सीमितता को विधान वित्तीय संस्थाले आफ्नो पैसा रिकभर गर्न खोज्नुभएको गर्न बाँकी छ जब क्रेडिट ऋण मा समाप्त हुन्छ। उहाँले तीन वर्षसम्म जारी राखे। त्यो ऋण को परिशोधन लागि ऋणदाता दिइएको छ कति समय छ। तर के क्षणमा यो सुरु? र उधारकर्ता ऋण को गैर-भुक्तानी गर्न खतरनाक?

बैंक ऋण क्षमा गर्न सक्षम छ कि छैन भनेर?

व्यक्ति को वित्तीय स्थिति अचानक deteriorate गर्न सक्नुहुन्छ। यो कारणहरू धेरै छन्: रोग, काम हानि वा अन्य परिस्थितिमा। यो अवस्थामा, समझदार व्यक्ति, नियम, आफ्नो खर्च सीमित गर्छन। तर कसरी गर्ने एक वा बढी क्रेडिट सम्झौताहरू निष्कर्षमा पुग्न थप अनुकूल समय थियो मानिस र दायित्व आफ्नो जीवन असह्य बनाउँछ पूरा गर्न एक नसक्नुको आउन? उधारकर्ताओं जसको लागि वित्तीय अवस्था अनुसार जो बैंकहरू क्रेडिट खातामा पैसा अन्तिम भुक्तानी पछि एक निश्चित समय पछि उसलाई बाधा गर्न अनुमति छैन धेरै वर्ष को लागि सुधार भएको छैन, कानून द्वारा प्रदान। बैंक उहाँलाई योगदान गर्नेहरूलाई बारेमा भूल गर्न सक्नुहुन्छ?

क्रेडिट ऋण मा सीमितता को विधान तीन वर्ष छ भन्ने तथ्यलाई हरेक उधारकर्ता थाह छ। तथापि, केही कारणले, विशेषज्ञहरु बीचमा पनि त्यहाँ यो काउन्टडाउन सुरु गर्न आवश्यक छ के दर्शाउन रूपमा कुनै सहमति छ। साथै, लगभग हरेक न्यायिक संस्थाले आफ्नै तरिकामा क्रेडिट ऋण मा सीमितता को विधान (नागरिक कोड, कला। 196) व्याख्या गर्न प्रयोग भएको छ।

के मिति देखि यो काउन्टडाउन गर्न?

यो प्रश्न बरु विवादास्पद छ। सबै को पहिलो तपाईं समय फ्रेम बैंक संग सम्झौता को निष्कर्षमा को मिति देखि सुरु गर्छ के छैन जान्नु आवश्यक छ। धेरै उधारकर्ताओं ऋण प्राप्त गर्दा क्रेडिट ऋण मा सीमितता को विधान मिति देखि विचार गर्नुपर्छ भन्ने विश्वास गर्छन्। र therein मुख्य त्रुटि निहित। दिन देखि उधारकर्ता अन्तिम समय को लागि ऋण मा मासिक भुक्तानी गरेको छ जब - अदालतहरुमा अक्सर अवधि छ कि पछिल्लो कारोबार मिति देखि elapse गर्न सुरु जो अनुसार, प्रावधान भर पर्छन्। यो स्थितिमा, अक्सर आधारित समाधान, सर्वोच्च अदालतले र रूसी संघ को सर्वोच्च मध्यस्थता अदालतले बाहिर लिएको जुन।

अर्को दृश्य

तर हाम्रो देशमा अझै पनि यो व्याख्या संग मतभेद व्यक्त न्यायिक संस्थाहरू को प्रेरित, धेरै छ। कला सङ्केत गर्दै। सिविल कोड को 200, तिनीहरूले क्रेडिट ऋण मा सीमितता को विधान बैंक संग एक व्यक्ति सम्झौता को अन्त्य को लागि खाता भएको मिति देखि गणना पर्छ भनेर तर्क। फलस्वरूप, यस्तो दावी आधारमा उधारकर्ता बाहिर एक ऋण छ वर्ष लिए, तर यो यसको पूरा गरेपछि एक वर्ष भुक्तानी गर्न भएनन् छ भने, वर्ष मात्र आठ उहाँलाई क्रेडिट ऋण मा सीमितता को विधान बितिसकेको।

पुनरावेदन

यो भने पर्छ भनेर यस्तो नेतृत्व को स्थिति, सबै कोर्ट। र काउन्टडाउन मात्र जसमा हामी ऋण बारेमा कार्डहरू अक्सर स्थायी किनभने नगद मा ऋण मा कुरा गर्दै छन् ती मुद्दा मा स्थान लिन्छ। तर मामला मा, क्रेडिट ऋण मा सीमितता को व्यक्ति विधान यस स्थिति बाहिर मात्र तरिका भएको छ भने, र अदालत उहाँलाई लागि कठिन स्थिति लिएको छ, तपाईं सधैं अपील मा गणना गर्न सक्नुहुन्छ।

अदालतले एक सेट सीमा अवधि, तर बनाउने, यो क्रेडिट सम्झौताको निष्कर्ष देखि स्थान लिएका छन् जो बैंक, संग उधारकर्ता सम्बन्ध सबै खातामा लाग्छ। यसलाई केही nuances बारेमा सम्झना गर्नुपर्छ। ऋण सम्झौताको अवधि कार्य को ऋणी को पुनर्गठन वा अन्य अनुरोध लागि अदालत लागू भने, जो को कार्यान्वयन सामान्यतया, मानव दुर्दशा कम गर्न, यो सीमितता को विधान रोक्न सक्छ भन्ने तथ्यलाई खाता रकम योगदान गर्न असमर्थ मद्दत गर्छ। यो किन छ? नियम, कुनै पनि प्रयास, बैंक संग बातचीत गर्न, भन्ने तथ्यलाई कम्तीमा क्रेडिट स्कोर मा एक टोकन रकम बनाउने समावेश। र पनि यो गरे, वित्तीय संस्था को पनि वास्तवमा को अदालत मा जो देखि काउन्टडाउन सुरु अन्तिम भुक्तानी रूपमा देख्न सकिन्छ।

त्यो जीवनको पाठ्यक्रम असर गर्दैन?

यो निश्चित कार्यहरू बैंकहरू कुनै तरिकामा भएको अवधि गनिन्छ मिति स्थापना असर गर्न सक्छ भनेर उल्लेख गर्नुपर्छ। यस्तो कार्यहरू उदाहरणका लागि, ऋण संग्रहकर्ता को बिक्रि सम्बन्धित समावेश। सिविल कोड को लेख को बाबजुद माथि उल्लेख, यो भएको ऋण को सीमा अवधि सुरु मिति निर्धारण गर्न गाह्रो छ। बार परिषद, सायद, यो मुद्दा सम्बोधन मा राम्रो चरण हो। गैर-व्यवसायीक को सिफारिसहरू भर छैन, जो को उत्सव मात्र ऋणी को स्थिति exacerbate गर्न सक्नुहुन्छ।

क्रेडिट ऋण मा सीमितता को विधान समाप्त भएको छ के हुन्छ?

2015 - रूस लागि आर्थिक कठिन। केही वर्ष मा बैंकिङ्ग संस्थाहरू को तथाकथित संकट ठूलो मात्रा मा आफ्नो ग्राहकहरु संग ऋण सम्झौताहरू प्रवेश गर्न अघि। एकै समयमा संभावित उधारकर्ताओं लागि आवश्यकताहरु कम थिए।

तर देश मा अस्थिर आर्थिक अवस्था नागरिकहरु को बहुमत को जीवित स्तर मा एक महत्वपूर्ण गिरावट गर्न पुगे। बेरोजगारी मूल्यहरु उत्पादनहरु गुलाब, बढेको छ। धेरै रूस लागि, ऋण मा मासिक भुक्तानी एक बोझ भएको छ। आफ्नो ग्राहकहरु तिर बैंकहरू हाल लोयल्टी उल्लेखनीय ऋण मा grandiose वृद्धि गरियो। यी अवस्थामा धेरै उधारकर्ताओं क्रेडिट ऋण मा सीमितता को उखानमा विधान भर पर्छन्। परीक्षण पछि, उनि, विश्वास सबै ऋण बन्द लिखित गरिनेछ, र जीवन सफा स्लेट सुरु गर्न सक्नुहुन्छ। तथापि, यस्तो दृश्य घोर गल्ती हो।

बैंक आफ्नो पैसा माग गर्न ceases, तर ऋणी मजबूत तर्क देखा भन्छन्, जो पछि तीन वर्षको अवधिमा, को समाप्ति। यसमा, अदालत गर्न creditor को पुन उपचार प्रदान र उधारकर्ता निर्दिष्ट गर्न सक्नुहुन्छ। दावी अवधिको म्याद समाप्त बैंक कल र प्रतिबद्धता तिनीहरूलाई स्मरण गराउन सही वंचित छैन। तर पनि यस्तो अवस्थामा ऋणी प्रतिरोध को एक विधि प्रदान गरिएको छ। यसलाई व्यक्तिगत डाटा को निकासी बारेमा बयान छ।

बिक्री ऋण को

बैंक आफ्नो पैसा को फिर्ती लागि आशा गुमाउने भएपछि जीवन सुरु गर्न सक्नुहुन्छ ऋणी सजिलो छ। धेरै वित्तीय संस्थाहरू रुचि लागि परिचित छन् को ऋण बेच्न संग्रह एजेन्सीहरू गर्न। यी संस्थाहरूको को कर्मचारी संग कुराकानी गर्न - यो सुखद छैन। उहाँले यो, ऋण सम्झौता मा प्रवेश गर्ने थिएन पनि एक थाह छ। यी मानिसहरू को खराब आचरणमा बारेमा अक्सर समाचार पत्र र अनलाइन समाचार साइटहरु मा, टेलिभिजनमा भन्छन्।

संग्रहकर्ता अदालतहरुमा गर्न दावी अवधिको समाप्ति को पछि पुनरावेदन गर्न सक्छ, र तिनीहरूलाई लागि मात्र तरिका ऋणी मा एक नैतिक दबाब हुन्छ। यस्तो कर्मचारीहरु संग संचार प्रभावित एक व्यक्ति तुरुन्तै प्रहरी सम्पर्क गर्नेछ। यदि त्यहाँ खराब आचरणमा मैदान मा पेश आवेदन मा, संग्रहकर्ता, प्रतिक्रिया छैन, निराश गर्छन्। अर्को चरणमा मुद्दा चलाउने व्यक्ति अपिल छ।

उधारकर्ता को अधिकार को दुरुपयोग

बैंक ग्राहक जो बाहिर एउटा ऋण बनाउँछ, यो लागि जिम्मेवार छ। हालैका वर्षहरूमा पर्याप्त संलग्नता को गैर-भुक्तानी। यो रक्सी मात्र उधारकर्ताओं छैन तर पनि बैंकहरू, र राज्य हो। तर, केही अवस्थामा, क्रेडिट को गैर-भुक्तानी सम्पूर्ण ग्राहकको बैंकमा निर्भर गर्दछ। यस्तो अवस्थामा समावेश व्यक्तिगत परिस्थिति वा सरासर ठगी। उधारकर्ता उहाँले क्रेडिट लिन्छ, र उहाँलाई भुक्तानी गर्न मौका के सीमा अवधि मा व्यवस्था गर्न योगदान गर्न सक्छन् लागि सुरुमा आशा भने, यो प्रशासनिक र पनि आपराधिक दायित्व वसूल जोखिम भनेर थाहा हुनुपर्छ। न्यूनतम वाक्य ऋणी द्वारा सामना - सम्पत्ति एक संग्रह। तर कानून थप कडे उपायहरु लागि प्रदान गर्दछ।

आपराधिक जिम्मेवारी

बैंक ग्राहक सुरक्षा मा एक ऋण लगे भने, आपराधिक दायित्व उहाँलाई खतरामा छैन। गैर-भुक्तानी को मामला मा सबै हथौडा अन्तर्गत जान्छ। यहाँ गर्दा, सहुलियत प्रदान। यो मात्र अचल सम्पत्ति छ भने ऋणी गरेको घर, सक्दैन बैंक पक्रन र। यो अपवाद अवस्थामा जहाँ ठगी ऋणी गरेको कार्यहरू देख्न छन्।

त्यसैले गाह्रो निर्धारण गर्न, उधारकर्ता खराब विचार गरेर निर्देशित थियो कि बुझ्छु। भने, ऋण प्रशोधन पछि, उहाँले जानाजानी लुकाइन्, यो आफ्नो पक्षमा बोल्न छैन। विशिष्ट अवस्था आधारमा, ऋणी सुधारात्मक श्रम, र माथि तीन वर्षसम्म कैद सुनाइसकेको हुन सक्छ। तर, यस्तो आपराधिक उपाय मात्र बैंक धन को embezzlement को तथ्यलाई साबित घटनाको लागू हुन्छ।

Similar articles

 

 

 

 

Trending Now

 

 

 

 

Newest

Copyright © 2018 ne.delachieve.com. Theme powered by WordPress.