को सीमा अवधिको समाप्ति को को नतिजा। सीमितता को विधान को प्रकार

नागरिक सम्बन्ध को सहभागीहरू आक्रमण लागि सीमा अवधिको समाप्ति को को नतिजा के हुन्? बैंकहरू र क्रेडिट संगठन को कोर्ट मार्फत ऋण ठीक गर्ने अधिकार हुँदा के सबै सकेसम्म गए भने के हुनेछ? यी र अन्य यस्तै प्रश्नहरू यस लेखमा बाहिर गर्न प्रयास गर्नेछ।

धारणा

तपाईं सीमा अवधिको समाप्ति को को नतिजा बारे भन्न अघि, यो अवधि व्याख्या।

कार्यहरू सीमा - कानून अदालतमा अधिकार सुरक्षाका लागि अवधि छुट्याइयो छ। सामान्य (तीन वर्ष), विशेष (कानुनी प्रकृति मा निर्भर गर्दछ): नागरिक व्यवस्था, यो दुई भागमा विभाजन गरिएको छ।

यो समय सीमा गए भने दावा फाइल, त्यसपछि वादी तीन अधिकार छ भने पनि, धेरै गाह्रो हुनेछ मामला जीत भन्ने हो। तर त्यहाँ जो व्यवस्था नागरिकहरु मा अनपढ आफ्नै कोर्ट को प्रयोग को लागि एक विशेष अनुरोध बिना निर्णय छैन भनेर थाहा छैन एक रोचक सुविधा छ। थप यो थप विश्लेषण।

व्यवहार मा आवेदन

सीमितता को विधान समाप्त भएको छ भने, यो "दोषी नही" शान्तिमा सुत्न गर्न सक्ने होइन। नियममा कुनै स्वचालित आवेदन छैन। को प्रतिवादी, अर्थात्। ई ऋणी अदालतमा द्वारा आवेदन सूचित भने, लेनदारों लागि सीमा अवधिको समाप्ति को को नकारात्मक परिणाम आउन गर्छन्। यो रूसी कानून मा प्रमुख परिवर्तन हो। Themis को सेवकहरू कि छुटेका समय सीमा देख्न सक्नुहुन्छ भने कोर्ट स्वतः टी। ई लागू सीमितता को विधान अघि, तिनीहरूले दावी को बयान विचार छैन। आज सबै परिवर्तन भएको छ: यो लेख अनुसार, वादी छैन सम्भव छ कि आवेदन मा राज्य गर्न आवश्यक हुनेछ। सिविल कोड को 196, कुनै पनि ऋण आवश्यकता।

यसैले निष्कर्ष: आवश्यकता निरन्तर गतिविधि कुनै पनि क्षेत्र मा नागरिक काम जो कानुनी साक्षरता, सुधार गर्न। को कोर्ट, रूपमा, अब व्यवस्था को नियम मांग अनुरूप बिना लागू हुन्छ।

सीमितता को विधान छोड्दै

मात्र होइन नागरिक अवस्थामा सीमितता को एक विधान बिना, त्यसैले समय ट्रयाक राख्न आवश्यक छ। तर, यो दावा lodge गर्ने अधिकार पुनर्स्थापना गर्न सम्भव छ। जीवनमा यो हुन सक्छ, केहि। त्यहाँ उद्देश्य कारण एक नागरिक छन् जहाँ छैन अदालत लागू गर्न सक्षम अवस्थामा छन्। न्यायिक सुरक्षा गर्ने अधिकार अभ्यास गर्ने, त्यो सम्झना प्रक्रियागत अवधि पुनर्स्थापना हुनेछ। अदालत जस्तै बयान आधारभूत आवश्यकताहरु अलग ठान्नुहुन्छ। यो अवधि राम्रो कारण बिना छुटेका छ सन्तुष्ट छ भने, त्यहाँ रिकभरी कुनै शङ्का अस्वीकार गरिनेछ छ।

राम्रो कारण रिकभरी

को वादी गरेको, शब्द भेट्नु को बहाली लागि दावी नियम, निम्न आधार मा:

• स्वास्थ्य को गिरावट, नजिक नातेदार को रोग, छोराछोरीलाई।
• यात्रा, काम को स्थान को परिवर्तन।
• निरक्षरता - कुनै कानुनी निरक्षरता, व्याख्या गर्न आफ्नो नसक्नुको र पढ्न वा लेख्न banal नसक्नुको को व्यवस्था को समझ को अर्थात् कमी अर्थ ...
• अर्को कारण, अदालत मान्य बुझे।

एक नागरिक अदालत पेश गर्नुपर्छ भने, तर त्यो उदाहरणका लागि, हिमस्खलन मात्र गाउँ बाहिर सडक ल्याएको छ अदालत पूरा र उजुरी गर्न मौका प्रदान गर्नेछ।

कसले सीमितता को विधान पुनर्स्थापना गर्ने अधिकार छ

कानुनी संगठन रिकभरी अवधि कुनै अधिकार छ। कुनै कुरा के कारण: कम्पनी को प्रायद्वीप मा स्थित पनि छ, र यो वसन्त हिउं पग्लनु द्वारा भर थियो, र यो मामला मा, वकिल केहि गर्न शक्तिहीन हुनेछ। यो क्रेडिट संस्थाहरू र बैंकहरू, संग्रह एजेन्सीहरू थाह छ, तर जानीबुझी कानुनी नागरिकहरु मा बुझ्दैनन् भ्रामक। यसैले निष्कर्ष: पर्याप्त समय उदाहरणका लागि, बितिसकेको भने, ऋण बाहिर ले, यो संभावना छ, समय आए, र उधारदाताओं कोर्ट मार्फत ऋण ठीक गर्ने अधिकार छैन। तर, हामी पहिले नै उल्लेख गरेको छ: कला को लागि आवेदन। सिविल कोड को 196 सर्तहरू छोडेको यसो हुनुपर्छ। नागरिक त्यसो गर्न लागि कोर्ट आफूलाई सही छैन। कुरा आफ्नो मार्ग गरौं आफ्नो परीक्षा कम्तिमा ट्रयाक राख्न, छैन - त्यसैले, सभाहरूमा अझै पनि देखा पर्न आवश्यक छ। तपाईंले व्यक्तिगत तवरमा परीक्षण उपस्थित गर्न सक्नुहुन्न भने, तपाईं एक लिखित अनुरोध पठाउन सक्नुहुन्छ।

हामी गणना कसरी सुरु गर्छन्

एक पनि केही शुरुआती कानुनी व्यवसायीक बुभ्क्न गाहो छन् भनेर सबै भन्दा कठिन प्रश्नहरूको - यो सीमा अवधि को शुरुवात। त्यो जो गणना गर्न मिति छ। सामान्य कारण समय - तीन वर्ष, तर बाहिर जाने संख्या निर्धारण गर्दा प्रत्येक मामलामा nuances मा उत्पन्न। यो प्रश्न मुख्य रूप क्रेडिट र ऋण सम्झौताहरूमा कठिनाइ हुन्छ।

सीमितता को विधान को गणना सामान्यतया केही कानुनी कार्यहरू देखि, हुन्छ। उदाहरणका लागि, एक कार खरीद, को नागरिक कानुनी कार्य को संरचना, क्रेडिट सम्झौता र अरूको निष्कर्षमा। सिमा अवधिको ऋण लागि तीन वर्ष छ। तर, धेरै wrongly को बहिर्गमन, सुरु बिन्दु, जहाँ तपाईं गणना गर्न आवश्यक व्याख्या। हामी यो मुद्दा बाहिर क्रमबद्ध गर्न प्रयास गर्नेछ।

ऋण सम्झौता: को सीमा अवधि गणना कहाँ छ

उधारकर्ता बाहिर एक ऋण बैंक देखि 5 वर्ष अवधिका लागि, जनवरी 2010 मा 100 हजार। Rubles को मात्रा मा लिए मानौं। एक वर्ष पछि, जनवरी 2011 मा, सम्झौता, र यो आफ्नो दायित्व भुक्तानी गर्न ceases। जहाँ यस अवस्थामा यो एक तीन वर्षको सीमा अवधि गणना गरिएको छ? जनवरी 2011, वा 2015 देखि? यो मुद्दा मा दृश्य को अन्तिम बिन्दु रूसी संघ को सर्वोच्च अदालतले राखे। उहाँले सीमा अवधिको creditor आफ्नो अधिकारको उल्लंघन थाह थियो जब क्षण चलाउन थाल्छ कि यसो। कानुनी संस्थाहरू संग यो सरल छ (बैंकहरू, Microfinance संस्थाहरू, र अन्य।): तिनीहरूले उधारकर्ताहरु को भाग मा क्रेडिट दायित्व को गैर-भुक्तानीको अवस्थामा स्वतः थाहा छ कि कल्पित छ। यो मामला मा सीमा अवधि जनवरी 2014 मा समाप्त कि बाहिर जान्छ।

रूसी संघ को सर्वोच्च अदालतले प्रत्येक व्यक्तिगत नमूना लागि भुक्तानी निर्धारण तर त्यहाँ एक प्रमुख caveat छ। यो जनवरी 2014 मा फेब्रुअरी 2014 मा, जनवरी 2011 को सही को लागि म्याद वर्ष को भुक्तानी माग गर्न भन्ने हो - 2011 र आदि को फेब्रुअरी अन्तमा, ऋणी मात्र जनवरी 2017 पछि हाम्रो काल्पनिक उदाहरण मा सुत्न सक्नुहुन्छ ... यो धेरै राम्रो तरिकाले क्रेडिट संगठन थाह छ, र सधैं, जोड तथापि, तिनीहरूले एउटा कुरा बिर्सनु: बकाया को रिकभरी लागि Sue, उदाहरणका लागि, डिसेम्बर 2016 मा, मांग मात्र एक महिनाको ऋण को राशि हुन सक्छ भने। यो अब बैंकों र उधारो संस्थाहरू दावी को दाखिला ढिलाइ हुनेछ, कम रकम त्यसपछि तिनीहरूले अन्त मा प्राप्त गर्नेछ। निस्सन्देह, मात्र उधारकर्ता यदि स्वयम्ले आवेदन घोषणा गरे। यो के गर्न लागि अदालत त न्यायिक अभ्यास रूपमा, हुन सक्दैन मात्र छ, तर, र गर्न सक्छन्। यो पनि सही लागि सीमा को अवधि को अन्त कानुनी रूपमा होइन ऋण राहत अदालतहरुमा मार्फत ऋण संकलन गर्न भनेर उल्लेख गर्नुपर्छ। बैंक पनि अन्य न्यायसंगत हालतमा आफ्नो पैसा दावी गर्ने अधिकार छ।

अवरोध

सीमितता र नतिजा कुरा, तपाईंले अवरोध रूपमा, नागरिक व्यवस्थामा यो अवधारणा बारे सम्झना गर्न आवश्यक - छ एक प्रक्रियागत कार्यमा, समय रिसेट जो, आफ्नो मूल स्थिति गर्न स्टपवाच हात अनुवाद। भुक्तानी, installment सम्झौता, एक लिखित वाहेक, पुनर्गठन र अरूलाई मा सम्झौता: कार्यमा स्पष्ट तिनले उहाँलाई केही प्रक्रियागत कार्य फेला, अवरोधको मात्र सम्भव भएको नागरिक कर्तव्य संग सहमत यदि यसो भन्छ।

गलत तरिकाले के कार्यहरू अवरोध व्याख्या गर्दै

अक्सर बैंकहरू र संग्रहकर्ता सोभ्को नागरिकहरु परिचय हराउनु: तिनीहरूले कुनै पनि टेलिफोन कुराकानी, सम्पर्क दावी फाइल गर्न समय रिसेट भन्छन्। यस कारण, धेरै नागरिक गल्ती वित्तीय संस्थाहरू को कर्मचारी संग कुरा गर्न डराउँछन्। बरु गाह्रो र महंगा तरिका .. - कानुनी रूपमा टेलिफोन कुराकानी ऋणी कि, अडियो प्रयोग छ, सबै आवश्यकताहरु पूरापूर सहमत पनि भने, प्रमाण रूपमा प्रयोग गरिने छैन। यो अन्य अन्त मा ऋणी को तर्फबाट बसे जो क्रेडिट संस्थाहरू, प्रमाणित गर्न आवश्यक हुनेछ। अदालत अन्तिम हुनेछ भने, त्यसपछि यो विकल्प अत्यन्तै समस्याग्रस्त छ।

दोस्रो misconception - विश्व अदालत मा क्रेडिट संस्थाले पछि अवरोध विचार र परिणाम, एक अदालतले आदेश रूपमा गर्न। ऋणीहरूलाई कुनै पनि argumentation बिना हकदार छन् यसलाई रद्द गर्न एक आवेदन लेख्नुहोस्। तथापि, बैंकहरू र संग्रहकर्ता यसरी अवरोध देखा पर्यो तर्क गर्न थालेका छन्। यो त छैन। सिविल कोड expressly एक रोकावट उधारकर्ता को ऋणदाता सबै आवश्यकताहरु संग पूर्ण सम्झौता छ भने मात्र हुन्छ भनी उल्लेख। एक अदालतले आदेश को रद्द कुनै मतभेद प्रमाणित गर्छ।

सीमितता को एक विधान के तर्क छैन

त्यहाँ सीमितता को एक विधान बिना धेरै नागरिक विवाद हो। तिनीहरूले आदर र मर्यादा, अनुचित कार्यहरू लागि नैतिक क्षति को भुक्तानी को सुरक्षा सम्बन्धित अदालत अवस्थामा सुरक्षा सम्बन्धित। यस्तो प्रावधान संविधान, अन्तरराष्ट्रिय अधिवेशनहरूमा र treaties अनुसार, नागरिक, आफ्नो व्यक्तित्व को कानुनी सुरक्षा, सबै माथि निमित्त। यो बुझ्ने छ: उदाहरणका लागि, मान्छे तीन वर्ष उहाँले बदनाम गरिएको थियो पछि सिकेका छन्। आपराधिक रकमको अपराधियों ल्याउन उसलाई पनि दण्ड दिन अब सम्भव छ। तर, यो offender देखि एउटा सरकारी माफी लागि अदालत गर्न सिकार सम्पर्क गर्न चोट छैन। उहाँले पनि नैतिक क्षति लागि क्षतिपूर्ति माग गर्ने अधिकार छ।

को सीमा अवधिको समाप्ति को को नतिजा

हामी एक मुद्दा फाइल गर्न आवश्यकताहरु को समाप्ति को प्रभाव जाँच्न। के, उदाहरणका लागि, यो मामला मा हुन्छ ऋण सम्झौता? पछि सबै कानुनी व्यक्ति सबै अवस्थामा अवधि ठीक हकदार छैनन्। सिविल कोड बाहिर यो स्पष्ट रुपले उच्चारण गरिएको छ। धेरै मानिसहरू बैंक वा क्रेडिट संगठन अदालत मार्फत रिकभरी लागि सीमा अवधि छुटेका भने, त्यसपछि त्यहाँ ऋण राहत छ कि लाग्छ। वास्तवमा यो सत्य हो: अदालत गर्न पेश्की लागि भर्ना म्याद बावजुद मा, creditor यसको ऋण आवश्यकताहरु सही पनि कायम रहन्छ। यो ऋणी अझै पनि यो स्थिति कायम रहन्छ भन्ने हो। मात्र प्लस - तपाईं उसलाई मुद्दा हाल्न सक्दैन। आफ्नो अन्तस्करणको कल गर्न ऋणी सम्भ्काउनु गर्न - बैंकों र संग्रहकर्ता मात्र वैध यस मामला मा, ऋण "दस्तक बाहिर" मौका - सम्पत्ति को बाध्य रिकभरी भएकोले गिरफ्तारी सहित सम्भव मात्र अदालत निर्णय को bailiffs मार्फत छ। त्यहाँ आपराधिक दायित्व अन्तर्गत प्राप्त गर्न सकेनौं कुनै न्यायसंगत गिरफ्तारी र अनधिकृत फल्स छ कि हुनत राम्ररी थाह कानून थाहा नगर्ने नागरिक, सम्पत्ति को गिरफ्तारी, "चेतावनी"।

सबै यदि पहिले सकेसम्म म्याद समाप्त क्रेडिट सम्झौताहरूमा नियम, त्यहाँ एक ऋण लेख्ने-बन्द छ। यस्तो कार्यहरू तिनीहरूले कानून मा enshrined छैन, स्वैच्छिक छन्। यो बैंकहरू त बन्द ऋण लेख्न सक्नुहुन्छ, र के गर्न हो। तथापि, दोस्रो मामला मा, रिकभरी को प्रतिशत धेरै कम छ। त्यहाँ छैन सम्पत्ति को गिरफ्तारी कुनै नकारात्मक प्रभाव हो भनेर थाह पाउँदा, भुक्तानी ज्यादातर सचेत र जिम्मेवार नागरिक या त आफ्नो दायित्व पूरा गर्न चाहने, या त कानुनी रूपमा अनपढ नागरिक - तिनीहरूले कुनै पेनाल्टी हुन सक्दैन थिए थाहा छैन। कहिलेकाहीं फोन कल, अक्षर र भ्रमणमा द्वारा विचलित हुन बस चाहनुहुन्छ नगर्ने ती छन्।