ऋण मा सीमितता को विधान: व्यवस्था को nuances र यसको आवेदन

सीमितता को विधान ऋण मा - उधारदाताओं (र यो जो कोहीले हुन सक्छ) जसमा एक अवधिको कोर्ट मार्फत ऋणी गरेको ऋण देखि ठीक हुन सक्छ। यो अवधि व्यवस्था गरेर निश्चित छ र लेनदारों को समाप्ति पछि आफ्नो अधिकार प्राप्त गर्न असम्भाव्य छ - कोर्ट मार्फत ऋण चुक्ता गर्न। ऋण उपयोगिता अगाडि (किराया भुक्तानी छैन) मा हुन सक्छ, कम्पनी मा लेनदारों गर्न, व्यक्तिगत एक व्यक्ति (साधारण नागरिक) गर्न ऋण, त्यहाँ एक रसिद, ऋण मा ऋण, जसले तपाईंलाई ऋण को रूप मा सहित एक पैतृक बाँकी एक मृतक नातेदार को ऋण छ भने। ऋण विभिन्न प्रकारका लागि व्यवस्थामा अदालत जाँदै एक म्याद सेट, तर सबै भन्दा परिस्थितिमा एक साधारण सञ्चालन पनि छ - तीन वर्षसम्म।

ऋण मा सीमितता को विधान र समाप्त हुन्छ तापनि अझै ऋणदाता मुद्दा हाल्न सही गुमाउनु छैन। तर प्रतिवादी एक पटक एक वकील संग परामर्श गर्न र यसलाई एक आवेदन वा दावी गर्न आपत्ति जानेछ, र आधार को समाप्ति हुनेछ सीमितता को विधान।

व्यवस्था यस्तो अवस्थामा जहाँ सीमितता को विधान विस्तार र गर्न सकिन्छ लागि प्रदान गर्दछ "सधैंभरि।" उदाहरणका लागि, एउटा कारोबार जो अन्तर्गत सम्झौताहरू (साँचो छैन गरे सन्धि लेनदेन मा लगाएको, सम्झौता, महत्वपूर्ण नागरिक अधिकार उल्लङ्घन) अन्तिम को नियम उल्लङ्घन - तिनीहरूले सीमितता को विधान लागू गर्न सक्दैन, किनभने यो गम्भीर ठेस। सबै परिस्थिति जसमा सिभिल कोड को लेख 208 मा वर्णन सीमा अवधि लागू गर्न सकिँदैन, तर ती कुनै पनि ठोस अधिकार हो। त्यसैले, ऋण मा सीमितता को विधान तीन वर्ष मा साधारण अवस्थामा सेट गरिएको छ। यी साधारण कारक रसिद (को रसिद ऋण भुक्तानी अवधि को रसिद निर्दिष्ट पछि पहिलो दिन देखि गणना सुरु गर्नुपर्छ मा सीमितता को विधान), र ऋण ऋण (ऋण सम्झौताको अन्त देखि) को ऋण र प्राप्य (ऋण समावेश कम्पनी)। प्राप्य को सीमा अवधि साझेदार, उधारदाताओं, आपूर्तिकर्ता संग करार सम्बन्ध को समापन मिति देखि गणना गरिएको छ। सीमितता ऋण को विधान अन्त्यमा (कर र नागरिक कोड) रिपोर्ट लेखा सञ्चालन को नियम अनुसार बन्द लेखिएको छ। कुनै सम्झौता हो भने, सीमा अवधिको creditor कम्पनी गर्न ऋण को भुक्तानी माग गर्न योग्य छ जब दिन देखि गणना गरिन्छ।

अर्कोतर्फ, शब्द पनि यदि ऋण "पाहुना द्वारा बदलिएको थियो", प्रवाह जारी - उहाँले कम्पनी को एक उत्तराधिकार वा reorganization रूपमा नयाँ मालिक सारियो। समय, मामला व्यवस्था यो व्यवस्था मा ऋण मा सीमितता को विधान निलम्बन गर्न सकिन्छ जसमा छलफल परिस्थिति सूची परिचय आवश्यक छ कि देखाइएको छ। केही कोर्ट पहिले नै सर्वोच्च अदालतले यस राय सुने र कुनै परिस्थितिमा अदालत अवस्थामा प्रयोग गरेका छन्। उदाहरणका लागि, यदि ऋण को भुक्तानी ऋणी द्वारा कम्तिमा आंशिक सीमा को अवधिमा गरिएको छ।

यो अवधि (सिविल कोड को धारा 200) को गणना के दिन सुरु जान्न महत्वपूर्ण पनि छ। यो सीमा अवधिको creditor आफ्नो दाहिने उल्लङ्घन गरिएको थाह थियो कि दिन सुरु (यस मामला मा - ऋण मा एउटा दायित्व, लागू गरिएको छैन ऋण उपकारको साटो तिरे छैन)। त्यहाँ जहाँ ऋणदाता अवधि को गणना को मिति exaggerates (आफ्नो फाइदा को लागि) परिस्थिति हो, र ऋणी understates (आफ्नो मा)। केवल अदालत निर्णय गर्न सक्नुहुन्छ व्यवस्था मामलामा सत्य नजिक छ ती जो। मुख्य कुरा हो - एक पक्ष वा अर्को देखि मूर्त प्रमाण को उपलब्धता छ। यी अवस्थामा सबैभन्दा महत्वपूर्ण प्रमाण, पाठ्यक्रम, एउटा सम्झौता, यो हुन कि छ क्रेडिट, सम्झौता (यो उधारकर्ता पैसा फिर्ता हुनुपर्छ गर्दा मिति थियो भने मात्र) वितरण, एजेन्सी सम्झौता, वा एक रसिद। र यदि creditor र ऋणी बीच एक सन्धि सम्बन्ध छ "एक निश्चित अवधि को कार्यान्वयन" भनिएको छ। यो अवधि समाप्त हुन्छ, र ऋण उपकारको साटो तिरे छैन गर्दा, सीमा अवधि को गणना सुरु हुन्छ। यदि कुनै सम्झौता वा अवधि हुन सक्छन् कि अन्य कागजात छ दायित्व को पूरा को ऋण मा, त्यसपछि सीमा अवधि गाह्रो छ। यो ऋण उपकारको साटो तिरे हुनेछैन भन्ने ज्ञात भयो जब ऋणदाता कुनै पनि मिति कल गर्न सक्नुहुन्छ। यी अवस्थामा यसलाई मौखिक सम्झौताहरू सर्तहरू भर गर्न आवश्यक छ।

सबै कठिनाइहरूको बावजुद, ऋण मा सीमितता को विधान - यो बिल्कुल जायज उपाय छ, किनभने ऋणी र कहिलेकाहीं सतावट लेनदारों देखि सुरक्षा को आवश्यकता मा। र तीन वर्ष - यो छ एक उचित समय आफ्नो अधिकार पुनर्स्थापना लागि, ऋण थप को मामला मा र आवश्यक छैन।