आत्म-रक्षा को एक अतिरिक्त के हो? अपराधी कोड को लेख

यो कानुनी सर्तहरू केही एकदम सही सार्वजनिक द्वारा व्याख्या छन् हुँदैन हुन बाहिर जान्छ। मिथक र दन्त्यकथा मा shrouded "आत्म-रक्षा दुरुपयोग" को रूपमा यस्तो अवधारणा। मान्छे व्यवस्था आफूलाई अपराधीहरूलाई विरुद्ध रक्षा गर्न मनाही भन्ने विश्वास गर्छन्। तपाईंले तिनीहरूलाई काउन्टरको बन्न भने, तपाईं पक्कै पनि जेल मा राख्नु हुनेछ। बुझ्न, हामी आपराधिक कोड को एउटा लेख आवश्यक छैन। आत्म-सुरक्षाको अतिरिक्त कागजात को एक नम्बर मा वर्णन गरिएको छ। गरेको बुझ्न प्रयास गरौं।

अपराधी कोड खोल्न

अपराधीहरूलाई गर्न counteraction मा लेख 37 यो prosecuted छैन जो हुन व्यक्ति को कार्यहरू वर्णन भन्छन्। यी क्षेत्रमा जसलाई त्यहाँ जीवन र स्वास्थ्य एक आसन्न खतरा थियो व्यक्ति हानि को प्रणयन समावेश गर्नुहोस्। यदि तपाईं एक चक्कु संग एक गर्दनमार आक्रमण गरिन्छ, चोट आत्म-रक्षा को एक अतिरिक्त रूपमा योग्य छैन, छ। को खतरा वास्तविक र देखिन्थ्यो थियो कसरी प्रमाणित गर्न: त्यहाँ सानो एउटा मात्र कुरा छ। यस्तो अवस्थामा 27.09.12 № 19 देखि नियमावली Plenum सूर्य व्याख्या गरिएको छ।

हमला को सिकार गम्भीर घाइते छन् जसमा अवस्था भनिन्छ कागजातमा तत्काल खतरा, को आक्रमणकारीले जीवन र स्वास्थ्य गर्न क्षति सक्षम, एक हतियार थियो। एक व्यक्ति बस तपाईं खोक्रो उपयोगी संग, यो धेरै छैन चोट cautiously प्रतिक्रिया यदि त्यो छ। अन्यथा, अदालत त्यहाँ आत्म-रक्षा को एक अतिरिक्त छ कि भेट्टाउनुहुन्छ। तर, व्यक्ति को ठेगाना खतरा सुनिन्थ्यो भने, परिस्थिति फरक व्यवहार हो। मार्न आशय, verbally, यो एक नश्वर खतरा हुन मानिन्छ व्यक्त गरे। उसलाई र साक्षी घटनाको पनि सुन्न महत्त्वपूर्ण छ।

यो अन्य व्यक्ति रक्षा गर्न सम्भव छ?

धेरै मानिसहरू कानून देखिन्छ फेरि "आत्म-रक्षा दुरुपयोग" को अवधारणा, यो केवल तत्काल व्यक्तिगत खतरा बुझाउँछ विश्वास गर्छन्। वास्तवमा यो छैन। यी लेख त्यो छ, तपाईं व्यक्ति को लागि खडा छ जब अवस्थामा छन्, वाक्यांश "को प्रतिवादी वा अर्को व्यक्ति" समावेश गर्दछ। यसलाई ठीक स्थिति आकलन र सेना गणना गर्न महत्त्वपूर्ण छ। को आक्रमणकारीले, उदाहरणका लागि, एक चक्कु wielding, एक बन्दूक brandishing, सम्भाव्य सिकार बन्दूक मा लक्ष्य लिएको छ भने, आफ्नो कार्यहरू धम्की सँगैको, कुनै पनि कार्य अत्यधिक हुने छैन।

तर, offender हतियार लिएको छ जब उसलाई पहिले नै अवैध हानि। त्यो स्पष्ट एक वास्तविक खतरा र डर बीच भेद गर्नुपर्छ छ। अदालत सेकेन्डमा शाब्दिक अवस्था मानिन्छ। सुरक्षा को offender अझै पनि सिकार गर्न गम्भीर क्षति कारण सम्भावित छ जब क्षण सम्म मात्र मान्य छ। यो गुमाए भएपछि, तपाईं सुरक्षा रोक्न पर्छ। अन्यथा, कुनै पनि क्षति छैन आत्म-रक्षा रूपमा मानिन्छ हुनेछ, तर वास्तविक अपराध रूपमा।

जिम्मेवारी

ठीक स्थिति सेना वितरण र आकलन गर्न असफल भयो जो रक्षक, न्याय गरिनेछ। र offender बलियो क्षति कसरी जो आपराधिक कोड को लेख लागू गरिनेछ निर्भर गर्दछ। यसरी, 108 अनुसार त्यहाँ आत्म-सुरक्षाको अतिरिक्त कहाँ परिस्थितिमा प्रतिबद्ध हत्या मानिन्छ। लेख 114 Grievous शारीरिक हानि र मध्यम कारण बताइएको छ। दुवै व्यवस्था unsuccessfully अपराध रोक्न प्रयास गर्ने व्यक्ति को आदर मा शुल्क अंक विनियमित। यस्तो कार्यहरू पनि आत्म-सुरक्षाको अतिरिक्त मानिन्छ।

अनुभवी वकिल आवेग (बलियो डर) को गर्मी मा थिए र अवस्था आकलन गर्न सक्दैन भनेर उल्लेख गर्न सिफारिस गरिएको हो। तथापि, यस्तो अवस्थामा प्रमाण गम्भीर काम चाहिन्छ।

खतरनाक Jokes

कहिलेकाहीं शब्द "आत्म-सुरक्षाको अतिरिक्त" गलत चोट को अवस्थामा उत्पन्न हुन्छ। त्यो छ, एक व्यक्ति ठीक स्थिति आकलन र जोखिम र्याली लागि बनाउन सक्षम थियो। वास्तवमा, आक्रमणकारीले कुनै आपराधिक मनसाय थियो, त्यो joked। यहाँ अनुसार स्थिति संग प्रतिक्रिया देखाएका किनभने "सिकार", एक वास्तविक खतरा रूपमा कथित छ भनेर प्रमाणित गर्न आवश्यक छ। यो नियमावली धम्की विश्वास गर्न कुनै कारण थियो, जसले, को आरोप पक्षमा रक्षा को वास्तविक र काल्पनिक राज्य छुट्याउन अदालत प्रोत्साहन दिन्छ।