सम्पत्तिको तोडफोड लागि दाबी

म अनधिकृत भवनहरु को विध्वंस को sleduyuschee.Isk विचार expedient अनधिकृत निर्माण कोर्ट को तोडफोड लागि दावी विचार गर्दा, सार मा, वादी भूमि, त्यो प्रतिवादी अनुसार भूमि षड्यन्त्र को अवैध सम्पत्तिको छ जो कानुनी मालिक जारी गर्न अदालत आग्रह गरेको छ जसमा एक आवश्यकता छ लाग्छ, जो मनपरी राखिएको / अचल सम्पत्ति को रूप मा स्ट्याक भवन निर्माण सामाग्री को रूप मा अचल सम्पत्ति एक षड्यन्त्र मा erected - भवन, संरचना, निर्माण। यस मामला मा, फर्श टाइल्स, ठोस, आदि को रूप मा सडक कवरेज को एक षड्यन्त्र मा स्थित संरचना उल्लेख भएको अनधिकृत निर्माण demolish भूमि uchastka.Rassmatrivaya मुद्दा बाड, अदालत लेख 222 मा निस्केको सेट सुविधाहरू आधारमा अनधिकृत निर्माण कि बाहिर पाता रूसी संघ को नागरिक कोड। विशेष, यो सधैं वस्तु अचल सम्पत्ति को निर्माण, सुविधा को निर्माण को लागि कि आवश्यक परमिट प्राप्त र त्यहाँ नगर योजना र थिए भेट थिए कि सेट निर्माण नियमहरु, नव निर्मित सुविधा जीवन र स्वास्थ्य grazhdan.Vpolne स्पष्ट छ कि एउटा खतरा छ imposing छैन साथै साइन - विवाद को संकल्प पहिचान जीवन र नागरिक को स्वास्थ्य को लागि एक खतरा, मात्र एउटा अनधिकृत निर्माण को पहिचान को लागि आधारमा गैर-अनुप्रयोगको लागि सर्त गर्दछ, र यो सीमा अवधिको तोडफोड लागि दावी लागि अनधिकृत निर्माण। तसर्थ, प्रावधान रूस सर्वोच्च अदालतले र रूस को सर्वोच्च मध्यस्थता अदालत को Plenum संख्या 10 को Plenum को Para। 22 संकल्प मा बाहिर सेट कोर्ट को प्रयोग अनधिकृत भवनहरु को विध्वंस को मांग, नागरिक जीवन र स्वास्थ्य एक खतरा सिर्जना गर्ने № 22 29.04.2010 देखि, , सीमितता को विधान लागू हुँदैन, छ, मेरो विचारमा, oshibochnym.Sud बाहिर पाइने निर्माण, अनधिकृत छ कि आवेदक गरेको सही सुरक्षित गर्न जो तरिका निर्धारण - मामला सुरुमा देशमा uchastka.Esli अदालत को मालिक, यो वादी छैन भनेर पाता भूमि तिनीहरूले पूरा तरिकाले संलग्न वा पूर्णतया - निर्माण विवादास्पद छ मा भूमि को मालिक, यो छ, मलाई लाग्छ, दावी, को सुनुवाइ मा सेट बिना विवादास्पद निर्माण samovolnoy.Esli प्रतिवादी स्वामित्व भूमि अधिकार उल्लङ्घन कि अस्वीकार गर्नु हो वा लगभग पूर्ण अवैध निर्माण भवन, संरचना, निर्माण ढाकिएका अनधिकृत निर्माण को विध्वंस मा दावी को औचित्य वस्तु निर्दिष्ट गर्नुपर्छ। 301 नागरिक दिने कोड मालिक अधिकार (कानुनी मालिक, पृ। 305 को नागरिक कोड को) भूमि अवैध सम्पत्तिको देखि भूमि भाग को रूप मा आफ्नो सम्पत्ति, वापस माग्नु। यस मामला मा, कोर्ट, मेरो विचारमा, यो मन मा सार्ने गर्नुपर्छ गैरकानूनी सम्पत्ति आफ्नो सम्पत्ति को रिकभरी लागि मालिक (कानुनी मालिक) को आवश्यकता सीमितता को तीन वर्ष विधान विस्तार गर्ने। मा भूमि स्वामित्व को नै उल्लङ्घन अदालतले मान्यता हुनुपर्छ, देशमा कम्तिमा भाग uchastka.Esli को प्रतिवादी सही भूमि स्वामित्व उल्लङ्घन छैन भूमि अधिकार प्रयोगका अनुसार, प्रतिवादी द्वारा नि: शुल्क बाँकी छ, तर यसको प्रयोगको लागि पर्याप्त छ - भूमि आंशिक अनधिकृत निर्माण (भवन कब्जा, भवन र संरचना को फारम) मा, अनधिकृत निर्माण को विध्वंस मा दावी को औचित्य वस्तु निर्दिष्ट गर्नुपर्छ। 304 आफ्नो अधिकार कुनै पनि उल्लंघन को उन्मूलन आवश्यकता मालिक (कानुनी मालिक) गर्ने अधिकार दिन्छ जो रूसी संघ, को नागरिक कोड को, तापनि यी उल्लंघन स्वामित्व को deprivation संग जोडिएको थियो छैन। सीमा लेख बाट deriving, आवश्यकता लागू हुँदैन। सिविल कोड को 304 (कला। सिविल कोड को 208) .यसको अतिरिक्त, अदालत, मलाई विश्वास छ, यो अभियोजक वा योग्य अधिकार, सार्वजनिक चासो मा घोषित द्वारा ल्याए अनधिकृत भवनहरु को तोडफोड, मा दावी, देशमा भएको अनधिकृत निर्माण erected किनभने अस्वीकार गर्नेछ सधैं लागू कानून द्वारा आवश्यक बिषय प्रजाति संख्या एक विशिष्ट मालिक छ। देशमा को मालिक, उहाँले sued भइरहेको छ जो फाइदाको लागि - को कोर्ट, पाठ्यक्रम अनधिकृत भवनहरु को विध्वंस को suing भन्ने तथ्यलाई खातामा, लिनुपर्छ, यो मुद्दा चलाउने व्यक्ति सधैं विशिष्ट व्यक्ति निर्दिष्ट गर्नुपर्छ। अधिकृत शरीर, अधिकृत राज्य वा अनधिकृत भवनहरु को विध्वंस मा suing, नगरपालिका शरीर, विशेष मा मलाई जस्तो देखिन्छ त्यो भूमि वैध मालिक बल्ल कोर्ट erected छ जो मा अनधिकृत postroyka.I छ, कि प्रदान, मालिक त्याग्नै पर्छ - यो पट्टादाता गर्न देशमा यदि निर्दिष्ट भवन मा खातामा, लेख 301 र रूसी संघ को नागरिक कोड को 304 को प्रावधान लिएर, भूमि को एक भाडामा षड्यन्त्र मा erected अनधिकृत भवन demolish एउटा मुद्दा मा षड्यन्त्र एक भाडामा देखि, भूमि प्लट मा zvedy देशमा को घर धनी-मालिक अब बिल्कुल सबै arendu.I हस्तान्तरण देशमा मालिक हुन सक्दैन शक्ति मा कानून अनुसार। को अनधिकृत निर्माण demolish गर्न उचित कानूनी कार्यवाही गर्न प्रमुख देशमा मालिक स्थापना गर्न उचित अदालत छ।