उदाहरण र स्रोतहरु को प्रकार: ऐतिहासिक स्रोतहरू के हो

इतिहास अध्ययन, तपाईं वास्तवमा पछिल्लो घटना र इतिहासकारहरूले पुस्तकहरूको वर्णन रूपमा तस्वीर बीच भयो भनेर थाहा हुनुपर्छ, त्यहाँ ठूलो मध्यस्थ छ। यो ऐतिहासिक स्रोत। बस राख्नु, कुनै पनि ऐतिहासिक अध्ययन मात्र अवधिको सबै उपलब्ध कागजातहरू पढ्न सुरु। समकालीनहरूको वा व्यक्ति, समय अन्तराल बारेमा ज्ञान को प्रमाणपत्र को माध्यम द्वारा मात्र, घटनाहरू गुणस्तर पूर्वव्यापी पुनर्निर्माण आयोजित गर्न सकिन्छ।
त्यसैले जो धेरै निर्भर ऐतिहासिक स्रोतहरू के हो? गरेको विवरण यस महत्त्वपूर्ण प्रश्न छलफल गरौं।

आधारभूत परिभाषा

ताकि "ऐतिहासिक स्रोतहरू" को अवधारणा समावेश? विज्ञान त्यसैले हामी के भइरहेको थियो को एक उद्देश्य तस्वीर दिन सक्छ, विगतका सबै जीवित प्रमाण सकिन्छ। निस्सन्देह, घरेलू र विदेशी इतिहासकारहरूले र archaeologists दुवै द्वारा प्रस्तावित यस प्रकारको को डाटा, विभिन्न वर्गीकरण छन्। त्यसैले के, प्रमुख अनुसन्धानकर्ताहरूले, ऐतिहासिक स्रोतहरू को राय मा? तिनीहरूलाई केही परिभाषा लेख मा दिइनेछ।

उदाहरणका लागि, LN Pushkarev निम्न प्रकार वर्णन:

• यो लिखित प्रकारको प्रमाण।
• वास्तविक ऐतिहासिक स्रोतहरू।
• एथ्नोग्राफिक अनुसन्धान को परिणाम प्राप्त सूचना।
जेनेरेसन गर्न जेनेरेसन बाट पारित छन् • मौखिक।
• द भाषाई प्रमाण।
• फिल्म र फोटो क्रमिक बिवरण।
• रिकर्डिङ। यी ऐतिहासिक स्रोतहरू (र साथै आफ्नो वर्गीकरण) अपेक्षाकृत नयाँ छन्, तर तिनीहरूले हामीलाई केही वर्ष पहिले संसारको भाग्य निर्णय गर्नेहरूलाई को आवाज सुन्न मौका दिन!

वर्गीकरण श्मिट

छिट्टै हाम्रो समय अघि, 1985 मा, एस O. श्मिट एक केहि थप विस्तृत वर्गीकरण, यो प्रकार र उपप्रकारों प्रयोग गर्न निर्णय सुझाव। के यो ऐतिहासिक स्रोतहरू छ distinguishes? प्रजाति को सङ्कल्प, हामी तल प्रस्तुत।

1 अघिल्लो मामला मा, तिनीहरूको विविधता सबै सामाग्री प्रमाण: मूर्तिहरु देखि घरेलू बर्बाद उत्खनन भेटिए।
भिजुअल कला सम्बन्धित 2. स्रोत:
क) फिलिमहरु (र फिलिम फोटोग्राफी);
ख) ग्राफिक (canvases, सरल स्केचहरू);
ग) ग्राफिक-प्राकृतिक (साधारण घरेलू संग्रह को फोटो)।
मौखिक प्रकार को 3. स्रोत:
क) सबै बोलियों र भाषा प्रकारका प्रजातिहरू सहित मौखिक ऐतिहासिक स्रोतहरूबाट;
ख) लोकगीत, दुर्लभ परम्परा, केवल केही क्षेत्रमा फेला सहित;
ग) तिनीहरूले हौं सक्छ जसलाई गर्न युग, जो उद्देश्य वा सिर्जना लागि सबै लिखित स्मारक; बस राख्नु, सामाग्री को bureaucratic सूची आधिकारिक स्वीकृत पाठयपुस्तक वा क्रमिक बिवरण भन्दा संसारको एक अधिक साँचो र व्यापक तस्वीर दिन सक्छ; चिन्ता र shorthand को नै प्रकार गर्न।
4 पारंपरिक ऐतिहासिक ज्ञान को स्रोतहरु। यो पनि alchemists र दबाइ, खगोलविदहरु र ज्योतिष, आर्थिक संकोचन उल्लेख, र यति मा टिप्पणी। डी
5 बिहेविअरल जानकारी। यसको जरा फिर्ता नै आदिम विश्वास जाने कि यी, यो संस्कार मात्र होइन र आदिम जाति को भन्सार, तर आधुनिक समाजमा पनि कर्पोरेट र अन्य परम्परा समावेश गर्नुहोस्।
6 ध्वनि। डाटा यस प्रकारको संग स्पष्ट छ: यो एक ऐतिहासिक अवधिको कुनै पनि रेकर्ड ध्वनि छ।
त्यो शब्द को वैज्ञानिक परिभाषा को मामला मा, के ऐतिहासिक स्रोतहरू छन्। तर कुनै पनि सबैभन्दा विश्वसनीय जानकारी के भयो बारेमा शोधकर्ता को एक निष्पक्ष प्रस्तुति, उहाँले राम्ररी तिनीहरूलाई काम र तिनीहरूलाई व्याख्या गर्न सक्षम छैन भने दिन सक्दैन।

यो सम्झनुपर्छ कि ऐतिहासिक स्रोतहरू र आफ्नो वर्गीकरण - पनि बरु अस्पष्ट अवधारणा। नयाँ भण्डारण सुविधा र जानकारी को प्रसारण रूपमा, यी सबै सूची विस्तार र reinterpreted गरिनेछ। त्यो ऐतिहासिक स्रोतहरू के छ छ।

कागजात जानकारी निकाल्दा ध्यान के तिर्नुपर्छ?

उमेर कुनै पनि प्रमाण काम गर्दा मनमा दुई महत्त्वपूर्ण क्षणमा राख्न आवश्यक छ।

1 महत्वपूर्ण! तयार जवाफ को एक गोदाम स्रोतको रूपमा लिएको हुनुपर्छ। तपाईं हात मा आफ्नो अवस्थित जानकारी जो तपाईं सेट गर्न सक्छन् सादर र लिङ्क मामलाहरु मात्र जानकारी मात्र प्राप्त हुनेछ। यस सन्दर्भमा, अति महत्त्वपूर्ण टिप्पणीहरू र, यसको स्पष्ट "गरिबी" बावजुद, अक्सर उपयोगी जानकारी को धेरै समावेश जो साधारण statisticians र archivists, को बयान बन्न सक्छ। कहिलेकाहीं तिनीहरूले साँच्चै अमूल्य छन् हुनत townsfolk यी ऐतिहासिक स्रोतहरू र प्रकार, "बेकारी कागज" प्रस्तुत!

2. कुनै अवस्थामा संसारको एक उद्देश्य प्रतिबिम्ब रूपमा शक्ति लिने छैन रूपमा आफ्नै विचार छ जो कसैले सिर्जना गरिएको थियो। यो कहिलेकाहीं अनदेखी छ जो एक अति महत्त्वपूर्ण बिन्दु, पनि अनुभवी र प्रमुख विद्वान द्वारा छ!

पछिल्लो विन्दुमा निराधार हुँदैन, हामीलाई व्याख्या गरौं। प्रसिद्ध युद्ध को Swedes संग Aleksandra Nevskogo लिनुहोस्। मात्र किनभने स्वीडिश संग्रह मा त्यो युद्ध को कुनै लिखित प्रमाण छन् भने पनि रूसी इतिहासकारहरूले, के भयो को वास्तविकता शङ्का छ, साथ सुरु गर्न।

सायद तिनीहरूले घटना बारे मौन राख्न रुचाउँछु। यसलाई (तिनीहरूले अब यसो रुचाउनु उत्साहित हुनु हो रूपमा "माथिबाट आदेश", को) घरेलू chroniclers बस एक वीर युद्धमा रूपमा क्रस-बोर्डर स्किर्मिस पङ्क्ति प्रस्तुत सम्भव छ। जो यो थियो, तर यो सधैं दुवै दल द्वारा प्रदान स्रोतहरू जाँच लायक छ।

साथै, स्थानीय इतिहास (र अक्सर युरोप मा) अक्सर शब्द "अन्धकार" छ। अन्धकार सैनिक, सेवकहरूको गाढा, गाढा rooks झगडा ... यो सबै कसरी अर्थ राख्छ? तपाईं मङ्गोलियन tumens देखि सुरु भने, "अन्धकार" 10 000. अनि के, को सैनिकहरु को संख्या गर्न Swedes संग नै युद्धमा समयमा, नदी आफ्नो जहाज को "अन्धकार" हुँदा कि अवधिको सबै जहाज आउन बुझाउँछ? शायद। व्याख्या गर्न - यहाँ हामी अर्को पक्ष आउँछन्।

को व्याख्या मा

कि जो सधैं केही लक्ष्य chasing, मानिस सिर्जना ऐतिहासिक स्रोतहरू, उदाहरणहरू हामी दिइएको र वर्तमान छन्, जो को, अक्सर स्वार्थी सम्झना। लेखक चलाए कि मनसाय बारेमा बुझेर यसको ऐतिहासिक युग बारेमा धेरै कुरा सिक्न सक्छन्। बस राखे, सबै स्रोतहरू सही व्याख्या गर्न आवश्यक छ।

यो शब्द मतलब ठ्याक्कै लेखक आफ्नो काम पाइने छन् भनेर शब्द र अभिव्यक्ति हरेक अर्थमा राख्न के बाहिर आंकडा प्रयास। धेरै व्याख्या मा, त्यहाँ तीन महत्त्वपूर्ण पक्षहरू छन्।

1 पहिलो, सामग्रीको मूल स्रोत। तपाईं सधैं ऐतिहासिक गर्नुपर्छ महत्वपूर्ण छ, कहिल्यै एक शब्द त्यहाँ दिइएको जो रिपोर्ट, विश्वास गरेनन्।

2. कागजातको तयारी मा मध्यस्थ (लिप्यंतरकार, अनुवादक) थियो भने, यो उपयोगी आफ्नो टिप्पणी र व्याख्या (कुनै छ भने) ध्यान छ। निस्सन्देह, यो मामला मा, यो आवश्यक खातामा जो सम्पादक को योग्यता निर्भर यस्तो पूरक गुणस्तर, लिन छ।

3. अन्तमा, तपाईंको आफ्नै समझ र स्रोत को व्याख्या।

उत्तरार्द्ध मामला मा, शोधकर्ता सीधा आफ्नो अवस्थित डेटा को विश्लेषण जान्छ। यो युग पूर्ण मूल थियो जसलाई लागि समकालीनहरूको आँखा, मार्फत ती घटनाहरू हेर्न सक्षम हुन अति महत्त्वपूर्ण छ। यस शोधकर्ता हाम्रो आफ्नै जानकारी परेर र अन्य वैज्ञानिकहरू अगाडि आफ्नो स्थिति रक्षा गर्न तिनीहरूलाई लागू गर्न सक्षम रहेको, स्रोत को विश्वसनीयता आफ्नै परिभाषा दिन पर्छ।

कुनै पनि ऐतिहासिक स्रोतहरू, जो तपाईं ल्याउन उदाहरणहरू मात्र होइन मौखिक, तर पनि दस्तावेज हुनु पर्छ भनेर सम्झना!

यसको बारेमा, प्रत्यक्ष वा अप्रत्यक्ष पत्ता लगाउन कागजातको पृष्ठभूमिमा प्रकट गर्न, "लाइनहरु बीच" को लेखक अनुसार विशेष महत्त्वपूर्ण छ। यो खातामा सबै पक्षहरू र स्रोत फेला सर्तहरूको सम्भव व्याख्याहरु लिन आवश्यक छ। सजिलो, बुझ्न गर्न विचार गर्न "मान्छे को opium।"

के संगतले यस्तो अभिव्यक्ति आधुनिक मानिस हुन सक्छ? केवल नकारात्मक। यसैबीच, गत शताब्दीको शुरुवात मा, लागु पदार्थ औषधि पसल मा एक "खोकी घटेको" को रूपमा बेचे र पनि प्राचीन समय देखि opium कुनै पनि दुखाइ राहत गर्न सक्ने लगभग मुख्य painkiller छलफल भएको थियो। तपाईं फरक देख्नुहुन्छ? पहिलो स्रोत हालको मान सही विपरीत यी शब्दहरू मा निवेश छ।

संश्लेषण

मात्र सबै जानकारी भेला गरेपछि एक निष्कर्षमा आफ्नो काम generalize गर्न सुरु गर्न सक्नुहुन्छ। यो सबै संश्लेषण भनिन्छ। पनि सबैभन्दा, सत्यवादी सही र विश्वसनीय जानकारी आवश्यक थियो जो गरिएको सबै ती निष्कर्ष, मा प्रदर्शित गर्न सकिँदैन किनभने यो एउटा धेरै महत्त्वपूर्ण कदम हो।

स्रोतहरू को Variability, ऐतिहासिक अवधि आधारमा

हामी स्रोतहरू, इतिहास विभिन्न अवधि प्रशोधन प्रत्येक उमेर को छाप सहन छन् बिर्सनु हुँदैन। र यो इतिहासको विभिन्न अवधि अध्ययन र कागजात को व्याख्या गर्न रूपमा फरक दृष्टिकोण अपनाए थियो जस्तै, एक metaphorical अभिव्यक्ति छैन।

उदाहरणका लागि, 17 कागजात र नाटकीय परिवर्तन आफ्नो शैली अवलोकन रूपमा 18 औं शताब्दीपछि, कुनै पनि थप वा कम शिक्षित व्यक्ति द्वारा प्रतिष्ठित गर्न सकिन्छ।

त्यसैले, यस समयमा नाटकीय वृत्तचित्र प्रमाण को मात्रा बढ्छ, तर तिनीहरूलाई प्रत्येक सामग्री हदसम्म सरल छ। तर धेरै महत्त्वपूर्ण तथ्यलाई छ कि पहिले नै सारा देश को विकास मा सक्रिय भाग लिए जो जनसङ्ख्याको ती खण्डहरूमा मा एक महत्वपूर्ण प्रभाव पार्न सक्छ जो जानकारी को साँच्चै विशाल स्रोतहरू पहिलो उपस्थिति को समयमा। साथै, ती वर्ष मा, यो लगभग आधुनिक मन गर्न तथ्याङ्क र आर्थिक उत्तरदायित्व को कागजातहरू आउँछ।

frustratingly शायद वहाँ अपवाद हुन्छन् - यी ऐतिहासिक स्रोतहरू सबै, हामी माथि वर्णन गरेका छन्, जो को समूह, मात्र पर्याप्त विश्वसनीय, तर पनि अत्यन्तै उद्देश्य, ऐतिहासिक दृष्टिकोण मा छन्।

Periodicals र पत्रकारिता कि युग मा केही विचार पदोन्नति संलग्न सबै संस्थाहरू भन्दा अझ प्रभाव थियो। यसलाई व्यक्तिगत स्रोतहरु, memoirs र जीवनीहरू रूपमा व्यापक सुरु हुन्छ। यो बस किनभने हामी आफ्नो worldviews मा परिवर्तनहरू पालन गर्न, ती ऐतिहासिक अवधिको विशिष्ट व्यक्तित्व स्थापना प्रक्रिया देख्न सक्नुहुन्छ भन्ने तथ्यलाई को अति महत्त्वपूर्ण छ।

रूसी विरोधाभास

उदाहरणका लागि, केही इतिहासकारहरूले सबैभन्दा प्राचीन ऐतिहासिक स्रोतहरू हाम्रो देशमा 13-14 शताब्दीयौंदेखि अध्ययन जहाँ अवस्थामा उल्लेख जहाँ प्रारम्भिक र मध्य 20 औं शताब्दीको सर्वश्रेष्ठ स्रोतहरू। तथापि, यस बारे असत्यवत केही छैन सिद्ध छ।

हाम्रो सबै दुःख पावर एक सय वर्ष तीन क्रांतियों, चार प्रमुख युद्ध (स्थानीय घटना को काल्पनिक रकम गणना छैन) अनुभव छ। यो सबै प्रत्येक अन्य सफल कि पाँच सरकार संस्थाहरू को शासनकालमा भयो। यो अवधि द्वारा चिन्ह लगाइएको छ जो अत्यन्तै आर्थिक रूपान्तरण, न बारे मा भूल छैन Stolypin सुधार, न बस कुनै analogues विदेश थियो ती वर्ष मा नै Krasnoyarka HPP को निर्माण।
निस्सन्देह, सोभियत संघ को वर्ष मा मुख्य जानकारी स्रोतहरू विभिन्न रिजोल्युसन र रिपोर्टहरू छन् को CPSU को केन्द्रीय समितिको। यी ऐतिहासिक स्रोतहरू (लिखित र धेरै फिलिम र फोटो क्रमिक बिवरण) आफ्नो सबै विविधता मा प्रस्तुत छ। यो त थियो, र जटिलता लुकाउँछ: "बाहिर दृश्य", धेरै इतिहासकारहरूले अमेरिकी पहुँच प्राप्त गर्न प्राप्त गर्न कांग्रेस को पुस्तकालय तिनीहरूले एक विशाल दुवै पूर्व tsarist सरकार सदस्यहरूले माथि कोरिएका थिए, कागजात संख्या संकलित रूपमा, र त्यस्तै संस्थाहरू र सरल आप्रवासी। यो "पहिलो लहर" को सम्झनाहरु प्रतिष्ठित गर्न भनेर याद लागि महत्त्वपूर्ण छ, र, समयमा र नागरिक युद्ध र पश्चिमी हस्तक्षेप पछि देश भाग्न थियो जो ती मानिसहरूको उनको साथ दिनु गर्न।

1905 मा देश जहाँ तपाईं साम्राज्य को पतन को एक पर्याप्त विस्तृत र सही भविष्यवाणी पाउन सक्नुहुन्छ सम्झनाहरु मा सबै भन्दा टाढा-sighted मान्छे बाँकी भन्ने तथ्यलाई। 1918-1924 पुरानो र नयाँ विश्व मा मा मात्र होइन शाही परिवारका सदस्य र बुद्धिजीवियों, तर पनि जसको संसारको दृश्य दोश्रो देखि मौलिक भिन्न छन् को Bolsheviks, पूर्व समर्थकहरूको भाग्न समय थियो emigrated।

के कागजातहरू अध्ययन को लागि सबै भन्दा बहुमूल्य हो?

म स्वीकार गर्न घृणा, तर अहिलेसम्म एक निश्चित अविश्वास र शंका धेरै वैज्ञानिकहरूले विधान प्रेरित, कार्यालय सामाग्री, periodicals छन्। तर, कुनै कम अनौठो यसलाई धेरै अनुसन्धानकर्ताहरूले को memoirs उच्च, अन्तिम सत्य देखि एक प्रकाश रूपमा लगभग कथित छन् भन्ने तथ्यलाई छ। यो मनोवृत्ति - घोर त्रुटि, जो को धेरै ऐतिहासिक गल्ती र inaccuracies कारण।

यी सबै ऐतिहासिक स्रोतहरू र प्रकार biased र हरेक मामला मा विस्तृत विश्लेषण गर्न आवश्यक छ!

memoirs विशुद्ध वृत्तचित्र, पनि धेरै विशिष्ट विधा रूपमा मानिन्छ गर्नुपर्छ भन्ने तथ्यलाई बावजुद आफ्नो objectivity कहिलेकाहीं एक विशाल मुद्दा छ। आफ्नो memoirs मा नै Skorzeny सत्यनिष्ठा नाजी जर्मनी को "राम्रो मनसाय" affirms, तर विश्वास यसलाई कम्तिमा गाह्रो छ।

विधा सम्झनाहरु

सम्झनाहरु - अलि फरक मामला। यी कागजात अक्सर तिनीहरूले कहिलेकाहीं पूर्ण अनियमित मान्छे को विचार प्रतिबिम्बित रूपमा, एक ऐतिहासिक घटना को पुनर्निर्माण मा महत्वपूर्ण हुन सक्छ। तथापि, सबै त सरल, रूप मान्छे को सम्झनाहरु मा साथै अक्सर किनभने दृश्य को बिन्दु देखि आफ्नो संसार हात मिलाउँछ फैलाउन धेरै अंक बारेमा मौन छ, छैन भने।

अधिकतम सावधानी र एक महत्वपूर्ण आँखा संग उपचार गर्नुपर्ने विशुद्ध आत्मपुरक कागजात, - को memoirs र सम्झनाहरु रूपमा, बस राखे। यो अर्कोतर्फ, यी स्रोतहरू अध्ययन, तपाईं ऐतिहासिक अवधिको बेहोरा एक पूर्ण साँचो तस्वीर सिर्जना गर्न सक्नुहुन्छ, एक drawback छैन। निस्सन्देह, तपाईं, यस्तो विश्लेषण पूरा गर्न bureaucratic सामाग्री अध्ययन गर्न सक्षम हुन असम्भाव्य हुनुहुन्छ।
त्यसैले के memoirs कुरा, ऐतिहासिक स्रोतहरू छ? तिनीहरूले बहुमूल्य र विश्वसनीय छन् जहाँसम्म?

memoirs को सही विश्लेषण मा

सरासर मूर्खता - यो जो थियो, आफ्नो memoirs अक्सर एक मूल्यवान वास्तै जो, जानकारी को स्रोत हो। अक्सर, एक व्यक्ति तिनीहरूलाई यस्तो लेखे गर्ने, यो सजिलै ती वर्ष र लिखित को बेहोरा तुलना गरेर प्रमाणित गर्न सकिन्छ, निष्कपट छ।

कि (वा ती वर्ष मा) साक्षी अगाडि आयो एक व्यक्ति वा घटना: यो धेरै महत्त्वपूर्ण र वस्तु विवरण छ। यस्तो जानकारी अत्यधिक आत्मपुरक हुन बाध्य छ देखि तथ्याङ्कले को विवरण, विशेष सावधानी संग नजिक हुनुपर्छ, तर घटनाहरू (मान्छे कुनै प्रत्यक्ष सम्बन्ध थियो जसमा विशेष गरी ती) अक्सर एकदम एकदम वर्णन गरिएको छ। त्यसैले, कसरी memoirs को अध्ययन गर्न एक दृष्टिकोण हुन?

सबै को पहिलो यो तपाईं तिनीहरूलाई यस्तो लेखे गर्ने व्यक्ति बारे थाहा महत्त्वपूर्ण छ। निस्सन्देह, यो धेरै स्रोतहरु प्रयोग गर्न राम्रो छ, र यदि सम्भव - आफ्ना समकालीनहरूको अझै जीवित सम्झनाहरु "बाँच्न"। यो साँच्चै indifferent अतिरिक्तका थियो वा तिनीहरूलाई लाग्न सीधा संलग्न: लगभग निश्चित घटनाहरूको मार्गमा भूमिका को लेखक पहिचान मजबूती अनुमति दिन्छ देखि उत्तरार्द्ध विशेष महत्त्वपूर्ण छ।

साथै, तपाईंले लेखकको ज्ञान सबै सम्भव स्रोतहरू स्थापना गर्नुपर्छ। अक्सर, यो विधि प्रसिद्ध र कम प्रसिद्ध समकालीनहरूको laurels usurp गर्ने प्रयास गर्ने स्पष्टवादी फटाहा प्रकट मार्फत छ।

अत्यन्तै मूल्यवान परिस्थितिमा तथ्यलाई छ सम्झनाहरु गर्न आधिकारिक कागजातहरू को आवेदन छ। उदाहरणका लागि, यो दृष्टिकोण दिग्गज Wrangel को धेरै विशेषता छ। यी सामाग्री बस transcendent मूल्य बन्न भनेर अवधिको तथ्य धेरै, irretrievably हराएको वा विकृत।

लगभग सबै नै साँच्चै, हामी आवेदन उनको बुबा गरेको छ जो सबै कागजातहरू भूमि प्रयोगमा, लागू जो पी ए Stolypina, को दिग्गज छोरी को सम्झनाहरु कुरा भने। तथापि, Wrangell आफ्नो सम्झनाहरु समावेश आफ्नै यी जमानत भने, आफ्नो छोरी Stolypin को memoirs मा आवेदन हामी प्रकाशन घर "समकालीन", यी कागजात पक्कै partisan पाठक रुचि कि विचार जो योगदान। तपाईं देख्न सक्नुहुन्छ रूप मा, प्रकाशन घर कर्मचारी बिल्कुल सही थिए।

त्यहाँ समस्याग्रस्त समयमा, हाम्रो समय मा राष्ट्रिय महत्व पुरा सेट हो .. भने, मध्य युग, र यति राम्रो सेन्सर आफ्नो जीवन लागि डर थियो: यो एक को रूप मा जाच्ने र काटछाट गर्ने वा अर्को सधैं ठाउँ थियो भनेर उल्लेख गर्नुपर्छ। त्यसैले यो जो वा अन्य कुनै पनि कागजात अवधि पालन गर्न निश्चित हुन - अक्सर लेखक आकस्मिक केही क्षण उल्लेख, तर सधैं (सन्दर्भ मा) तिनीहरूलाई दृश्य को आफ्नो कुरा केही allusions बनाउने, फेरि फेरि फिर्ता गरिएको छ।
अन्तमा, कहिले र कसले एक संस्मरण लेखे? एक व्यक्ति समय नेतृत्व, वा माथि यस्तो कागजात को सम्झनाहरु बनेको जो डायरी आफ्नो सम्झनाहरु लिइरहेको छ भने, तिनीहरूले यसो जो जानकारी, यो विश्वसनीय गर्न सकिन्छ। को memoirs को लेखक बुढेसकालमा लेखिएका थिए भने, यो अक्सर छ तिनीहरूले कल्पना को एक किसिम रूपमा उपचार गर्न सकिन्छ। अभ्यास मान्छे जानकारी को 90% भन्दा भूल भनेर देखाउँछ, प्रत्येक अन्न अमूल्य, पहिले नै तीन वा केवल दुई वर्ष पछि हो।

त्यो के ऐतिहासिक स्रोतहरू छन्। हामी यस लेखमा तपाईं उपयोगी पढेर भन्ने आशा।