अविभाजित: निरपेक्ष, दोहरी र संसदीय राजतन्त्र

प्रसिद्ध गीत ए Pugacheva शब्दहरू छ: "राजा सबै केहि गर्न सक्छन्", तर यो साँच्चै हो? केही देशहरूमा, राजाहरूले छ निरपेक्ष शक्ति (निरपेक्ष अरूलाई आफ्नो शीर्षक परम्परा बस एक आदर र वास्तविक अवसर धेरै सीमित छन्, जबकि (संसदीय राजतन्त्र), राजतन्त्र)।

त्यहाँ पनि एक हात मा, त्यहाँ विधान शक्ति अभ्यास गर्ने एक प्रतिनिधि शरीर, तर पनि राजा वा सम्राट पर्याप्त ठूलो अख्तियार छ, जसमा मिश्रित embodiments छन्।
सरकारको यो फारम एक गणतन्त्र भन्दा कम लोकतान्त्रिक मानिन्छ भन्ने तथ्यलाई बावजुद यस्तो संयुक्त राज्य वा जापान, जस्तै राजतन्त्र, केही राज्य शक्तिशाली, को समकालीन राजनीतिक रंगशालामा मा प्रभावशाली खेलाडी छन्। कारण वास्तवमा हालका वर्षमा autocracy पुनर्स्थापना छलफल को विचार रूसी समाज, एक नजिकबाट यसको प्रकार को प्रत्येक सुविधाहरू मा (कम से कम, यस्तो विचार केही पूजाहारीहरू ROC बढुवा) छ।

निरपेक्ष राजतन्त्र

नाम भनेअनुसार राज्य को टाउको कुनै पनि अन्य प्रामाणिक शरीर द्वारा सीमित छैन। दृश्य को कानुनी बिन्दुबाट, आज संसारमा आफ्नो तरिका को शास्त्रीय monarchies अवस्थित छैन। वस्तुतः संसारमा हरेक देश एक वा अन्य छ प्रतिनिधि शरीर। तर, केही मुसलमान देशहरूमा सम्राट वास्तवमा निरपेक्ष र असीमित शक्ति छ। एउटा उदाहरण, ओमान, कतार, साउदी अरब र कुवेत अल रूपमा।

संसदीय राजतन्त्र

निम्नानुसार सबैभन्दा ठीक autocracy यस प्रकारको वर्णन गर्न सकिन्छ: "। राजा तर शासनकालमै शासन छैन" यो प्रशासन को फारम एक लोकतान्त्रिक तरिकामा अपनाए एक संविधान अस्तित्व presupposes। सबै विधान शक्ति को प्रतिनिधि शरीर को हात मा छ। औपचारिक सम्राट राज्य टाउको छ, तर वास्तविकता यसको शक्ति धेरै सीमित छन्। उदाहरणका लागि, बेलायत सम्राट व्यवस्था साइन इन गर्न, तर एकै समयमा तिनीहरूलाई निषेध गर्ने अधिकार छैन बाध्य छ। यो केवल औपचारिक र representational कार्यहरु कार्य गर्दछ। र जापानको संविधान सम्राट्लाई देश को चलिरहेको मा हस्तक्षेप गर्न निषेधित गर्दछ। संसदीय राजतन्त्र को बसे परम्परा एउटा आदर छ। यस्तो देशहरूमा सरकार संसदीय बहुमत सदस्यहरूले गठन गरिएको छ, र राजा वा सम्राट भने पनि औपचारिक यसको टाउको, अझै पनि वास्तवमा मात्र संसद जिम्मेवार छ। जस्तो देखिने पुरानो संसदीय राजतन्त्र बेलायत, जापान जस्ता विकसित र प्रभावशाली देशहरूमा सहित, साथै डेनमार्क, नेदरल्यान्ड, स्पेन, अष्ट्रेलिया, जमाइका, क्यानाडा र यति मा धेरै देशहरूमा, मा उपस्थित हुँदा। शक्ति यस प्रकारको प्रत्यक्ष अघिल्लो एक विपरीत छ।

दोहरी राजतन्त्र

एक हात मा, यी देशहरूमा त्यहाँ एक विधान शरीर हो, र अन्य मा - यो पूर्ण राष्ट्रपति गर्न subordinated छ। आवश्यक भएमा, संसद भंग हुन सक्छ सम्राट, सरकार छनोट र। सामान्यतया उहाँले भनिन्छ जो लगाएको, अर्थात् एक गुनासो वा अनुमति संविधान छ। को शक्तिहरु सधैं कानुनी कागजात मा वर्णन छैन यस्तो देशहरूमा सम्राट को शक्ति, धेरै बलियो छ। एउटा उदाहरण, मोरक्को र नेपाल रूपमा। रूस मा, यो शक्ति को फारम 1905 देखि 1917 को अवधि थियो।

रूस एक राजतन्त्र आवश्यक गर्छ?

Debatable र जटिल। एक हात मा, यो बलियो शक्ति र एकता प्रदान गर्दछ, र अन्य मा - हामी एक मानिसको हातमा यस्तो विशाल देश को भाग्य सुम्पिन्छु गर्न सक्नुहुन्छ? राज्य को टाउको फेरि सम्राट बन्न यदि हाल एक मत मा अलिकति रूस (28%) को तेस्रो भन्दा कम आपत्ति छैन। तर सबै भन्दा राम्रो भाग अझै पनि एक प्रमुख सुविधा जो चुनाव एक गणतन्त्र, advocated छ। अझै पनि, इतिहास को पाठ बर्बाद छैन।